Re: [問卦] 脆: 丈夫的性慾不是妻子的責任

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/p8llXQY.png
: 這樣的說法對嗎?
: 所以結了婚還是性慾自理嗎?
: 台男當自強?
: 還是脆的想法就是比較特別
: 有八卦嗎?

: → wangrg: 請說這話的人,列一下妻子責任是啥?          89.185.25.157 02/21 09:30

但問題是，這提問一聽下來，不會覺得霧煞煞嗎？

而且現在「男主外、女主內」的傳統觀念也不管用，幾乎都是走雙薪家庭的模式（夫妻都
出外打工）來了

是否要「傳宗接代」，這本來就是雙方的合意自由，容不得他人干涉吧？



不過從反面（隱議程）來看，這也有鼓吹外遇的意思

只是到時如果告不成「侵權行為」、沒辦法索取賠償，這也不能怪法院，而是要認自己的
狂言，讓自己在法律上吃虧...



按：最高法院九十九年度台上字第二四四七號民事判決

摘錄法律上陳述的內容：

按因故意或過失不法侵害他人權利，應負侵權行為損害賠償責任者，須行為人具備故意或
過失之主觀要件，且其行為須係不法，如行為人之行為有阻卻「不法」事由者，亦得免其
責任。惟所謂阻卻不法事由，與欠缺故意或過失，兩者不同，前者為客觀要件，後者為主
觀要件。



所以必須看「阻卻」部分，在告上法院後，如果能成立，會是如何認定；如果沒辦法，則
又要怎樣反駁

之後才來談這個貼文的內容，會更為合理些。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.91 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771642306.A.91D.html
→ walife: 反過來就變應當了。或出軌當自由
推 sdamel: 事前同意事後宥恕
→ bndan: 外遇一樣可以索賠 只是民事而已 現在婚姻只
→ bndan: 有保底這個索賠權利 至於想用這權力保底更
→ bndan: 多就別想了