[新聞] 被自己提名的大法官否定，川普操控最高

[yushenglu (子欲養而親不待)]

被自己提名的大法官否定，川普操控最高法院的願望落空！《紐時》看關稅違憲判決：這是
美國的司法獨立宣言

風傳媒
李忠謙

一如各方預期，川普的對等關稅遭到聯邦最高法院認定違憲。雖然現在的最高法院是一個保
守派法院（保守派與自由派大法官的人數是6對3），川普還親自提名了戈薩奇、卡瓦諾跟巴
雷特三位保守派大法官，但是他繞過國會逕行徵收對等關稅的做法，依舊未獲最高法院認同
，其中戈薩奇跟巴雷特甚至投下反對票。《紐約時報》認為，這次來自司法體系的制衡，相
當於聯邦最高法院的一次獨立宣言。

由於川普曾在第一任期任命了三位保守派大法官，包括2017年的尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuc
h）、2018年的布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、以及2020年的康尼·巴雷特（Amy Cone
y Barrett），聯邦最高法院在川普第二任期扮演了重要的助攻角色，包括賦予川普實質免
於起訴的豁免權，以及維持川普數十項緊急命令效力的判決。

不過擁有耶魯法律學位、曾執業律師14年的《紐時》首席法律記者亞當·利普塔克（Adam Li
ptak）認為，川普在聯邦最高法院連戰皆捷的氣勢因為20日的違憲判決驟然戛然而止。由首
席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）主筆的判決書，徹底駁回了川普招牌的對等關稅
，這也是聯邦最高法院首次對川普第二任期的具體施政作出實質性判決。此舉是羅伯茲與川
普意見相左的最新一例，這篇判決書則無異於一場司法的獨立宣言。

利普塔克指出，作為行政部門與司法部門的最高領導人，川普可說尖銳無畏，羅伯茲則是沉
穩理性。由於羅伯茲駁回了川普的對等關稅計劃，這讓下週二的國情咨文演說變得相當尷尬
，因為羅伯茲跟其餘大法官將身著法袍，坐在在國會山莊發表演說的川普視線範圍之內。而
川普還沒等到國情咨文，20當天就痛罵阻攔對等關稅的大法官「極不愛國，對我們的憲法不
忠」，這大概也會是下週二的演說內容。。

 利普塔克表示， 總統在年度國情咨文批評最高法院早有先例，歐巴馬2010年也曾嚴詞譴責
最高法院的判決「加劇了金錢在政治中的影響力」，當時就是首席大法官的羅伯茲則是面露
不悅。川普去年3月在國會發表演說後，與羅伯茲在會場短暫握手寒暄時，被現場麥克風收
音到的一句話也引發熱議。因為川普一邊握手、一邊拍了拍羅伯茲肩膀說道：「再次謝謝你
，我不會忘記的。」

這段話之所以炎上，因為外界認為是川普感謝最高法院大幅擴張了總統的刑事豁免權，為他
擋下了國會暴動等案的訴訟風險，這也傷害了三權分立的憲政基礎。不過川普事後解釋，他
只是在感謝羅伯茲在總統就職典禮主持宣誓，外界的批評都是「假新聞」。川普上個月華府
的一場晚宴中則又開起了羅伯茲的玩笑，在這場最高法院大法官也出席了的盛會中，川普宣
稱要對首席大法官「一直阿諛奉承下去」。 （相關報導： 「他們極不愛國，對憲法不忠！
」川普痛罵大法官「傻瓜、走狗、國家之恥」，威脅對全球商品加徵10%關稅 ｜ 更多文章
）

羅伯茲雖然始終沒有對「再次謝謝你，我不會忘記的」這件事公開回應，但 利普塔克認為
這位最高法院首席大法官其實一直沒有對川普輸誠。包括去年3月，川普呼籲彈劾一名試圖
暫停將逾 200 名移民遣返薩爾瓦多的法官，不久後羅伯茲就發表了一份罕見的公開聲明，
宣稱美國兩百多年來的司法實踐，已確立彈劾不是處理司法判決爭議的適當途徑。

甚至早在2018年，川普批評判決政府庇護政策失效的法官為「歐巴馬法官」，羅伯茲也為聯
邦司法的獨立與公正進行辯護。羅伯茲當時發表了一份公開聲明，強調「我們沒有歐巴馬派
法官或川普派法官、布希派法官或柯林頓派法官」、「我們擁有的是一群非凡的、盡心盡力
的法官，竭盡所能為出庭者伸張平等正義」、「我們所有人都應該對獨立司法心懷感激。」


其實川普對羅伯茲也不真的是「一直阿諛奉承」，因為他其實對首席大法官也頗多牢騷與攻
擊。2012年，聯邦最高法院判決支持《平價醫療法》關鍵條款後，川普在推特上寫道：「看
來@JusticeRoberts 比任何人都渴望融入喬治城社交圈」；在首次總統競選期間，川普更公
開宣稱最高法院的首席大法官是「絕對的災難」。

其實川普對羅伯茲也不真的是「一直阿諛奉承」，因為他其實對首席大法官也頗多牢騷與攻
擊。2012年，聯邦最高法院判決支持《平價醫療法》關鍵條款後，川普在推特上寫道：「看
來@JusticeRoberts 比任何人都渴望融入喬治城社交圈」；在首次總統競選期間，川普更公
開宣稱最高法院的首席大法官是「絕對的災難」。

在第一個總統任期，川普在聯邦最高法院的官司表現欠佳——這些案件的當事方包括美國政
府、行政部門、獨立機構或總統本人，整體勝訴率僅為42%，創下至少自小羅斯福（Frankli
n D. Roosevelt）政府以來的最糟紀錄。換言之，目前的保守派法院對於川普的主張並未特
別買帳。相形之下，在最高法院勝率達54%拜登政府，表現還稍微好一點。 （相關報導：
「他們極不愛國，對憲法不忠！」川普痛罵大法官「傻瓜、走狗、國家之恥」，威脅對全球
商品加徵10%關稅 ｜ 更多文章 ）

在這次的對等關稅判決中，川普所任命的兩位大法官戈薩奇與巴雷特，就跟同為偏向保守派
的首席大法官羅伯茲一起站在反對川普的立場。 利普塔克指出，在2024年的聯邦司法年度
報告中，羅伯茲對於川普的總統之怒似乎已經做好了心理準備，他說：「因爲法官的裁判對
他們進行恐嚇是不恰當的，這件事應予以強烈反對。公職人員當然有權批評司法機關的工作
，但他們應當謹記，對法官的批評若失於激進，可能會引發危險的連鎖反應。」

https://www.storm.mg/article/11104661

備註

反觀


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.78.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771649471.A.8BA.html
推 jma306: 知道司法改革的厲害了吧
推 lwamp: 真民主國家，反觀那個整天把民主掛在嘴上
→ lwamp: 的垃圾党
→ modernpkman: 人氣真少 好可憐
→ ausstin: 你終究還是不懂養狗
推 nutrino: 笑死惹 司法獨立 反觀
推 sdg235: 反觀5老星，想開會就開會
推 adk147852: 這才叫民主制衡不能濫權  反觀那些笑話
→ jokem: 反觀台灣大法師
推 milk830122: 反
推 doig: 反觀
推 sofaly: 賴神！賴神！
→ milk830122: 五老星大法師才是全世界最民主的司法
→ milk830122: 懂？
→ fallinlove15: 綠圾五犬法官：
噓 ken1825: 反觀
→ UniversalGod: 反關台灣的垃圾
推 Dissipate: 反觀
推 belucky: 反觀東方某鬼島的大綠官阿  唉  真的半
→ belucky: 點風骨都沒有
推 em4: 快來台灣跟萊爾校長取經
推 KH8019: 反觀
推 a1684114: 難怪萊爾不敢改革司法 嘻嘻
推 xiemark: 反觀被強姦的司法
推 coffee112: https://i.mopix.cc/iFXy80.jpg
→ marlonlai: 反觀 台灣把不同意的剔除有夠荒謬
推 hotbath: 台灣有五犬法官
推 ghj10625: 反觀
推 kinve1014: 反觀某島 用狗當大法官 可憐啊
推 hensel: 不會學台灣3>6嗎 什麼三流國家
推 s881720: 美國人不懂司法改革
推 yangweiisi: 反觀
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/kpb0JE.jpg
推 huangjyuan: 反觀我們的全是狗
推 Cuchulainn: 品種不對 可以來小小多山的地方找找
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
→ neoa01: 美國不是五犬憲法
推 cms6384: 民退堂:?? 居然有司法獨立這種事???
推 stu4627: 川普要跟我們賴多學學
→ TPDC: 反觀
推 moccabranco: 反觀
推 ter2788: 這個很明顯違憲阿
推 hicjgogogo: 真民主國家
→ ter2788: 徵稅本來就要通過國會
推 antigidu: 北部撿的狗：汪汪
推 luckywind: 水準差有夠多，專業不足也不夠中立
→ ter2788: 短期可以說臨時 這個關稅直接設定十年 不
→ ter2788: 通過國會明顯違憲
→ ter2788: 輸是必然大家都有準備了
推 sparta40: 反觀
推 ccjj8: 正觀
推 eko112: 反觀 只當犬的
推 marshmallowH: 反觀台灣作繭自縛
推 Zyn: 反觀
→ small91051: 真廢
推 fsuhcikt: 台灣只剩一堆求官的狗
推 wolve: 反觀
推 p2p8ppp: 反觀那幾隻狗
推 divaxxxx: 快跟萊爾學學怎麼養狗
推 chen31502: 反觀
→ waijr: 美國不會像台灣提名不具資格的人
推 riches: 不知道這篇是寫給法官還是跟總統看
推 sxxs: 反觀
推 FrankCastle: 反觀 嘔吐賴皮
推 capayron: 台灣綠圾法官軟骨頭
推 blueman1025: 反觀死忠綠喊了好幾年的違憲
推 momo3921d: 反觀台灣土狗
推 zi62007: 反觀
→ pttxo: 司法獨立 VS 司法忠犬
→ emissary: 反觀
→ attpp: 川普沒有輸
→ resudi: 反觀某鬼島的5大法官
推 whywhywhy: 反觀
推 chenggong: 反觀台灣五老星 噁心五老星
推 Raphael7725: 可憐吶
推 lianhua: 反觀
推 Belanice: 美國是民主，台灣是更大的民主，中國是
推 b2233a44: 覺得羨慕 智障台灣司法只會說：已經很
推 denniss: 反觀
→ b2233a44: 脆弱了
→ Belanice: 全過程民主，這樣你懂了嗎？
推 rabbit83035: 犬法官 : 汪汪汪汪汪~
推 yting: 反觀
推 mmnnoo: 為何不學賴皮？
推 selamour: 美國應該要司法改革了吧？
推 snowenvoy: 反觀
推 wagner11v: 反觀
噓 harden37153: 真的是反觀 犬官不意外
推 ChoiceLife: 反觀 五老星
噓 g817300721: 台灣就是執政者鷹犬完全沒風骨
→ ImaiLisa: 還是我們賴神厲害 直接養狗
→ gg86300: 連狗都不會養
推 today5t: 反觀
→ rancilio: 所以川普學台灣提名狗當大法官就好了
推 odaaaaa: 反觀
→ rancilio: 人會對主人不忠狗不會
推 beeboombee: 跟萊爾校長學學好嗎
推 georgez: 反觀台灣只要聽話的狗...
→ XiaoKo484: 反觀
推 fangio: 反觀
推 momo3921d: 台灣土狗：誰提名我我就挺誰 怎了嗎
→ fgh81113: 不是喔 不是這樣的喔
推 jahnson: 反觀
推 cnick: 反觀某小島五老星犬 世界怎麼跟得上台灣
→ byline: 反觀
推 dogfacehoho: 美國司法獨立 台灣司法蛤蟆腿
推 todaies: 反觀 犬法官
推 andymi: 反觀某小島一年不開會還有臉月領30萬的
推 hw1: 這才是真正的民主國家 大法官只對憲法負責
→ greenlight2: 台灣五老星最忠心耿耿
→ hw1: 台灣的垃圾大法官為黨服務 連三權分立的憲法
→ hw1: ABC都可以扭曲 立法不能監督行政 大法官卻可
→ hw1: 以任意造法逾越立法權
推 char2357: 反觀
推 vltw5v: 反觀
→ vltw5v: 五老星
推 xsexyx: 讚讚 這才叫做風骨啊
推 qk3380888: Respect 反觀
推 nashpan7: 反觀
推 MasCat: 反觀  司法獨立
推 HKJCCW: 反觀走狗五老
推 justboa: 想搞專制？三普多跟賴皇學學好嗎
推 oldgooddays: 反觀
→ kasimEnix: 青鳥大法官不喜歡這個新聞
推 lunqun35: 某國大法官 一心求利 完全沒有道德跟中
→ lunqun35: 心思想
推 senac: 反觀
推 darwincell: 大法官有風骨是正常，除了某些犬法官
推 chris287: 反觀
推 sheep0121: 反觀……
推 luciffar: 台灣都是酬庸
推 seanfan: 呂太郎看了會不會良心發現？
推 leo255112: 反觀台灣，真的可憐
推 ChrisHeat: 反觀瘟神賴皮
推 whatjim01: 真的是反觀 唉唉
推 jmzyu: 反觀
推 achinyu: 是總統公職提名，不是私人恩賜給予，搞清
推 noslen: 反觀台灣御用大法官
推 peteryang: 把不同意的剔除就好啦
推 pptbleu: 反觀 台灣犬不夠 也能做出...噁心呀
推 sunwill34243: 反觀
推 SphereDavid: 這才是真正的司法獨立吧
推 Sylvia730: 反觀賴狗養的犬法官
推 kimi7812: 反觀
→ misa2719: 反觀台灣大法官及總統真的無恥
推 gunfighter: 犬伯洋看到沒 好好人不當 要當狗
推 zelkova: 什麼野雞國家 比得上台灣ㄇ?☺
推 nakato: 反觀
推 louisnan: 反觀
噓 MatsuiHideki: 反觀中華民國 笑死
推 rainHime: 台灣法界就一堆狗，看低卡法律人版就能
→ rainHime: 找到一堆跪舔預備役
推 zakijudelo: 知道綠共多噁心了吧
推 higo777: 反觀 犬法官
→ jbleedkai: 反觀垃圾五老星
推 navy1: 表示川提的不夠賤、不夠低端，不夠無恥^_^
推 iddoraemon: 臺灣不少政治人物都法律系背景 尤其某
→ iddoraemon: 黨 早就互相幫襯拉不開了
推 Greefacy: 反觀犬法官
噓 st002650: 反觀台灣的犬法官急著護航執政黨表忠
推 shadowdio: 國安法準備好了
推 lohas723: 控制大法官 川不如賴
噓 yurian: 反觀……
推 neimad: 羨慕 唉
→ simo520: 反觀台灣五老怪
推 jamesli5: 反觀我國大法官狂舔
推 imtlow: 反觀五犬憲法
推 leokidd1976: 反觀
推 qppqqp: 反觀
噓 adifdtd: 美國怎麼跟得上台灣?
→ wheateardoll: 其實最高法院判違憲卻沒效果更糟糕