[問卦] 關稅違法，那為了關稅簽的協議是☹

[dean1990 (狄恩院長)]

如標題。

今天美國最高法院宣布川普關稅違法，

之前不少國家為了關稅與美國談判，

後來應該是有簽白紙黑字的協議（吧）。

那麼，這些協議的效力如何呢？

美國還有權利要求這些國家履行嗎？

還是，

反而基於這些協議所談的關稅被合法化？

有迷有卦☺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.240.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771650718.A.1D3.html
※ 編輯: dean1990 (1.169.240.181 臺灣), 02/21/2026 13:12:36
→ neoa01: 詐騙集團？
→ knives: 照慣例是自此無效，但對於某些想賣國的就
→ knives: 不是囉
→ sssss: 賣台啊
→ knives: 有人會說這個以為是菜市場買菜那麼簡單嗎?
→ knives: 國際是靠信用的
推 jerrey: hello
推 dovepacket: 是你自己自願的
推 jamupme: 關稅違法 簽的協議你情我願
→ jamupme: 沒看韓國執政黨自己在拖
→ kunyi: 當然給川普ㄧ點溫暖搶先說台灣答應的都繼
→ kunyi: 續有效
推 yangweiisi: https://i.mopix.cc/hTQAof.jpg
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/MnboVG.jpg
→ Anvec: 白送的
推 yoshilin: 川普自己也是協議說翻就翻
→ achun1212: 反觀ecfa，中國讓利台灣，民進黨認為
→ achun1212: 是糖衣毒藥
→ achun1212: ecfa這麼久了，台灣主權有受影響嗎？
→ achun1212: 反觀民進黨出現一堆共諜被判刑
推 id0806449: 好奇問，川普可以說關稅是商業協議?
→ id0806449: 然後說要違約的國家一律收違約金
→ id0806449: 然後政府說這是關係國家信譽問題要照付