Re: [問卦] AI寫code正確率變超高?

[wei115 (社畜)]

還是要看拉

我寫嵌入式的

一週下來

diff的行數可能不到一百行 因為一週都在做實驗，驗證這樣可以動
甚至是負的，因為之前這樣做可以，但經過一週的實驗發現不行，所以要刪除之前的改動
理論上他能動，但實際上他不能動天天都在發生

用AI讀guide、讀datasheet、讀SDK可以快很多 但不能解決問題
ai讀完後要他給的demo 大概都不能用，只能作為參考
坑還一堆，不是SDK亂寫，根本沒這功能，要一個一個對暫存器

不然就是datasheet說可以做到，當初開規格也這樣開
結果實際跑發現原廠「可以做到」的定義是只能做這個功能，要加其他功能就不行

或是硬體有問題，給的電流太小，導致系統會在跑某個特別的場景出問題
每天就是各種mail，各種問、各種實驗

花一堆時間解決一個沒屁用的問題

過年前跑去案場
開發沒測出問題、客戶那邊沒測出問題、準備量產前在案場莫名其妙掛掉

然後手上還有幾個案子等待解決，勉強抽出時間跑一趟台北

AI能給我的幫助蠻有限的（或是我不會用）

但我希望原廠引入AI，把你們亂寫的SDK通通給AI重寫
然後再做你們沒人力搞的測試
最後寫Application Notes
不然我每次用你們的IC都怕的要死，ㄅㄊ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.107.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771770868.A.DD7.html
推 Refauth: XD
推 bonfferoni: AI會出現幻覺 寫出SDK沒有的函式
推 pyhsiao: 特定硬體的文件訓練資料不夠多 需要時間
→ flysonics: 寫韌體本來就這麼回事 尤其是搞power
→ flysonics: 別想著有AI後會有多好過
→ flysonics: 該擦屎的還是乖乖得擦屎
推 shokotan: AI就像個會唬爛的人 只能解決單一問題
→ pyhsiao: ai沒資料就會唬爛出幻覺
補充一下
我業餘專案用javascript寫electron
AI確實可以寫出比我這個外行人好的多的程式碼
但我無法確定是否正確，所以我還是主導review與架構設計
盡量讓AI每次修改都在我能掌控的範圍

但我認為，如果能掌控測試的技能，或是直接用TDD開發
完全vibe coding確實是有可能的
（但我對測試幾乎沒有概念就是了）
※ 編輯: wei115 (36.233.107.86 臺灣), 02/22/2026 22:45:49
推 zaqimon: AI比較適合寫上層純軟體的code
推 arrenwu: 用TDD就不是vibe coding啦
推 k798976869: IC下線做出來有問題後是故意去work ar
→ k798976869: ound當然沒辦法修改 你只能照他提供的
→ k798976869: 用法用
→ fallinlove15: 你發現AI唬爛越誇張的部分 代表那
→ fallinlove15: 邊越少人觸碰得到 代表機會越多？
→ k798976869: 因為整顆重做成本太高 不如直接新開下
→ k798976869: 一代
→ k798976869: 就是要故意寫得不清不楚的啊 哈哈
→ k798976869: 不然被客戶知道其實有嚴重物理bug硬繞
→ k798976869: 的 等等被要求賠償降價怎辦
推 gino0717: 物理世界的問題得等到AI長出手來
→ k798976869: 其實很多原廠都有測出來 但是老闆想得
→ k798976869: 是要工程師掩蓋問題work around然後拜
→ k798976869: 託業務唬爛嘴一波請客戶原價買屎
→ k798976869: this is a feature not a bug
推 strlen: 這好像幾乎都硬體的鍋....
→ strlen: AI再強 也沒辦法通靈你家硬體有蛇摸毛啊
推 selfhu: 有時候你覺得人家亂寫一通，其實是在藏RD
→ selfhu: 不肯面對的包
→ selfhu: 沒人力搞測試=不想再幫RD背書
→ selfhu: 總結一句：幹你娘RD
推 aadsl: 應該會越來越強吧，AI一直被訓練0.0
推 Kaids: 應該會越來越強吧，AI一直被訓練0.0->難說
→ Kaids: AI強是因為它讀完全人類的解法
→ Kaids: 但是對於他完全沒見過的東西，統計模型不會
→ Kaids: 思考，它靠什麼解題？
→ Kaids: 目前的理論叫做湧現理論：當統計模型看盡
→ Kaids: 了所有問題的解法的時候，生成模型就可以
→ Kaids: 「產生」正確解。
→ Kaids: 首先這個理論只是一個假設。再來模型該讀過
→ Kaids: a) 多少 b) 多類似  的問題才能產生正確解
→ Kaids: 答？
→ Kaids: 最近有一個實驗，vibe code瀏覽器，可想而
→ Kaids: 知結果是場大災難。code連編譯都編不了。
→ Kaids: 這其實很好理解：全世界的瀏覽器就那麼幾個
→ Kaids: 全讀完了恐怕也沒多少統計顯著效果。
推 bery: AI 寫Code只適合純軟  不適合嵌入式或硬體
推 ohlong: 底層的code github撈不到啊 都在公司自己
→ ohlong: 的database 裡 變成一種護城河
→ ohlong: 拿來餵AI的大宗絕對是github 無庸置疑