Re: [問卦] 脆：國家地理服飾退貨會看ig

[lienjj (綠色共產黨)]

台灣就是這種奧客太多

法規就寫了 門市買東西沒有鑑賞期

東西好好的 沒瑕疵 店家給退是店家好心 不是理所應當

衣服你買回家了 也穿過了 誰知道中間發生什麼事?

要妳 妳願意買被退貨過的東西? 很多東西都就此賣不出去了

就是要這種奧克在墊高大家成本

搞得大家要幫奧客付錢

欠罵




※ 引述《DDDDRR (中壢樹屋)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ZbX3nNL.jpeg
: 脆上有個妹子
: 說他去國家地理服飾買外套
: 退貨被門市拒絕 寫信給總公司時穿著出國
: 結果限動被截圖說已經穿出去了不能退
: 真假
: 有卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771833903.A.C1E.html
推 s6525480: 他為什麼不去日本買 讓日本承擔就好了
→ penny31029: 他說有問題要退，結果處理比較慢他又
→ penny31029: 不退了XD
噓 chigo520: 你有看內文麼？
推 karkkunt: 你說的沒錯，不過他有寫說商品有問題
→ haha98: 就是一個穿過要退 自己還公開po文放他穿
→ haha98: 過的照片被廠商抓到就惱羞的咖 有啦至少p
推 DDDDRR: 重點是回信是截圖ig而且還是限動吧
→ haha98: o上來換得一些腦弱幫忙護航
→ lovelyhsfran: 看內文啦 真得好笑 還特地發文
→ pyrolith: 好好笑 連內文都沒在看
→ pyrolith: 八卦鄉民都這樣嗎
→ a27588679: 閱讀犯法嗎？
→ haha98: 自己內心戲說要退 結果還在申訴 要出國
→ haha98: 沒其他衣服只能穿這件拍照po網 帳號不公
→ haha98: 開 限動能被看到喔 腦弱護航
噓 zzz2794: 你要不要先點開圖閱讀一下
→ lovelyhsfran: 再問一遍 閱讀犯法嗎?
看過拉 阿她沒說什麼問題啊 衣服壞掉不可補救?還是顏色不喜歡?
有問題3個字就要退喔= =
→ vowpool: 看過啦 結論一樣
推 preisner: 截圖公開的限動犯法嗎
→ vowpool: 沒有論述不犯法 你可以繼續問
※ 編輯: lienjj (210.61.48.241 臺灣), 02/23/2026 16:19:01
推 sr20detll: 看了之前的脆 好像是新品吊牌的問題
推 sr20detll: http://i.imgur.com/87ioEsH.jpg
→ sr20detll: 商品本身沒問題 吊牌有問題想要退
那這樣看來 門市現場沒貨 商品是調貨寄給他的 感覺應該算網購要7天無理由退貨
但衣服本身沒問題 只是吊牌老舊 廠商不願意換也情有可原
不太清楚這樣算哪種
不過她又穿出去玩被抓到 看來是退不成了
至於肉搜的話 不好說 畢竟是公開資訊 一件1萬2 小心求證也是合理
→ bbs0840738: 她說有問題 又不講清楚是什麼問題
→ syldsk: 所以他現場買，嫌吊牌有問題，對方話術他
※ 編輯: lienjj (210.61.48.241 臺灣), 02/23/2026 16:29:00
→ syldsk: 用會另外用寄的，結果收到還是吊牌有問題
→ syldsk: ，還真是被吃死死嘻嘻
噓 sp123008: 內文寫商品有問題欸 仔細點好嗎？！
→ syldsk: 啊就只貼吊牌啊，有其他問題還不貼爆嗎
→ i386: 我猜大概只剩架上展示品但她不想買,店員說可
→ syldsk: 一萬二現場穿有問題還敢買喔，厲害了
→ i386: 用調貨的寄給她,結果收到後那個吊牌像是被人
→ i386: 試穿過的展示品,所以要求退貨吧?
→ syldsk: 就講難聽的，業務的嘴，騙人的鬼
推 playplayer20: 原來是有原因，看起來是穿過不能給
→ playplayer20: 退比這原因強才事後搜了，慘
→ s6525480: 拗逗品牌他算很強嗎？
→ bbs0840738: 國家地理算是潮牌 不是凹豆品牌
→ colorclover: 要退貨就不要穿出門
推 s6525480: 看他大頭貼好像是毆鬥咖想說怎麼會去買
→ s6525480: 這個牌子 不過好看真的很重要
→ johan730220: 這牌子到底是在貴什麼? 品質比北臉
→ johan730220: 好嗎?
→ bbs0840738: 北臉外套醜啊 穿起來像是工程師
推 SinPerson: 看到抱怨說爛到不知道有幾個人穿過，現
→ SinPerson: 在看來廠牌是有穿過就不會回收了
推 penny31029: 展示品的吊牌都很爛吧，一堆人狠粗魯
→ penny31029: 的翻，如果架上只有一兩件那就很慘，
→ penny31029: 特別是這種看了價錢就不會買的XD
→ bbs0840738: 如果服飾在店裡 只要沒剪標沒下過水
→ bbs0840738: 的確算是全新沒問題啊
→ i386: 單純只覺得她要買那種未拆封從倉庫拿出來的
→ i386: 收到後看到那個吊牌她覺得這不是全新未拆想
→ i386: 要退貨,但分店不給她退
→ i386: 所以她的貼文沒有說分店為什麼不給她退
→ syldsk: 因為這就灰色地帶啊，物的瑕疵擔保總不能
→ syldsk: 無線上網
推 SinPerson: 今天大概是拿這服裝吊牌的狀況，凹可能
→ SinPerson: 被使用過要退貨，結果店家給出有穿過的
→ SinPerson: 不可能收回來轉賣的信件拒絕
噓 st890022: 肉搜客人=小心求證，ok 真的噁心
蒐集證據自保阿 蒐集公開資訊不犯法 只能說她很厲害搜得到
※ 編輯: lienjj (210.61.48.241 臺灣), 02/23/2026 17:27:53
→ u87803170: 都啟動申訴了 不退了別人通靈嗎？
推 kobe7610: 1萬2買這個牌子也是呵呵