[問卦] 為什麼堅持要打下史達林格勒

[IslamicState (伊斯蘭國-不亂砍頭)]

為什麼希特勒要犯致命錯誤
去打蘇聯不就是為了油田
拿去打下這個城市幹嘛

浪費很多精力時間
拿去守住德國內部
會不會英美就和平協議結束二戰了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.36.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771856798.A.7FC.html
推 cuteSquirrel: 名字
推 jasonpig: 看地圖就知道了，那邊不拿下的話高加索
→ jasonpig: 油田永遠不安全
→ Forcast: 拿破崙的錯重蹈覆轍
推 zealone: 生病凍死比戰死還多
→ birdy590: 因為名字裡有史達林
→ kmkr122719: 該城市的名字
→ PRME: 德已經贏了，美國一直運物資才是敗因，打不
→ PRME: 打油田沒差
推 leohayashi1: 美國的租借法案援助蘇聯總金額只佔
→ leohayashi1: 全體10～12%，英國是獲利最多的，對
→ leohayashi1: 蘇聯有影響的是鋁還有運輸貨車（納
→ leohayashi1: 粹德國部分運輸還靠馬匹）沒有美國
→ leohayashi1: 的幫助，它絕對能硬扛德國但不見得
→ leohayashi1: 能把東歐收入自己的勢力甚至攻破柏
→ leohayashi1: 林
→ leohayashi1: 而攻破柏林後，蘇聯就囂張起來，美
→ leohayashi1: 英同意蒙古國獨立換取蘇聯進攻日本
→ leohayashi1: 本土作為代價，史達林也沒有完全答
→ leohayashi1: 應直至1945年的八月風暴行動（沒有
→ leohayashi1: 告知盟軍）打東三省算是變相的攻擊
→ leohayashi1: 日本屢行承諾，日本裕仁天皇也怕蘇
→ leohayashi1: 聯真的進攻日本本土選擇果斷投降
→ chuckni: 就算不管政治理由你到底有什麼理由不掩護
→ chuckni: 高加索的主力？