Re: [新聞] 花蓮鯉魚潭天鵝船翻覆1死 交通部縱

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: Re: [新聞] 花蓮鯉魚潭天鵝船翻覆1死　交通部縱

: https://www.erv-nsa.gov.tw/zh-tw/attractions/detail/205
: 那個我想問一下，要是鯉魚潭不是中央管轄的話
: 那為什麼遊客中心介紹網頁的最底下會有
: 「Copyright c  2026
: 交通部觀光署花東縱谷國家風景區管理處
: 版權所有」
:
: 有人可以跟我說嗎？還是這算是有駭客入侵更改網頁？

當然是中央的責任啊

不過以我在外面工作經驗來說，我主管的責任，接下來就是。。。
我主管要決定交給誰做

他可以發包，也可以給我
發包的話，以後那就不是我的工作，我的重要性也會被減弱
那主管沒責任嗎？
有啊，不過他帶的兵，哪個有本事取代他？
要嗆他可以，趁這時把他轟走，叫他下台負責
然後他的工作誰要接？

我把他轟走，就會是我接嗎？
可能不是喔，可能是再來一個人當主管，而不是升我
為什麼？因為他之所以是主管，能力人脈都有關係
而我並沒鋪好足以取代他的路啊
老闆眼中看不到我，老闆還有其他口袋人選啊，這要我說明？
從來就沒規定主管走了是底下的兵替代的
只有軍隊裡，緊急時是底下往上升
不緊急而能讓老闆去思考人事派令時，都是老闆自己找人

那不講垂直下屬取代主管好了
講客戶把他轟走，或競爭對手（敵對公司）把他轟走
都會是誰接？客戶接？競爭對手接？

台灣政壇整天想的就是把人轟走，而不是把事做好
我前公司直到公司倒閉前，主管資遣我，向我道歉，說沒把公司帶領好，要我另尋出路
都還是他當主管

因為，公司經營不好，是沒有人懂，公司缺人才沒錯
但在老闆觸手可及的人脈裡，我主管是最好的
（我們被競爭對手幹掉，想叫我老闆去挖競爭對手當主管嗎？XD 有那錢？）

所以，好了啦，別老是想找戰犯
罵完還是把團隊裡能找到最好的人請出來做
事就是要做好，直到公司倒閉的那天為止啊
他不夠好，但他是團隊裡最好的，就不會換啦

鐵打的艦橋流水的兵，如果換成流水的官會怎樣？
那。。把能取代他的名單拿出來啊！
想換人，卻沒找下個人
我前公司如果沒人待主管位置，也不會是我當，是直接收掉啦

我不介意民進黨下台啊，道理是這樣
國民黨準備好了嗎 ？
所以酬庸？就是人才庫裡沒人了啦，要我講那麼白？


--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.158.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771866228.A.E65.html

我還有一間公司的前主管，對我非常禮遇
他是 RD 經理，但一點 RD 的工作都不會做
他透過人脈找到二級主管（課長），還有兵（我）
公司組好後，他直接當 RD 經理

後來我才知道，公司的地是他家的，他是大股東
出錢就一定要當主管嗎？當然不是
他可以依出資比例，公司賺錢的話，就回家躺著分股利
根本沒必要來公司當 RD 經理；反正他也不會當

實在就是沒人，所以他卡位，也就是酬庸
然後他就對我很客氣
連颱風天，臨時決定放假不上班，他都親自打電話給我
因為他不會啊，所以他就要把底下所有招到的人把握住 XD

而我也不會 XD，我是進去學的 XD
那不管，這就是個創業團隊，先維持住，還在思考哪裡有人，且夠便宜請得起

後來公司就倒了 XD


※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 01:12:46
噓 speciallll: 一堆白藍粉利用八卦版拼命帶風向
推 Leeheaven: 反了吧 一開始找戰犯的是鶄 後來發現
→ Leeheaven: 是中央管的整個翻車
主管能不能自己做而不發包，也不交給兵做？
不能。。。他哪有那麼大的能力
要一個團隊做的事

就說蓋房子，你叫他一個人蓋？
主管的工作就是派工啦，派給包商或派給下屬，下屬找包商。。
總之就是要人手的事，怎麼一個人做？

找戰犯我不介意，我介意的是沒有取代他的名單
大家應該想，別只是找誰下台，把想法轉成找誰上台

畢竟要換，也要愈換愈好啊
可以只叫人下台，不補一個人上台嗎？可以嗎？

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 01:18:30
→ spzper: 想必管理招牌也是藍白搞來帶風向對吧?
噓 saokie: 誰要人下台，是要人負責與改善。
你回去前一篇的推文裡找，要人下台的推文一定看得到

改善就是派工啊，我說了，是主管自己找包商
還是主管派給我，我找包商

沒我的事，我就會被邊緣化
有我的事，我也學了發包
以後我就真的能說：主管也不過這麼回事，你滾，我來

所以，要推，還是要爭取？
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 02:09:17

> 所以酬庸？就是人才庫裡沒人了啦，要我講那麼白？

我這樣有替民進黨說話嗎？
我是解讀，分析而已
然後噓我的有什麼毛病
你們政治喜歡選邊站，現在覺得我是哪邊？

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 02:13:45
→ butten986: 笑死，國家公園發包有沒有安全規範？誰
會用笑死當開頭的，真的沒幾個認真想溝通的

→ butten986: 驗收的？你公司發包工程還是任何業務，
→ butten986: 死人是誰決定底下負責就好？是你家公司
→ butten986: 自己決定，還是外面警察到法院檢方決定
→ butten986: 誰負責？你回答我就好。不好意思你公司
然後你叫我回答你問題就好；你就不想溝通了，你只想聽到你要的答案
這樣我何必回答呢？

→ butten986: 認為誰負責都不算數，你怎麼會以為公司
→ butten986: 決定給底下負責就是底下負責，倉庫商品
語境的問題，你的負責是受罰，我的負責是把事做好
把事做好和受罰並不相悖

還是說，只要受罰，不必把事做好？
如果你不靜下心，就會一直被語境問題困擾
如果該關，那就把公務員送去關
如果該罰錢，那就把公務員罰錢

請了解到，那個公務員不是我，所以我只要壓下情緒就夠超然
你壓不下情緒，你是不是很想關這個，放那個？或者你會被別人抹成什麼陣營？
既然決定誰負責都不算數，為什麼要問我？
我甚至也不想反問你了，因為你說也不算數
由司法監察單位去決定啊，你我需要吵，或需要嘲笑對方來進行討論嗎？

我的身份是選民，當要人下台時，關心的是找誰上台
我又不是司法監察單位

而且出社會看這種問題很久了，常說下台等於逃避
把屁股擦好，然後清楚交接再下台，這才是該做的
或者，罪不至下台，那就邊擦屁股邊受罰，有很難理解？

→ butten986: 出包你公司決定誰負責，倉庫商品出人命
→ butten986: ，不好意思，你公司沒有法律偉大，沒有
→ butten986: 那個資格做決定誰負責。
→ butten986: 出人命的事，你考慮決定主管負責還基層
→ butten986: 負責，你剛出社會不知道人命跟業務出問
→ butten986: 題是兩等級，出了人命你叫董事長出來決
→ butten986: 定是主管還是基層誰弄死人的念頭是哪來
→ butten986: 的？你剛出社會我還不會笑你，你自稱社
→ butten986: 會多年，你在想什麼？死人欸
你情緒上來了，先看看我上面回的，你要求只要受罰就不必擦屁股的話
那你出社會幾年？

說一下我前主管，他向我道歉他沒把公司帶好
事實上公司會欠發年終時，都先扣主管的，兵的全額照發
他是邊負責邊擦屁股

這樣你能理解了嗎？

→ patchy: 蝦
> 噓 saokie: 誰要人下台，是要人負責與改善。              27.53.88.73 02/24 01:40

這句還是發在前面的呢，所以我說你不該噓我
那個長推文的 butten986 應該改成發文
你應該去噓他

至於你先噓了他還能推這麼多，變成被你預測到
估計他是個不爬文的傢伙
只管說想說的，沒在看別人說什麼

推 wilmachiang: 堰塞湖本也是中央的責任居然也可以
→ wilmachiang: 推給地方 Dpp真是史上最會享福的官
> 我不介意民進黨下台啊，道理是這樣
> 國民黨準備好了嗎 ？
> 所以酬庸？就是人才庫裡沒人了啦，要我講那麼白？

項目：行政/政治責任（左：做事與改善）
    主事者： 交通部、觀光署、風景區管理處
    處理邏輯： 派工思維：趕快找人驗收、修改安全規範、把船修好。
    對應法律： 行政法、風景特定區管理規則

項目：懲戒/法律責任（右：定罪與處罰）
    主事者： 法院（刑法）、監察院（行政懲戒）
    處理邏輯： Debug 思維：找出是誰沒簽名、誰拿錢，然後裁決。
    對應法律： 刑法（過失致死）、公務員懲戒法


AI 整理的，政府不是一個人，是一堆人
我覺得政府自己會很清楚這架構

※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 12:04:00

你去關，但你還是有權交代我做
或者，你去關，但關之前，你自己做好


切開來看就是這樣；關是關有責任的人，做是找有能力的人
你有能力，你就要關也要做
你沒能力，你還是得關，但你能叫我做


把被關的和做事的拆開，我們只想把事做好，只想委託給有能力的人
沒有逃避，這就是合作


這才是民主該有的態度

---

反正關也不是關我，為什麼不能壓下情緒談？
※ 編輯: HuangJC (123.204.158.185 臺灣), 02/24/2026 12:15:15