推 maxdi: 台灣法律還可以殺人假釋呢 49.215.223.249 02/24 08:48
→ Lailungsheng: 為什麼你會覺得不用？ 27.52.135.186 02/24 08:48
有嗎? 生父找到了嗎?
→ Lailungsheng: 你的問法跟理解不對唷 27.52.135.186 02/24 08:50
就算沒被保母虐死 那生母生父沒盡扶養義務?
→ Lailungsheng: 首先要生父扶養要提出告訴 27.52.135.186 02/24 08:50
→ Lailungsheng: 保母跟社工的責任是殺人罪又不是扶 27.52.135.186 02/24 08:51
→ Lailungsheng: 養部分 27.52.135.186 02/24 08:51
剴剴的外婆 早該告女兒跟孫子的生父 不盡扶養義務
※ 編輯: syearth (114.45.7.59 臺灣), 02/24/2026 08:52:02
推 Lailungsheng: 對，但那跟保母社工的責任是分開的 27.52.135.186 02/24 08:53
→ Lailungsheng: ，你不能混在一起問 27.52.135.186 02/24 08:53
→ laptic: 「剴剴」生母申請180萬元補償金遭駁回 北 180.74.216.91 02/24 08:54
→ neoa01: 你知道民進黨司法改造十年嗎？ 111.82.7.94 02/24 08:54
→ laptic: 檢：未盡人母責任 180.74.216.91 02/24 08:54
→ laptic: 北檢認證無責任 = = 180.74.216.91 02/24 08:54
→ Lailungsheng: 我在law板看扶養的案例，感覺一般 27.52.135.186 02/24 08:56
→ Lailungsheng: 都是父母跑到，老年回來要小孩扶養 27.52.135.186 02/24 08:56
→ Lailungsheng: ，這時候小孩就得提出沒有被扶養的 27.52.135.186 02/24 08:57
→ Lailungsheng: 證明QQ 27.52.135.186 02/24 08:57
→ bseiqwkbk: 也是有人生了沒法扶養而出養的， 42.79.175.107 02/24 09:04
→ bseiqwkbk: 一碼歸一碼事，要不然只會推導出 42.79.175.107 02/24 09:04
→ bseiqwkbk: 奇怪的論證，例如：明知無法扶養 42.79.175.107 02/24 09:04
→ bseiqwkbk: 還要生 42.79.175.107 02/24 09:04
推 caity: 只有外婆能告孩子的雙親要扶養費吧,但那是 42.77.19.128 02/24 09:06
→ caity: 另外的事 42.77.19.128 02/24 09:06
→ bseiqwkbk: 還是你心裏其實就是這麼想的？ 42.79.175.107 02/24 09:06
→ bseiqwkbk: 而且這又不是台灣特有的法律 42.79.175.107 02/24 09:06
要不是剴剴被虐死 生父生母對於不扶養剴剴 八成一輩子沒事
噓 xeins: 你要不要先去唸書啊 剴剴的監護人是社會局 111.82.76.252 02/24 09:07
→ xeins: 怎麼會是他的外婆 他父母放棄扶養 111.82.76.252 02/24 09:07
※ 編輯: syearth (114.45.7.59 臺灣), 02/24/2026 09:09:23
→ knives: 棄養也是人權嗎 114.38.5.182 02/24 09:10
→ yezero: 怎麼？被棄養的小孩就可以玩死他？ 59.127.238.225 02/24 09:15
推 ilovebig99: 父母不養，國家養 111.82.95.226 02/24 09:51
→ ilovebig99: 父母不養你要硬塞嗎？這樣剴剴的結局 111.82.95.226 02/24 09:51
→ ilovebig99: 會比較好嗎？ 111.82.95.226 02/24 09:52
→ Housetobe: 台灣法律就是這麼好笑 抓進去關強制勞 27.242.96.156 02/24 10:32
→ Housetobe: 動的錢拿去給小孩都可以 27.242.96.156 02/24 10:32
推 boringuy: 名下沒財產告也沒錢，白白浪費時間精力 101.10.85.234 02/24 11:47
→ boringuy: 台灣就沒有強制勞動的法規 101.10.85.234 02/24 11:47