Re: [問卦] 中國在量產綠氨惹

[assxass (包子)]

※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 肥宅我看YT喇
: 中國用過剩的太陽能
: 開始量產綠氨惹
: 這是可以取代天然氣
: 還有儲能的良好載體
: 可以輕鬆還原出氫氣
: 發電或新能源車和船
: 台灣在幹嘛
: 中國未來會變能源輸出國嗎
: 綠氨會屌打原油嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一句話 不會
: 有卦嗎
: = =


綠氨 說的好像很棒 用太陽能 乾淨無碳

我們就來研究過程


1. 太陽能 "電力" 電解水
意思是 你區要有大量水源 大量太陽能的地方
而 現在中國太陽能集中在沙漠等無人區
人類又是靠水發展的群體 這兩點相斥

2. 就算把電力運去水源區電解好了
這邊就浪費了大量能源加壓運輸

3. 電解水後 > H2 + O2 為了保存這兩種氣體 需要耗能低溫儲存
所以液態H 出現 (O2 目前是副產品 可以直接移去賣錢)

4.要怎麼制氨? 大家國中化學都學到了 "哈伯法製氨"
在 高溫(4~500 度) 高壓(2~300 大氣壓)下 加上催化劑
讓 H 和 N結合 < "就是超級耗能量"

完成的氨 再次冷卻保存

這個氨 就是你吹的 綠氨
先不說中間花了多少多餘的能量
如果目標是 代替天然氣 有不放碳的燃燒氣體 達成儲存能量的概念
別忘了 中間產物 "氫氣" 也可以混燒
儲存方法一樣是 低溫液態氣體
那就燒氫氣就好了...

更簡單講 你中間做到 "綠氫" 已經能達到減碳 儲能的目的
再增加 哈伯法製氨的大量能量消耗
不就是 脫"兩件"褲子放屁?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771899656.A.F4E.html
→ Forcast: https://pse.is/8r6fg7
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對 這是工業化的製氨 用天然氣裂解
但是 這就不是 "綠氨" 有碳排的


→ scott01: 過程耗的都是太陽能的話 也都算是綠氨
→ scott01: 只是相對能耗高 但二氧化碳排放還是相對
→ scott01: 小
推 clickslither: 看圖示，應該是天然氣裂解的副產物
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
圖示 就不是綠氨


→ babuarea: 有多餘的能源可以隨便用，就能商業化
→ dayend: 八卦竟然偶有專業 酷
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/24/2026 10:38:31
推 zebra101: 各有優缺點，具體哪個更適合需要精算。
→ zebra101: 液化氫需要更高壓，運輸成本更高，氫氣
推 zebra101: 會讓金屬容器脆化，易燃易爆危險性更高
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
氨 也有腐蝕性 有毒氣體等問題
既然儲存 都是冷卻液化 製造氨 就變成 要儲存兩種氣體

所以目前 氫氣 是混燒儲能第一選擇 而不是氨
差別就在 "哈伯法製氨" 的龐大能量消耗 和 多增加氨的儲存風險
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/24/2026 10:45:47
推 billch: 要替代的主要對象是製肥或化工原料的氨，
→ billch: 目的不是燃燒用
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正確 但是原PO說的是 混燒 替代天然氣
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/24/2026 10:47:40
推 atpx: 是太陽能更好的利用？反正這電力沒去處？
推 rogergon: 至少他們製造這些不用燒石化燃料
→ rogergon: 太陽能就算這樣子浪費後存起來也是綠的
→ rogergon: 氨的單位能量更高，又不會爆炸