Re: [問卦] 如果汽車價格下降，會有助於交通改善嗎？

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: Re: [問卦] 如果汽車價格下降，會有助於交通改善嗎？

: 不會，光是Suzuki Solio
: 就因為台灣人消費習慣最終停產
: 因為台灣人就是喜歡大的

台灣人喜歡方便的
當大的方便，就喜歡大的
你處處讓大的不方便，漸漸台灣人就會喜歡小的

不然機車為什麼數量比汽車多那麼多？
因為汽車貴？
那有沒有人同時有機車和汽車
他最終都開哪台上街？

我上街買菜，機車不用錢，汽車要三十元停車費
買的菜若六十元，停車費就佔三分之一成本；划算嗎？
當然，那就買多點菜好了，都去大潤發/costco，一次買兩週份
不過大潤發的強項在罐頭，生鮮和傳統市場比就慘了
我才不想去大潤發買菜

: 如果小車跟摩托車差不多價格
: 就表示休旅車更便宜
: 那鄉民只會想要買更多台休旅車，

休旅車當然用在長途，旅遊
開去買菜就是痛苦

我同學有休旅車和機車，他也都騎機車鑽台北
挑選適合使用情境的工具。。

: 而且不管有沒有停車空間
: 只會讓交通更混亂
: 唯一的方法只有限制持有汽車數量
: 大家說好不好

好，但你沒說到細節

: 推 goitaly: 因為車太貴 只允許買一台符合最大公因數   114.25.128.170 02/24 20:55
: → goitaly: 那當然就買大的 如果小車便宜稅金低 那就  114.25.128.170 02/24 20:55
: → goitaly: 是高低配 平常只要小車通勤代步就好       114.25.128.170 02/24 20:55
: → Nevhir: 買車綁車位就夠了                        111.249.199.134 02/24 21:23

最糟狀況就是車停車庫，開不出來
因為有車庫，但路上及目的地沒停車位啊

所以我開始思考共享汽車，和 ubike 一樣的
如果我從頭份下高雄，不開車，那就可以搭高鐵
到高雄才去刷 ucar
不用問我'若有帶貨或載四人，還搭高鐵嗎？'
自由市場是用價錢誘導你做最適當選擇的
當坐滿了，那開車便宜
但若塞車會累，開車會累，這時高鐵又充滿魅力

但年假無法用，因為這種人早就很多了，租車公司的車會被租光
未來如果我們不買車，打從要用車就是短租，會不會更好？
因為車輛總數不上升，也沒有停車困擾
（當支援甲租乙還，那就是簽約停車場停進去就是還車）

我也想到把自己沒在開的車釋放變成可分享的可能性
就像有些人外出，房子就上網出租。。
問題很多，但從社會角度來看，資產活化了

畢竟你出國也是當地租車，你又沒有把車送上飛機載出去
要輕鬆好玩，到當地租就是選項
行李就用行李箱整理起來吧。

我後來才發現，不限於過夜
有些人早就用行李箱取代雙肩揹包在移動了
不用揹，能推。。
若再把市內快遞做起來
那就是人走人的，貨走貨的，沒必要老是拎著了
和在機場時不用拎行李很像

--
找不著我的曼陀鈴  再也唱不出快樂的心情  愛你那緩緩搖曳的身影  和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽  感動不了過路人的心  今夜的風沙似在伴舞  也止不住我哭泣的眼睛

因為我  找不著我的曼陀鈴

by 吟遊詩人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771941509.A.ABB.html
推 j3307002: 汽車價格下降愈來愈多人開車哪會改善XD
→ niburu: 減摩禁重機，減車再減車
→ niburu: 車價一降，抽籤推出，給錢擁車
你不會是在每篇下面推一樣的推文，但根本沒看我內文吧？

推 Stunts: 講那麼多，沒生小孩不準買車，生小孩才能
→ Stunts: 擁車證就解了交通和老化問題
真不錯，會活化醜女市場
至於窮男或醜男市場。。。沒用，依舊沒競爭力
除非有女ceo, 為了開車需要婚姻
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/24/2026 22:03:39
推 attpp: 共享汽車以台灣人素質你覺得
→ HuangJC: 那個都是用保險做的。就像你錢要存進銀
→ HuangJC: 行，別人才有得借。而銀行不怕人借錢不
→ HuangJC: 還嗎？信評是銀行要做的。