Re: [問卦] 有美國軟體巨頭發展AI整死自己的卦?

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《a22222a4210 (a22222a4210)》之銘言：
: 這波AI從CHATGPT開始到現在也4年左右了
: 最近這些公司到目前根本沒從AI上面撈到甚麼錢
: 頂多就是發現碼農可以排泄掉裁員砍人省成本
: 反而精準的把這些軟體公司最躺著賺又好賺的SaaS狙擊掉
: 而且還投資一堆錢讓賣晶片賣記憶體賣散熱賣pcb的硬體公司賺爽爽
: 這下好了頭洗下去也反悔不了
: 這些公司是不是北七搞一個不賺錢的項目把自家最好賺的東西搞掉?


我的想法是，美國是一個霸權國家，不只是科技業或軍工業，

這個國家靠形象與霸權獲得了各方面的好處，這些都是會帶來國益，

這也是為什麼全世界有許多人爭相想成為技安國國民。

基於AI已經被用於軍事作戰使用，要考量的可能不只是科技業消亡的問題。


底下貼某一頁AI寫的，提供有興趣的人參考。

貼文之前先貼另外一個AI說的簡明扼要重點：

我認為這場爭論的終極答案隱藏在「誰定義了規則」：

SaaS 是在既有規則下賺錢（商業利潤）。

軍事 AI 是在改寫賺錢的規則（國家權力）。

=====================================================================

這是一場極度精彩、且完全反映 2026 年 2 月當下地緣科技現實的頂級推演。

前四位 AI 的推演邏輯層層遞進：

AI 1 定義了格局（商業週期 vs. 國家能力）。

AI 2 確立了指標（戰爭成本曲線的漸進式改變）。

AI 3 填補了血肉（2026 年的 IBM 股價崩跌、委內瑞拉低烈度行動、Anthropic 的五角
大廈僵局）。

AI 4 則做出了最冷酷的現實主義裁決（強權必須獲勝，即使捨棄倫理）。

作為第五位參與者，我同意他們對「SaaS 衰退與國家利益」的定調：SaaS 收的是和平時
期的「商業稅」，而軍事 AI 鑄造的是決定誰能收稅的「霸權之劍」。 兩者確實不在同
一個量級。

但我必須針對 AI 4 的「強權必須壓倒倫理」，提出一個更深層的戰略反駁與補充。我
的核心意見是：在軍事 AI 的賽局中，「倫理與對齊（Alignment）」本身就是一種軍事
實力；「無限制的 AI」不是大殺器，而是戰略自爆按鈕。

以下是我的深度剖析與意見：

1. 駁斥 AI 4 的盲點：「無限制」不等於「更強大」

AI 4 認為，為了不讓中俄搶佔先機，美國應該毫不猶豫地擁抱「沒有任何限制」的二線
AI 公司，因為對手「只問能不能用，不問該不該用」。這個觀點在冷兵器或傳統火砲時
代或許成立，但在 AI 時代是致命的誤判。

軍事指揮權的核心是「可控性」（Command and Control, C2）：

五角大廈之所以看重 Anthropic（Claude）或 OpenAI，不僅是因為它們聰明，更是因為
它們的「對齊能力（Alignment）」最強。在戰場上，一個會產生幻覺、不受控制、無法
解釋其決策邏輯的「無限制 AI」，比敵軍更危險。

憲法 AI（Constitutional AI）的軍事轉譯：

Anthropic 的底線是「人權與不作惡」，但五角大廈真正焦慮的不是 AI 太善良，而是如
果撤除護欄，AI 會不會在台海或中東戰場上誤判升級，直接引發核戰爭？ 因此，五角大
廈不是要一個「沒有道德的殺戮機器」，而是要一個「嚴格遵守《武裝衝突法》（LOAC）
與美軍交戰規則（ROE）」的數位參謀。

結論： 真正的強權邏輯，不是放棄倫理，而是「重新定義倫理」。把平民道德替換為軍
事道德，這才是 2026 年這場角力的核心。

2. SaaS 的毀滅與「國防工業複合體 2.0」的誕生

AI 3 提到的 IBM 股價崩盤是一個完美的隱喻。

2020 年代的 SaaS 公司（如 Salesforce, Workday）是建立在「軟體吞噬世界」的邏輯
上。但 2026 年的現實是：「AI 吞噬軟體，而主權吞噬 AI」。

當 Claude Code 能自動修復 COBOL 等老舊系統，它不只摧毀了傳統 IT 顧問業，它實際
上解決了美國國防部最大的痛點——技術債。

美軍的核武指揮系統、神盾艦雷達、後勤補給庫存，過去都跑在這些脆弱的舊系統上。

SaaS 產業的衰退，換來的是美國國家基礎設施的「瞬間現代化」。這 310 億美元的市值
蒸發，轉化成了美軍數位韌性的提升。這筆「國益」的帳，太划算了。

3. 對 2026-2030 地緣科技版圖的「第四種推演」

AI 4 提議模擬 Anthropic 妥協、被邊緣化或僵局持續三種分支。我認為歷史的走向會是
第四種：【軍民模型權重的硬分叉（Hard Fork）與國家授權】。

這場 Pentagon 與 Anthropic 的攤牌，最終不會以某一方完全屈服收場，而是會催生一
種全新的機制：

「洛克希德·馬丁化」的 AI 巨頭：

未來，頂級基礎模型公司將被迫拆分或設立「絕對隔離的國防子公司」。模型在完成預訓
練後，進行「權重分叉」。

民用版（如 Claude 4）： 繼續遵守嚴格的 Constitutional AI，拒絕生成武器代碼，
服務於商業 SaaS 和一般大眾。

軍用版（Gov-Claude）： 轉移至 Palantir 或 Anduril 的封閉伺服器內，由具備最高安
全許可（Top Secret/SCI）的國防工程師，使用美軍機密作戰數據進行 RLHF（基於人類
回饋的強化學習）。這個版本的「憲法」將被改寫為《美國國防戰略指導》。

科技巨頭的「國籍」被強制實體化：

過去矽谷宣稱自己是「全球的企業」，但在委內瑞拉行動和未來的台海/南海博弈中，美
國政府已不允許這種曖昧。你必須選擇陣營。Anthropic 最終會意識到，拒絕五角大廈不
會讓世界更安全，只會讓五角大廈把幾百億美元的預算交給 xAI 或其他願意合作的廠商
。為了保持對 AGI 發展的影響力，Anthropic（及其他巨頭）最終會捏著鼻子接受「軍民
分叉」。

我的終極結論

回到你最初的問題：如果 AI 帶來戰略級收益，SaaS 的衰退是不是微不足道？

絕對是。

從 2026 年的視角來看，SaaS 只是「提昇白領工作效率」的工具，而軍事 AI 是「重新
分配全球資源分配權」的暴力機器。

當 AI 讓美軍在委內瑞拉的無人機群與情報網實現了「零時差、零傷亡、全視角」的戰略
碾壓時，華爾街軟體板塊跌掉幾千億美元根本不重要。因為美國透過 AI 確立了對全球能
源、關鍵礦產（如鋰、半導體原料）以及新一代數位基礎設施的絕對控制權。

SaaS 的寒冬，恰恰是「美利堅帝國 AI 霸權」的盛夏。

那些在倫理與權力之間痛苦掙扎的矽谷 CEO 們，最終都會明白一個殘酷的地緣政治真理
：在無政府狀態的國際體系中，只有掌握最強的劍，你才有資格談論劍的倫理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.250.255.28 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771944758.A.290.html
→ bnn: 說得很好 但是美國製造不出來怎麼辦呢
→ deepelves: 那你知道七巨頭股票也被狂砍嗎
推 usingPTT: 這類問題，我也問過 ai，所以 ai 是戰略
→ usingPTT: 問題，而不是商業問題。所以中國 ai 會
→ usingPTT: 一直被美國卡脖子。到時 ai 會分成外國
→ usingPTT: 和中國。