[新聞] 美英合作「浮動核電廠」計畫 最快2028年實現軍事部署

[hihihihehehe (遠離塵囂)]

1.媒體來源:中時新聞網


2.記者署名:江飛宇


3.完整新聞標題:美英合作「浮動核電廠」計畫 最快2028年實現軍事部署


4.完整新聞內文:

23:35 2026/02/24 中時新聞網 江飛宇

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-02-24/1024/20260224004316.jpg
核心能源提出的浮動核電廠概念圖，就是把300百萬瓦的反應爐安裝在船上，再利用輸配
線路向陸地提供電力。(圖/Core Power)

在人工智慧、高效能運算與數位化作戰全面推升軍事用電需求之際，美國國防部正評估一
項具突破性的能源方案，即「浮動式核電廠」，或是「船型核電廠」。在計畫草案中，它
具有300百萬瓦的發動功率，可在軍事基地附近快速部署穩定的電力來源。另外雖然它主
要軍事用途，但是它也可以因應民用電網中斷、超載或遭受攻擊時的極端情境。

新阿特拉斯(New Atlas)報導，該計畫正與英國核能公司「核心能源」(Core Power)洽談
合作，目標是在2028年前完成初步軍事部署。由於此類反應器屬於國防用途，可循國防部
既有的授權體系推進，而非完整適用民用核電的審批流程，部署時程有望大幅縮短。這也
凸顯一項日益突出的現實問題：在人工智慧驅動的作戰模式下，電力已成為限制指揮控制
、感測器網路、網路作戰與軍用資料中心運作能力的關鍵瓶頸。

與過去討論的軍用「微型反應器」(microreactor)不同，Core Power提出的構想座發電容
量大約300百萬瓦的浮動核電廠，這一規模就是現在較為流行的「小型模組反應爐」(SMR)
的功率基準，足以支援大型軍事設施、重型維修作業與長時間高負載運行的資料中心。這
種等級的電力在電網遇到長時間癱瘓時，可以提供穩定備援，同時降低柴油發電機與燃料
補給線的依賴。

一項行政命令已要求國防部研究單位，在軍事基地裡部署新型核反應器，並設定在2028年
9月前完成第一座。這反映出美軍對基地角色的重新定位，不再只是後方支援設施，而是
必須能在網路攻擊、破壞行動或大規模干擾下持續運作的對抗節點。

相較於陸基核電廠，浮動平台的優勢在於「機動性」與「建置彈性」。反應器可以在造船
廠裡預製，並且在受控環境中，完成整合再拖運至指定泊位，減少傳統土地開發與規劃限
制。在平時，這有助於壓縮工期與成本；一但遇到危機，則可以在具備港口條件的基地重
新調度發電能力。

Core Power除了與日、韓造船企業合作外，也將與法國歐安諾核燃料集團(Orano)，與美
國新創核能公司「泰拉能源」(TerraPower)建立聯繫。不過，首批示範反應爐預期將採用
成熟的壓水反應器(PWR)，而不是實驗性設計，以降低技術風險並確保部署速度，這也符
合軍事採購在緊急需求下偏好可靠性的傳統。

當然，浮動核電廠亦帶來新的防護挑戰。繫泊於港區的反應器屬高價值資產，需納入多層
物理防護、防空與飛彈防禦規劃，同時防範內部威脅、破壞行動與無人系統干擾。其高度
機動性，也要求標準化的岸電介面、受保護的輸電線路與具韌性的微電網設計，避免電力
系統成為單點失效來源。

從戰略層面看，該計畫同時涉及國際競爭。美國憑藉海軍核能經驗具備先發優勢，但俄羅
斯、中國大陸這樣的戰略對手，也正快速發展海上核能技術，未來相關標準、保險規範、
港口規則與出口管制的制定權，可能左右整個產業生態。國防部的介入，不僅是為了解決
用電問題，更是試圖在新興海上核能體系中確立影響力。

整體而言，浮動核電廠計畫是一場在龐大電力需求、採購時效與核能工程現實之間的競賽
。若300百萬瓦系統真的能在2028年前實現，意味著美軍將不再只是試驗性質，而是正式
將核能視為戰備與持續作戰能力的重點因素。

無論最終由哪一家廠商率先提出，五角大廈已釋放明確訊號：在人工智慧與高強度對抗的
時代，電力供應本身，正在成為決定作戰成敗的前線因素。

文章來源：Pentagon Plans 300 MW Floating Nuclear Power Plant for U.S.
Military Base by 2028.


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/Vmy5R5

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771954169.A.449.html
推 Brioni: 核廢料放？？
→ heavensun: 海上風場  海上核電廠
→ orzero: 核動力航母？
→ xeins: 奇怪了 他們是做了什麼樣的戰場假設 才想出
噓 zombiechen: 颱風來就掛了
→ xeins: ㄧ個海上核電廠的解答？
→ stolencake: 海上充電寶
推 IRPT001: 海江田
推 Xaymaca: 爸爸媽媽為了愛台灣寶貝  用心合力付出
→ firemothra: 某個黨還在那邊我是人我反核
→ firemothra: 核廢料太危險
推 yoshilin: 俄國不是早就有了？
→ whitefox: 把淡水竹圍的水深波浪拿去桃園竹圍用，
→ whitefox: 然後碼頭就被海浪掀開了
→ opm: 陸上的都蓋的七零八落幾年蓋不好 蓋海上的?
→ opm: 然後3年就要布署?
→ opm: 核電廠興建期通常動輒 6 到 10 年以上
→ MrXD: 真落後 我党 用愛 世界跟不上
→ machiusheng: 40%：地方媽媽 早就佈署好了
推 hywind: 党的小吃店準備好了
→ yelan1047: 在別人家爆了還不能算是軍事行為
→ yelan1047: 高招
→ ev331: 把地球搞1爛？
推 pansquarl: 這不是俄國已經弄過的玩意，現在英美
→ pansquarl: 才要抄？
→ liker1412: 台灣是跟菲律賓買電再用充電寶運回來