推 bitcch: 他們說話邏輯的第一順位是黨的利益優先 49.216.222.87 02/25 10:41
看到這種新聞
就想到傻鳥最愛嘲笑的一個人
連橫的鴉片有益論
只要顏色正確
什麼都沒問題
例如原本反核，現在只要改個新核能，馬上就支持
原本反火力發電，只要改成乾淨的媒，馬上就支持
很多時候真的認為
那傻鳥到底有什麼臉去嘲笑鴉片有益論
畢竟現在都已經只差沒出書：
新核能有益論
乾淨媒火力發電有益論
※ 引述《DIAtai (撢子)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:閔文昱
: 3.完整新聞標題:
: 批蔣萬安無菸燈會「累死所有人」！吳欣岱：走3分鐘就該有吸菸區
: 4.完整新聞內文:
: 台北燈節在西門町、花博展區登場，展區及周邊全面禁菸，違者最高可罰1萬元。不過，吳
: 欣岱24日晚間在臉書發文直言，「蔣萬安燈會吸菸區不夠」，若政策設計忽略現場行為現實
: ，只會讓違規更隱蔽、也更難管理，實際做法應該是「至少走三分鐘，就必須能抵達一個合
: 法、明確的吸菸區」。
: 吳欣岱指出，自己身為醫師，診間中有許多重度癮君子，一天抽兩包菸並不罕見，她從不要
: 求患者「立刻戒菸」，不是因為寬容，而是了解人性，「你必須給出合理的舒壓方式與替代
: 方案，對健康才更有幫助，像大禹治水一樣，堵不如疏。」
: 人潮下距離失真 500公尺恐走20分鐘
: 吳欣岱以過往在迪化街年貨大街的實測經驗為例指出，在人潮極度密集的節慶現場，步行50
: 0公尺往往需要20分鐘，「距離早就不能用平時的經驗來計算。」她也點出，正因如此，即
: 便距離吸菸區僅100公尺的西寧北路，仍可見滿地菸蒂，顯示政策與行為之間出現落差。
: 她引述東京的實務經驗指出，大型活動的吸菸管理重點，不在於禁菸範圍畫得多大，而是「
: 行為容忍距離」，實際做法是「至少走3分鐘，就必須能抵達一個合法、明確的吸菸區」，
: 否則再嚴格的禁菸規定，也難以真正被遵守。
: 吸菸區集中邊界 癮君子被迫躲巷弄
: 回到本屆燈會規畫，吳欣岱指出，西門町展區僅設置3個吸菸區，且全數集中在展區邊界；
: 花博展區對身處核心人潮的民眾而言，實際步行距離往往落在400至600公尺以上，在尖峰時
: 段意味著十多分鐘、甚至更久的移動成本。
: 她直言，結果並非「不抽菸」，而是民眾被迫躲進巷弄、騎樓或轉角，讓吸菸行為變得更隱
: 蔽，也增加稽查與管理難度。
: 籲市府面對行為現實 補足制度設計
: 吳欣岱強調，政策永遠要考慮行為科學，否則只會「累死所有人」。若蔣萬安市府的目標是
: 真正的無菸城市，就不能只停留在擴大禁菸範圍的宣示，而必須誠實面對現場的行為現實，
: 「當合法選項不夠近、不夠方便，違規就一定會發生。」
: 她也建議，與其事後疲於稽查，不如在制度設計上補足吸菸區的密度與位置，讓願意守法的
: 人有能力配合，無菸城市才不會淪為口號。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20260225/3122562.htm
: 6.備註:
: 三分鐘就受不了……這是吸毒ㄅ
: 而且按照這邏輯，應該遍地都是廁所
: 別人忍不住拉在褲子上、噴屎在地上
: 怎麼辦？
: 有吳欣岱
: 不管誰都正常多了==
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771987099.A.7F9.html