→ ctx1000: 人家喜歡當達爾文阿~~ 125.229.83.181 02/25 13:19
噓 Lailungsheng: 一線道,就是硬鑽啊,你是看不到喔 27.52.135.186 02/25 13:38
我不採用這種沒有意義的定義 因為一線道 不是判斷要不要過的依據
那是寫給機器人看的-.-
→ sunluna: 這種路寬 想從右側超車 就是在找死 1.164.26.164 02/25 13:53
如果路不夠寬 那連擠都擠不進去 問題不是路寬 問題是路變窄了
這就是文章中提的 觀察才能知道的細節 但是雜魚是無法學會的QQ
→ sunluna: 等對向沒車 跨線從左側超車 都還比較安全 1.164.26.164 02/25 13:54
的確~ 所以我文章中才點到右側超車 雙黃線等等 一些矛盾的地方
噓 mioaria: ……那點空間還要超,你細節真的很滿呢 36.232.126.110 02/25 13:56
觀察越細的人 能判斷越多 那點空間不能過的話 機車連擠都擠不進去
文章中的細節 是那點空間變了!! 變小了 原因呢? 雜魚是無法判斷的QQ
→ sunluna: 42猴那位置根本盲區 還敢往前騎真的命大 1.164.26.164 02/25 13:56
你肯定沒開過大貨車 那裡不是盲區 大貨車司機已經看到很久了 所以才會...
噓 chrisjohn214: 我拜託你多發點文,不要騎車去害人 61.224.143.149 02/25 13:58
看你做事是精益求精 還是安全就好吧~
就像你發了多少文 有多少有關鍵的內容 能引發爭議及省思?
永遠當買菜車30km 某天遇到突發狀況 要你60km斜閃才能活命 你就死在沒經驗上了QQ
→ sunluna: 從正後方突然切出加速到側邊 司機怎反應? 1.164.26.164 02/25 13:58
文章有寫 你可以看看~
噓 tot9221: 求你身體力行,七月半再回來報心得 111.71.55.100 02/25 14:44
以我的智慧 我應該會選擇從雙黃線超車 但是我的智慧告訴我 就事論事 case by case
在這個案例中 討論坐UFO更安全 那並不能分析跟觀察細微的關鍵
這就是為什麼你們這群人 進來暴怒狂噓 卻沒有一個人發表自己觀察到的細節
也不敢指責我看到的細節 是錯的~ 因為你們認為那個不重要啊~ 人身攻擊就對了!!
這就是簽名檔中說的 先知與雜魚的差別@@
噓 acs81046: 你已急哭223.137.182.252 02/25 14:49
當我在發表理性的科學言論時 你在表達你的感覺 你很DEI喔~
→ xixixxiixxii: 貨車那麼長,你算算幾秒才能超過去 106.64.128.207 02/25 15:19
那要先算 司機從幾秒開始故意壓縮你的行車空間
※ 編輯: Alertme (114.36.115.251 臺灣), 02/25/2026 18:16:03
噓 uvegotmail: 好了啦路權仔不要理由那麼多 101.10.105.100 02/25 19:00
雜魚通常是看不懂文章 或是不願意看文章 只看皮毛就斷章取義的
所以要雜魚常常會出現答非所問 在討論A的文章中 嗆B是錯的
所以該怎麼回應呢? 威龍闖天關電影台詞 木頭對木頭 隔壁的貓生了...
※ 編輯: Alertme (114.36.115.251 臺灣), 02/25/2026 23:47:43