Re: [新聞] 小孩「折菜單」索賠480元！宜蘭餐廳被

[EfiwymsiAros (認真發廢文)]

看店家名是這個吧，東山鴨肉送
https://i.mopix.cc/ywddHK.jpg

點進去發現有個菜單照片，兩個月前的
https://i.mopix.cc/cyWaJt.jpg
啊這個舊的菜單折成這樣都還在用了，然後說新的折一下就報廢
窩不太能理解
而且還有QRcode點餐

那我是不懂怎麼個理由來求償？o'_'o

※ 引述《lycppt ()》之銘言：

: https://i.meee.com.tw/BlDVesG.png
: 業者調監視器　確認受損並道歉
: 針對這起風波，該店老闆在Threads發文致歉，解釋當時櫃檯人員雖然發現菜單損壞，
但?
: 了求證，是在調閱監視器確認為孩童凹折後才向客人索賠。至於被質疑「收費又想把菜
單
: 走」，則是因為外場員工並不清楚內部已完成賠償協議，僅是依照標準作業流程進行桌
邊
: 理。
: 業者出示單據澄清，年前委託廠商重新設計印製菜單，總共支付了9600元，當時是直接
以
: 金額除以20份，才算出每張480元的價格。事後檢討認為，這種未經精算的求償方式確
實?
: 妥，目前已主動連繫尋人，希望能將這筆款項退還給消費者，並承諾未來處理突發狀況
會
: 具備服務業的溫度。
: https://i.meee.com.tw/fUlDBlM.png
: https://www.ettoday.net/news/20260226/3123204.htm
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.93.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772071870.A.395.html
推 kutkin: 我覺得有點想笑 那就重印就好
推 palapalanhu: 合理嗎
→ kutkin: 設計費歸設計費不是嗎
→ whitenoise: 臺灣老實人很多，被盤是常態
推 jasonpig: 想凹設計費阿
→ aesdu: 看折到什麼程度啊，總不會內裡脫膠還在繼續
→ aesdu: 用吧
→ whitenoise: 老闆可能對資本市場的運作有誤解
→ kutkin: 你拍大頭照350拿4張 重洗也不會是350呀
→ hilemon: 折壞也沒損失到設計 單純店家耍流氓
→ kutkin: 老闆邏輯就很奇怪 9600是買斷了吧
推 AustinRivers: 笑死
→ kutkin: 就重印一批20張了不起1000塊
推 spring53287: 終於有人講是哪間，我窮只好躲了
推 chanifa: 成本50設計費5000，口袋錢？？？相加除以
→ chanifa: 20
推 kutkin: 這個還真的沒什麼設計 可能有雙面我沒看
→ kutkin: 到 我收3600就好
→ kutkin: 就那個字體可能要錢而已
推 kutkin: https://i.mopix.cc/L7MXVV.jpg
→ kutkin: 應該是那個mark要錢
→ Arkzeon: 看起來就很不衛生的菜單
→ Arkzeon: 這種畫了又擦的。 連點菜紙都要省
推 kutkin: 9600拿去印可以印2萬張吧
→ kutkin: 我覺得這樣擦真的很不好
→ ss88812: 能閒到現場看監視器保護菜單 肯定很重視
→ ss88812: 重點賠償拿了還把菜單收走 笑死
推 gn01693664: 鴨肉不送了 哭哭
→ gn01693664: 鴨沒肉
→ ziso: 他拿設計費+一開始印的20張當總價去除單張
→ ziso: 成本 把設計費轉嫁給別人 笑死
→ ziso: 明明設計完 之後自己印一張成本才10塊不到
→ ziso: 最好是他每次要再印都是一張450拉
→ ziso: 那個20張大概也是設計公司設計完順便印給他
→ ziso: 們當樣本而已
→ fufufugogogo: 直接幫店家攤提菜單設計費
→ fufufugogogo: 真的很有臉
推 purplebfly: 再印也有最小印刷量,不然就是給原稿請
→ purplebfly: 小孩家長印一張還他們
→ WantFxxk4X: 國際認證詐騙島 不是浪得虛名的
→ fufufugogogo: 一張紙護貝而已 十元都不用
推 kutkin: 就普通的彩印而已
→ kutkin: 這個校門口的影印店就可以了
→ nikewang: 不知道幾千人畫過的菜單 凹一下就要人賠
→ ss88812: 扯什麼印刷量根本瞎護航 拆護貝出來就好
→ nikewang: 480元
→ ziso: 他這就彩印+護貝而已 最好店家重印還需要找
→ ss88812: 拿去彩色影印+護貝都沒那麼貴
→ ziso: 設計原廠印啦..那價格幾乎都是設計費
→ ziso: 排版 圖案 顏色
→ ziso: 設計完給你圖檔 你以後自己印就好
→ nikewang: 撞別人的車 上法院都要算折舊了 這家店
→ nikewang: 真的很敢
推 AUwalker: 以前的還有照片 新的沒照片還收9600 媽
→ AUwalker: 的
推 chenchen0611: 就被盤啊 480太扯 而且都用手機點
→ chenchen0611: 餐了
→ chenchen0611: 高貴菜單 用不到還要賠
推 charmingpink: 把護貝拆掉去影印店重新護貝就好
→ charmingpink: 有些人還以為復原很麻煩500塊值得
→ charmingpink:
推 ixiuxiudan: 買菜單送餐點
推 QQmouse: 就是故意欺負人啊
推 clairehao: 這張不用報廢嗎
推 ALENDA: 說真的店家索賠沒有錯，因為20張9600，如
→ ALENDA: 果單只加訂一張應該超過480，小朋友該學會
→ ALENDA: 很多事情做了是有後續責任的，菜單當小朋
→ ALENDA: 友兒童節禮物吧
→ andy2011: 樓上你去拍大頭照350給4張照片你要加洗4
→ andy2011: 張老闆說加洗4張350 看出哪裡有問題了嗎
推 inshadow: 他把設計費都灌給小朋友了 影印護貝哪有
→ inshadow: 480的價值 騙人不知道米價喔
推 asdf70044: 八卦說教老人覺得賠償合理阿
→ no1smkimo: ALENDA大,這當然有錯啊,9600是包括設計
→ no1smkimo: 費,當初設計以後,一定會有圖檔給你
→ no1smkimo: 你用480元來買,就是也買了20分之一的設
→ hyper99: 欺負老實人嗎
→ no1smkimo: 計版權,那下次店家要重新做20份出來
→ no1smkimo: 那店家要不要給20分之一的版權費用給
→ no1smkimo: 顧客?
→ no1smkimo: 所以就算要賠,也不是這樣賠法的
→ no1smkimo: 如果拿圖檔拿去加洗20張,一樣是收9600
→ no1smkimo: 那我只能說店家是盤子,
→ p112233: 很不會做生意，一張沒多少錢，人家上網
→ p112233: 罵沒啥成本，自己為了十元賠掉部分商譽
推 EPIRB406: 又不是食安根本不會賠什麼商譽
→ whitenoise: 食安在台灣對商譽有影響嗎？黑心高價
→ whitenoise: 才會
推 kimgordon: 我肯定不會賠 然後直接報警
→ gilbertchen8: 難怪有些餐廳不讓小孩進去 呵呵
推 rushfudge: 合菜餐廳也要掃碼 ㄏ
推 maniac: 我以為店名叫富堡鴨肉
→ kurtis0359: 最頂的國旅
推 maniac: 平偉開的店？
→ coolfish1103: 多一間去宜蘭不會光顧的餐廳。
推 Mood10207: 可能想要教訓白目小孩吧
推 gilbertchen8: 店家可能也希望有小孩的 或破壞店家
→ gilbertchen8: 物品當沒事的顧客不要去呀
推 ywlocw: 絕對不會光顧