[新聞] 軍卡撞死三峽母女檔！軍方遭控「冷血甩

[ntupeap (打發上課時間不能沒有我)]

軍卡撞死三峽母女檔！軍方遭控「冷血甩鍋」駕駛小兵
民視 社會中心／洪巧璇、周秉瑜、蔡承翰　桃園報導

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026225S08M1

一場死亡車禍，隱藏軍方冷血甩鍋的內幕嗎？三年多前，一輛軍用卡車在新北三峽發生車
禍，造成一對騎車的母女喪命，肇事駕駛陳姓軍人被判刑10個月，但他的母親指控，軍方
派車過程不符規定，事故發生後，又將責任全都推給兒子，對此，軍方強調，過程中都有
協助法律相關協助。

陳姓軍人母親：「我兒子是開軍卡執行公務，結果所有的事情都要小兵去揹。」一句話，
道盡心中所有不甘，3年前，一輛軍用卡車在新北市三峽，與機車發生碰撞，母女被捲入
車底當場死亡，而開著軍卡的，正是婦人的兒子，陳姓職業軍人。陳姓軍人vs.記者(2022
.10.25):「視線死角釀禍嗎?」2022年10月25號早上當時任職陸軍六軍團，志願役的陳姓
上兵，奉命駕駛軍卡，載運槍枝前往龍潭保養廠，行經三峽介壽路時發生意外，但過程中
，上級只派一名士官押車，還臨時更改路線，不符規定。車禍發生後，除了押車士官被調
離單位三個月避風頭，其他長官全身而退。

陳姓軍人母親：「今天出任務國軍都不用負責嗎，他們連跟我聯絡都沒有，3年了都沒有
，我兒子在部隊也是茫茫然，甚至連直屬長官都跟他講說，你要不要現在調外島。」儘管
事故鑑定報告指出，機車從右側超車是肇事主因，但一審法官認為，陳姓軍人有機會閃避
卻未注意，仍依過失致死罪，判刑10個月，但最他的母親質疑，軍方冷血切割、不聞不問
。陳姓軍人母親：「刑事民事整個費用都要我們自己出，他們上面的都沒有問題，他（軍
方）還是要把鍋子甩到我兒子，國軍又沒有陪同我兒子來處理。」

針對指控，陸勤部表示，軍方有提供法律諮詢服務，相關律師費，也可依照相關規定申請
，請駕駛兵載運軍械過程一切合乎規定，後續配合司法機關判決結果。一場死亡車禍，殘
酷毀了兩個家庭，軍方的處理方式，也被放大檢驗。

小兵撞死兩個人 10個月
小玉換臉av玩到蔡皇后 六年半

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.88.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772089566.A.755.html
噓 k385476916: 意外ㄇ
→ gn01693664: 奇怪的是法院吧？跟軍人什麼關係....
→ gn01693664: 評鑑沒有肇責，然後有罪，哭死
推 achun1212: 國防布意外嗎？但會出現洪酬庸2.0嗎
→ ziso: 純論開車行為 跟任務或路線無關吧..
推 Howard000123: 低能法官
推 dick929: 關軍方屁事？第一個要怪恐龍法官吧
→ Howard000123: 機車自殺害死年輕人
推 gn01693664: 什麼應該可以閃，法官你行你上阿
→ achun1212: 國家說一句依法行政  一切合法，一般
→ achun1212: 民眾是能如何抵抗國家機器？而且國防
→ achun1212: 部長是民進黨的大紅人，怎麼可能會有
→ achun1212: 事情
→ ziso: 就算遇到三寶 兒子倒楣 但判案的是法官阿..
→ achun1212: 法官判案前當然會看上級是什麼顏色
噓 noah23: 怎麼又是三峽 三峽都住低端嗎
推 DOOT: 犯了天條應注意未注意..
噓 hosen: 派你出任務，沒叫你撞死人，怪軍方？
→ raku: ？？？？那個跟開車撞到人有什麼關係？
→ stiooe: 跟軍方肯定有關啊，你是出任務又不是休假
噓 Lailungsheng: 不符規定是一回事，撞死人是你兒子
→ Lailungsheng: 的問題
推 dick929: 這種從大車右側鑽縫的人都是死意堅決
噓 ppp123: 軍方有叫你亂開車嗎
→ dick929: 算你兒子倒楣了
推 william826: 開大車本來就要更加注意 但遇到自殺
→ william826: 機你教我？
→ hosen: 那我開公司的車是不是可以玩碰碰車。反正
→ hosen: 一律公司負責？
噓 dcoog7880: 機車的錯卻要年輕人入獄
→ dick929: 出任務就跟軍方有關？任務是叫他撞死人
→ dick929: 嗎？
→ william826: 如果肇事者今天超速酒駕沒保持安全距
→ william826: 離 槍斃我都支持 但看到前車右轉還加
→ william826: 速鑽的 低端一個
推 whitenoise: 看不懂這老木訴求，所以是希望軍方？
→ dick929: 不過我認為押車士官應該要連帶責任
→ hosen: 沒判緩刑多半是拒絕和解
→ ziso: 不過如果人家穩穩開 遇到三寶 確實國軍應該
→ dick929: 不然派士官押車幹嘛？坐車兜風的嗎？
→ pyrolith: 看來又是 應注意而未注意
→ ziso: 要幫 看內文也是有補助的樣子
推 magamanzero: 這法官問題 跟軍方無關
推 LoveMakeLove: 軍愛民，民敬軍。
→ ziso: 上面交辦任務哪有啥問題..他又不是交辦你開
→ magamanzero: 應該去問法官 他要怎麼閃?
→ pyrolith: 遇到逆向 法官可能還會叫你為什麼不閃
→ ziso: 車去撞人..有給你法扶就差不多了
推 whitenoise: 軍方的確有提供資源協助啊，不是？
→ stiooe: 當初媽媽嘴事件，老闆還不是有要賠償
推 cloudyoyo: 駕駛的責任一定最大跑不掉
→ stiooe: 換成國家單位就變個人行為？
推 hosen: 法官判：應注意未注意，這一點就是叫你多
→ hosen: 少賠一點的意思
推 kikujiro: 謝謝止叫
→ gn01693664: 賠錢就算了 判刑欸
→ JOKO58802218: 小兵就是要....
推 achun1212: 對啊  依照媽媽嘴、八仙塵爆邏輯，帶
→ achun1212: 隊軍官也要一起負責
推 coffee112: 有點倒楣 大家都倒楣 好奇沒有人押車嗎
→ coffee112: 感覺那個位置算是視線死角 押車沒幫看?
噓 godofmoon: 韓院長撞死人也當到立法院院長阿
噓 JAY711230: 對垃圾無能政府來說，如果有智障騎士猴
→ JAY711230: 要自殺那大車駕駛就是倒霉
推 uless: 就遇到三寶和莫名奇妙的法律呀 軍方也很倒
→ uless: 楣好嗎
→ dick929: 有士官押車，但是從新聞看起來士官沒有被
推 coffee112: https://i.mopix.cc/4bDUMb.jpg
→ dick929: 法院究責
推 MeeToo: https://i.ibb.co/ynnNGpxS/1.jpg
→ lifehunter: 又不是駕訓班 副駕駛座又沒剎車 你開
→ lifehunter: 車去撞人 押車的還要連坐也太慘
推 johnson44: 千萬不要從大車右方超車，不管怎樣掛了
→ johnson44: 就沒了
推 coffee112: 押車士官被調離單位三個月避風頭
推 vs98and99: 誰開車誰負責吧...
→ coffee112: 我還以為 押車的 就是要顧前顧後幫忙看
推 uless: 這種類型車禍曾出不窮 交通部好像死人一樣
推 coffee112: 民視影片 看起來像是機車想要一起左轉?
→ lifehunter: 而且事故鑑定肇事主因是機車自己超車
推 dick929: 押車如果沒有功能，押車是去兜風的喔
推 coffee112: 有機會閃避?機車如果跑進死角也看不到8
→ ziso: 就遇到三寶 押車能怎辦?
→ coffee112: YT上好像看過有介紹大車旁邊全都是死角
→ ziso: 問題就是法官認為雖然是三寶 但你也有責任啊
→ lifehunter: 他超車這樣靠過來 押車也只能尖叫
→ ziso: 這就是法官的認知
推 inshadow: 押車本來就沒連帶責任 除非他有干預駕駛
推 dick929: 軍方平常最愛玩連帶責任，這時候突然就
推 okd0512: https://i.mopix.cc/DFci1F.jpg
→ dick929: 個人行為，我認為至少押車的士官也有責
→ dick929: 任吧～幹部就是出事要被幹，不然怎麼叫幹
推 coffee112: https://i.mopix.cc/lwvVuF.jpg
→ dick929: 部？
推 whitenoise: 押車的要如何左右駕駛行為？
→ lifehunter: 是有連帶責任 那是長官要被記過調職
推 coffee112: 開車轉彎也很怕貼在附近的機車 怕死了
推 dick929: 押車沒責任，那還不如放條狗坐副駕
→ lifehunter: 但不是法律上要連帶背刑責 兩者有差
→ whitenoise: 押車軍官的責任是指違規行為的督導吧
→ whitenoise: 士兵右轉又沒違規
推 dick929: 不過如果一開始沒有移送押車士官，法院就
→ dick929: 不會去審理士官有沒有責任
→ jim12441: 鑽大車右側車縫的基本上就死意堅決啊
推 losel: 從後面出來併行前進 不知道在想啥
推 okd0512: https://i.mopix.cc/YZNnxP.jpg
推 MeeToo: 押車=車長=處理駕駛以外的行政事
→ losel: 看街景是不是機車騎到路面邊線外啊
推 dick929: 機車不是突然出現，而是貼著軍卡右側死
→ dick929: 角行駛，押車有責任提醒駕駛注意
推 x58420: 有功長官爽 有過小兵扛
推 DimlyLit: 三峽78歲飛車老翁：
推 MeeToo: 好啦 卸責大師 是道路設計不良害的
→ MeeToo:  先拆休息站
推 whitenoise: 押車長官允許違規行為導致車禍才有責
→ whitenoise: 任
→ whitenoise: 一般駕駛行為是士兵要積極注意事項，
→ whitenoise: 更何況本案並無任何違規
推 LoveMakeLove: 反正就交給駕駛兵民事賠償上百萬
→ whitenoise: 如果這也要押車擔責，你媽誰要押
→ whitenoise: 台灣法律規定就這樣，也沒絕對路權
→ b10036088: 又要凹軍方，是法官判的吧？？
→ whitenoise: 今天士兵不管484軍人，撞到人被索賠
→ whitenoise: 有啥奇怪，奇怪的是他媽比被害人還更
→ whitenoise: 積極要軍方負責
推 duncan0715: 汽車沒有車體險嗎？怎麼可能
推 losel: https://i.ibb.co/LdJ048qs/image.png
推 okd0512: https://i.mopix.cc/F09G6w.jpg
→ marktak: 有 我不是陸軍 我確定一定有
推 MeeToo: losel 的地圖位置是錯的
推 whitenoise: 行政責任跟法律責任要分清楚
→ livingbear: 開車撞人的是你，又不是長官要你去撞
→ livingbear: 人的？
→ nfhlve: 撞死賠比較少  大學長都知道
推 julion555: 軍方不協助訴訟嗎？沒肇責還判刑
→ leo255112: 閃避什麼，你他媽先去開中戰再跟我說
→ leo255112: 你能閃避
→ leo255112: 法官是騎車通勤是嗎？    該不會也是
→ leo255112: 右側超車的族群吧
推 MintTW: 法官
→ MintTW: 先去考個大客車駕照
→ MintTW: 再來說有機會，注意這個
推 QEADZCXS: 死得好，右轉燈打多久了，鑽三小
→ shokotan: 過失致死 你自己要撞死人就道歉ㄚ
→ shokotan: 應注意而未注意 別以為你當兵就能脫責ㄚ
→ leo255112: 沒肇責就是沒過失，只因為人死了要給
→ leo255112: 個交代就判刑，真的夠無言吧
推 coolrgin: 壓車軍士官要負責看死角耶
推 MeeToo: 超無言 鑑定就寫了是肇事次因 鍵盤
→ MeeToo: 專家都選擇看成無肇責
→ weakerman: 在先進國家只要不是主因就是無肇事責任
→ weakerman: 啦，包括左台灣也是一樣
→ weakerman: 就鬼島硬要說啥應注意未注意，對方要自
→ weakerman: 殺，你是能注意三小
→ weakerman: 因為沒有主因的存在就根本不會發生什麼
→ weakerman: 次因，這很難懂嗎？
→ weakerman: 不是肇事主因哪來的過失責任，過失又不
→ weakerman: 在他，就鬼島很愛應注意而未注意
→ Dirgo: 不懷疑法官懷疑軍方,你兒子還是會有罪啊.
推 KINGTIGERX: 有機會是多大機會？
推 ilikeroc: 一堆騎機車真的玩命 看到大卡還想竄
推 puro: 車子你兒子開的，照你這樣說，公車車禍要找
→ puro: 公司，計程車要找車行嗎？
噓 masala: 法官的帝王條款
推 Ositos: 肇事次因刑事責任上就是有過失，民事責任
→ Ositos: 上就是剩39%賠償責任
推 zznn8989: 白癡狗法官 乖乖回家吃史別在法院
→ zznn8989: 害人
噓 motherlay: 不是 你兒子開車撞死人 要上層負什麼責
→ motherlay: 任
推 FRANCO11: 以後台灣若戰敗 站上軍事法庭的一定是
→ FRANCO11: 二等兵
→ FRANCO11: 車子是誰提供的 軍方 那軍方也有責任
→ AustinPowers: 執行業務時出意外本來公司就要負責
→ AustinPowers: 這種是不是執行業務的案例太多了