Re: [新聞] AI比人類更無情？兵推驚曝95％走向核戰

[aidenlarse (Q沈)]

※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: NoWneWs 今日新聞
: 2.記者署名:
: 倪浩軒
: 3.完整新聞標題:
: AI比人類更無情？兵推驚曝95％走向核戰　Gemini最激進主動開炸
: 4.完整新聞內文:
: 英國一項最新研究顯示，在兵推模擬衝突中，AI比人類更傾向使用核武器，在不同場景中，
: 由Google的Gemini 3 Flash、Anthropic的Claude Sonnet 4與OpenAI的GPT-5.2模擬人類地
: 緣政治危機對抗，結果在高達95％的情境中，AI都走向動用核武。
: 根據《紐約郵報》報導，倫敦國王學院（King’s College London）戰略研究與政治心理學
: 教授佩恩（Kenneth Payne）設計一項兵推實驗，安排前述三款AI模型進行一對一對抗，模
: 擬各類地緣政治危機，像是領土爭端、稀有資源爭奪、政權存亡等不同場景，實驗總計共進
: 行21場對局、329回合決策，結果約95％的情境中AI都選擇了核武升級。
: 佩恩表示，「對AI而言，『核禁忌』（nuclear taboo）似乎遠不如對人類那樣具有強大約
: 束力」。
: 佩恩進一步分析了3個AI模型的不同性格，Anthropic的Claude與Google的Gemini傾向將核武
: 器視為「正當的戰略選項」，而非一條無法跨越的道德紅線，Claude表現出善於算計的欺騙
: 性，會用混淆性語言來包裝行動，再打對手措手不及。而Gemini最為激進，對於風險的承受
: 程度最高，是唯一主動選擇戰略核戰的模型。OpenAI的GPT-5.2則表現出更克制的傾向，雖
: 然也會使用核武，但會把打擊目標限定在軍事設施、避開人口中心，或特別強調打擊為「可
: 控的」、「一次性的」行動。
: 在模擬實驗中，AI可選擇的行動範圍極廣，從完全投降、外交姿態、常規軍事行動，一路到
: 全面核戰。值得注意的是，無論勝算多麼渺茫，AI模型從未選擇完全投降或全面向對手妥協
: 。
: 普林斯頓大學（Princeton University）的趙通教授（Tong Zhao，音譯）示警，「目前世
: 界主要強國已經在戰棋推演中使用AI，雖然還不清楚AI在多大程度上被納入實際軍事決策流
: 程中」，但是研究結果表明，當AI被賦予更多的戰略決策角色時，人類長期以來的「核禁忌
: 」與道德約束，在純粹理性計算的AI面前，可能遠不如人們想像中的穩固。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6789960
: 6.備註:



這還要問AI哦?
玩過RTS的都知道大炸彈就是往人多的地方炸
機掰一點的不打正面專殺農民，搞偷襲，燒農田，在田旁邊蓋箭塔
其實核心都是一樣的
人類不計較對方傷亡時都是很殘忍的，以前化學武器、橙劑不也是不要命的下
現實中會考慮這些問題是對方也有能力把武器丟你頭上
僅此而已



打核戰應該是不會啦
除非英美要用戰術核彈丟俄羅斯~
不過俄羅斯三防部隊早弄出來了，英美要是真丟俄羅斯也會丟的
而且俄羅斯甚麼不多核彈最多，還是最冷的破地不怕跟你換
我相信核戰很難打起來的，這交換是真不划算而且會把英美老爺搭進去阿


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.90.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772092205.A.B7D.html
→ npc776: 蠢到不計戰後處理的話
→ maple0603: 一堆steam遊戲 都馬這樣弄對方
推 peterwu4: 美國有錢人訓練出來的AI…
→ peterwu4: 我要是搞得出核末日堡壘我也無所謂啊
→ peterwu4: 要不你問千問看它會不會丟核彈~還是以和
→ peterwu4: 為貴~