推 symeng: 你也太相信記者說的事情了 39.10.0.117 02/27 16:40
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 各位晚安，我是錢律師。本件檢方用過失致死起訴社工陳尚潔，我想任何人如果是陳尚潔
: ，都不可能認罪的。我認為社工陳尚潔女士就愷愷案在專業的處置上或許有瑕疵，而可能
: 需要受到相當的社工職業倫理上的懲戒，不過若說她對於愷愷被虐致死有過失，或許過於
: 沉重，畢竟社工與保母有不同的職責，而本案如保母是故意凌虐愷愷致死，則社工是否有
: 可能阻止憾事的發生?以後見之明追究社工的責任，是否已超越法律僅是最低道德的期待?
: 似乎非無爭論的空間。
: ※ 引述《enskyzuso (4E)》之銘言：
: : 聯合報 記者王聖藜／台北即時報導
: : 1歲10月大男童剴剴遭保母劉彩萱、劉若琳姊妹凌虐致死，檢方依過失致死罪起訴涉訪視
: : 不實的兒福聯盟女社工陳尚潔。台北地院今開庭辯論，檢方認為，陳女製造假的工作紀錄
: : 淡化過失責任，建議從重量刑，陳女稱，知道剴剴已在耶穌那裡，沒有病痛、傷害，可以
: : 做一個幸福的孩子。
: 噓 bole: 她是共犯，不是過失致死 61.227.18.227 02/27 07:01
: → bole: 一天掉3顆牙 沒受到虐待？ 你要不要看看你 61.227.18.227 02/27 07:02
: → bole: 在說什麼 61.227.18.227 02/27 07:02
如果真的是「共犯」，其實早該走國民法官審理的程序了啊！但為何第一審（台北地院）
沒有這樣做，有想過嗎？
還是相牽連的案件，只是按程序走的話，不能第二審移送併辦...
法律根據：（參考臺南地院一一四年度再字第一號刑事裁定）
《國民法官法施行細則》第五條
(第一項)
法院依本法第五條第三項規定裁定行國民參與審判者，應將案件移由未參與裁定之其他合
議庭法官辦理。但本法第四十四條第一項但書之情形，不在此限。
(第二項)
於地方法院已設置國民法官專庭之情形，前項其他合議庭法官為國民法官專庭之法官。但
前條第二項但書之情形，不在此限。
(第三項)
第一項情形，法院應將偵查卷宗及證物退還檢察官處理；認為起訴事實之記載有使國民法
官、備位國民法官就案件產生預斷之虞者，並應請檢察官另行提供向國民法官、備位國民
法官說明之起訴事實。
＊本法規定是指「發生死亡結果」或「最輕本刑十年以上」
從而只要是發生死亡結果的，原則上就不該依據通常程序審理了！
但話說回來，陳尚潔的言論也是鬼扯沒錯
說什麼「在耶穌那裡沒病痛」，這根本是在褻瀆基督教（天主教）吧？不曉得誰會聽得下
去這種傻話？
她要主張自身法律權益，這是她自己的事
可是自辯無罪的同時卻還有這種狂言，誰會相信她沒有「間接」害死人呢？
不過另案（經國民法官審判的），目前未知是否會提起第三審上訴，所以暫且不先下定論
，避免模糊焦點了吧。
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.91 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772148956.A.3DA.html