Re: [問卦] 為啥有ai 後不是減工時而是裁員

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《gundammkiv (長距離吐槽用MS)》之銘言：
: ※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: : 如題
: : 現在大家都超會用ai 的
: : 辦事效率直接翻倍
: : 小弟寄信也直接叫ai 幫我生成
: : 直接省下一堆時間
: : 但有人發現有ai後公司不是讓大家減少工時
: : 而是直接裁員嗎
: : 不覺得未來可能會一堆人失業很恐怖嗎
: 這很好理解~
: 對資本家來說
: 投資AI從來都是為了帶來更好的利潤
: 不是為了讓員工更舒服...
這邊有個疑問是：如果"大家"都失業了，這些投資要怎麼得到更大的利潤？

有些悲觀的預測比如 Citrini Research，
甚至做出了2028的時候美國的社會系統會崩潰

當然也可能大家全部去做些動手的工作就是了

--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772169186.A.68A.html
推 gino0717: 不是台積電的都算大家
可是 台積電 做的晶片，也不可能只有台積電的人買吧？

如果這些「不是台積電的大家」都買不起的話，台積電的產能就會爆減，
甚至廠房閒置就要關掉了
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/27/2026 13:16:30
推 fox875566: 普發現金
→ roger5438: 所以才叫泡沫啊
→ Anvec: 等到大家都失業 利潤就不是錢
→ Anvec: 而是能換取多少的能源 算力 以及產能
→ Anvec: 以前利潤是用錢當作本位 是因為資本都要用
→ Anvec: 錢買 比如買工廠 聘雇勞工 轉化成為生產力
→ Anvec: 當資本家買AI買算力買能源能帶來生產力
→ Anvec: 那不需要付錢僱勞工 賺到的錢也沒地方用