[問卦] 如果一個人迷信宗教反而變成好人，該不

[lockgolden (鎖金)]

我認識一位同事，他在還沒有任何宗教信仰以前，會手賤沒事就喜歡殺害昆蟲螞蟻壁虎蟑螂
之類的小動物，會在網上約炮，說謊成性，有空沒事就喜歡動不動講人壞話，上班常打混摸
魚。
但是後來他交了女朋友，女友是虔誠的佛教徒，會對他循循善誘，用佛法開導他，感化他。
就這樣過了兩三年，他因為對女友的愛而受到女友的影響，漸漸地不再亂殺昆蟲螞蟻，除非
是被咬到，否則不會亂打死牠們。
也因為對女友的愛不會再在到處約炮，有多賺錢會捐點小錢給慈善機構。以前閒著沒事幹就
玩玩手遊，現在會用手機上YOUTUBE看看佛教的影片，也不會再嘴賤常常講東家長西家短的
。
在沒有宗教信仰的一般人看來，他就是個迷信宗教的人，但也因為迷信宗教，不再像之前沒
有宗教信仰那樣亂搞。
請問各位，如果我去勸他對宗教不要太過迷信，他又回到以前的狀態那樣亂殺小動物，工作
偷雞摸狗，愛說謊，亂約炮，到處講同事的壞話，那樣有比較好嗎？
如果一個正常人因為迷信宗教而出現很多偏差錯誤的行為，那麼無庸置疑當然應該勸他退教
避免誤入歧途。
但是一個有很多壞習慣的人，因為迷信宗教，逐漸修正一些壞習慣，變得比較不討人厭，那
到底該不該勸他退教？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.114.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772320006.A.713.html
推 greensaru: 宗教的意義，不就是勸人為善嗎？
推 heyd: 一神教：那可不一定
→ Okubo7788: 感恩seafood 政教合一
→ Okubo7788: 新竹縣年底縣長選給你看
推 lecheck: 迷信在哪？
在一個沒有宗教信仰的人看來，算是有點迷信了吧？
→ a7788783: 紅幹隨朗，要信去信，別找人傳教我都覺
→ a7788783: 得他家的事
推 CTC0115: 你先勸小草退教吧
※ 編輯: lockgolden (42.79.114.248 臺灣), 03/01/2026 07:13:55
推 ariz283: 說他信佛教是「迷信」、又說遵從佛家思
→ ariz283: 想的行為是「好人」？你還不如說精蟲衝
→ ariz283: 腦聖人模式算了
推 beauman002: 選不好不用下台！柯文哲喊「要把民眾
→ beauman002: 黨弄像耶穌會」
推 LoveSports: 我父母就是，有反社會傾向，這種人根
→ LoveSports: 本問題是幼稚、心智不成熟，要靠宗教
→ LoveSports: 開導。所以我後來都不勸他們不要信了
→ LoveSports: ，錢被邪教組織斂財也沒關係。
→ sexygnome: 迷信是指只相信怪力亂神，而不相信科
→ sexygnome: 學與事實根據，你484搞錯什麼了
→ noesy1123: 可以加入民眾黨 真心不騙
推 pizzafan: 像張國松? http://youtu.be/wzNWdb2Q4bY
推 hkcdc: 佛教跟迷信通常扯不上邊
推 LoveSports: 他現在狀態是靠宗教跟女友，萬一女友
→ LoveSports: 背叛或分手，他就會崩了。因為個性幼
→ LoveSports: 稚的人，承受不了自己吃虧或受傷，所
→ LoveSports: 以才會傷害別人來假裝強大或不在乎。
→ LoveSports: 承認自己的脆弱與渺小，不把宗教的神
→ LoveSports: 佛或女友當支柱，才是真正的改變自己
推 virusDA: 畢竟是死忠的鳥蟾 信啥都不意外
推 dahlia7357: 等分手就知道了
噓 syldsk: 分什麼好壞？只有對誰有利益的問題
→ syldsk: 因為有這個女友對他而言好處比較多，他就
→ syldsk: 不做那些事
→ syldsk: 他不做那些事，對你有利那你管人家幹嘛
→ galleon2000: 可能你對迷信宗教的認定才有問題吧
→ beercat: 有宗教信仰跟迷信是兩回事不要以偏蓋全
推 R3210: 你去問看看慈濟那些老闆給他們員工多少錢
推 grandzxcv: 他沒整天叫你感恩師父贊助師父就別管
推 skyshadow: 迷信意指相信沒證據的事 以行動證明就
推 coolrgin: 哦，殺人後覺得念經就能消業障了
推 VOLK11: 對於心智能力不夠的人來說，
→ VOLK11: 只要可以矯正他的行為和想法
→ VOLK11: 就讓他先活在那樣的狀態中
→ VOLK11: 但不表示宗教教義完全是對的
→ VOLK11: 那是更高深的哲學論辯
→ VOLK11: ..因為人類的哲學和宗教會是其他形而上的
→ VOLK11: 思想
→ VOLK11: 最終目的是要追求生命的真相和宇宙的真理
→ VOLK11: ..正如同有青少年不學好，送他去矯正機構
→ VOLK11: ，讓他改正行為
→ VOLK11: 因為他的人生重點是在行為上要改邪歸正
→ rossihsu: 你是不是國文不好？
推 b258963147: 宗教是統治者控制人民的工具
推 alotofjeff: 勸人向善是宗教的終極目標，有問題的
→ VOLK11: ..但是如果要探索生命從何而來，這些大哉
→ alotofjeff: 是有些人迷信到變成別人作惡欺騙的對
→ VOLK11: 問的命題
→ alotofjeff: 象
→ VOLK11: 就是高維哲學的範疇
→ VOLK11: 宗教教義不一定解釋得對阿
→ VOLK11: ..所謂迷信是一個人不去思考來龍去脈，
→ VOLK11: 或是對人生精神層面只是人云亦云
→ VOLK11: ..那真的比較清楚的大腦思維，就會知性和
→ VOLK11: 感性並用
→ VOLK11: 不是盲從誰，哪個師父，哪個教義
→ VOLK11: 是從自己為出發點，
→ VOLK11: 好好思考和感受，自己和自己，
→ VOLK11: 自己和他人
→ VOLK11: 自己和天地萬物的關係
→ VOLK11: 並且做到改善念頭和行為方面吧
噓 mrcookie1987: 關你..啥事，管好你自己就好
推 coffee112: 我覺得不要被騙錢就好 這個還挺重要
→ coffee112: 聽過長輩的朋友朋友 把身家都丟進去
→ coffee112: 聽說晚年很慘 做好事也要有些底線
→ PRME: 她女友是不是奶很大
推 fallennrise: 不要自以為= =每個人有自己的選擇
推 e1q3z9c7: 迷信本身就是一種最徹底的邪惡
推 VOLK11: ..,一個人願意改變，也不完全是教義，
→ VOLK11: 是他覺得有人在乎他，感受到愛
→ VOLK11: 所以他願意矯正他的行為模式
→ VOLK11: ..從比較靈性學習的觀點，一個人一輩子可
→ VOLK11: 以克服和改變自己主要兩三個很大的缺點，
→ VOLK11: 就好了
→ VOLK11: ..就是誠意問題，
→ VOLK11: 沒有要求那麼高，
→ VOLK11: 要一般人要了解所宇宙實相變聖人
推 VOLK11: ..有些人迷信宗教，迷信到家庭都不顧
→ VOLK11: 或是有些人覺得信哪些教，
→ VOLK11: 好像很了不起，念完經，轉頭又開始做一些
→ VOLK11: 奇葩的事情
→ VOLK11: 這都不是正確的人生態度
→ VOLK11: 不管是宗教徒還是非宗教徒，就是要秉持善
→ VOLK11: 念和做到誠懇吧
推 VOLK11: ..樓上花大錢的宗教和道場都不要去
→ VOLK11: 涉及精神控制,精神虐待的宗教模式也不要加
→ VOLK11: 入
→ VOLK11: 那些都不是善意
→ VOLK11: ..個人本身也不是宗教徒，對我來說自由比
→ VOLK11: 較可貴
→ VOLK11: 身心自由，但維持善念就好了
推 kplpop: 如果做事行善 都在能力範圍內 何樂而不為
→ kplpop: 呢 教育的意義也是要人所作所為符合道德
→ kplpop: 要求 不是嗎？ 我看過更多虔誠的宗教徒
→ kplpop: 結果做事都在比自私的
推 CH0321: 迷信但沒有影響到他人那就沒差啊
推 VOLK11: ..樓上，因為有些人拿宗教來精神內容
→ VOLK11: 所以才很虛偽
→ VOLK11: 人的智力如果用在不好的地方
→ VOLK11: 是很狡猾的
→ VOLK11: 但是宗教徒和非宗教徒都有好人和比較令人
→ VOLK11: 不解的人
→ VOLK11: 地球這個物質的世界，要打破既定窠臼，不
→ VOLK11: 是一時半刻可以做到的事
→ VOLK11: ..所以目前看事理的標準，還是有沒有違反
→ canallchen: 不用
→ VOLK11: 基本道德和法律等等
→ VOLK11: 精神美容，更正
→ VOLK11: 一個人做人要有正確的人生觀，就是偏善念
→ VOLK11: 概念放在內心深處
→ VOLK11: 無論遇到什麼誘惑和遭遇，
→ VOLK11: 不改其志就好了
→ VOLK11: 致良知
→ lineage1126: 大道於心而不單純仰望佛，敬佛僧而
→ lineage1126: 不是崇拜 學習經文內涵是沒問題，佛
→ lineage1126: 僧也只是教化釋義者吧。
→ kululualex: 先定義一下「迷信」，我不會將一般信
→ kululualex: 眾都說是迷信，一定是為了宗教而開始
→ kululualex: 脫離社會常識規範才會被說是迷信
→ cbstgb: 迷信是比較盲目吧
→ langler077: 去看“人生大挑戰”，宗教一堆騙
推 ciplu: 怎麼不說華人你迷信儒家
噓 pttouch: 你發啥神經啊？
推 Boris945: 畢竟宗教有「客觀」道德標準啦