Re: [新聞] 杜拜班機停飛「旅平險」竟不賠戰爭！她

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《mife103 (hibernation)》之銘言：
: 記者 高沛生 綜合報導
: 中東局勢在3月1日凌晨爆發劇變。隨著美國與以色列聯手對伊朗發動空襲，伊朗隨即展開
: 報復，向波斯灣沿岸國家發射逾百枚飛彈，直接波及杜拜地標帆船飯店與多國機場，導致
: 杜拜領空封閉、航班全面停飛。大批原訂結束連假返台的國人被迫滯留，面對當地高昂食
: 宿成本，一名受困台女聯繫保險業務後驚覺，遭遇戰爭或武裝衝突「旅平險」居然不理賠
: ，班機停飛將無法獲得補償。

: 推 ayeae: 哪間的也不報一下                            101.8.51.189 03/01 17:26

要追到公司層面的話，沒道理了吧...

而且照著最高法院九十九年度台上字第一七一八號民事判決中，引用的更一審判決內容記
載，其中已經提到：

……所列不保事項「1.戰爭（不論宣戰與否）、類似戰爭行為、叛亂或強力霸佔。2.依政
府命令所為之徵用、充公或破壞。3.罷工、暴動或民眾騷擾。但承攬人或其代理人或與本
工程有關廠商之受僱人所為者，不在此限。4.核子反應、核子輻射或放射性污染。5.因可
歸責於被保險人之事由」，前四款均係完全不可歸責於（釀禍方）之情況，亦即（保險公
司）主張因可歸責於（被保險人）之事由而完全不負賠償責任，僅限於保險事故完全不可
歸責於（釀禍方）之情況，故第五款亦應為相同解釋，方符合保證保險以「被保險人因其
債務人之不履行債務致損失」為賠償要件之規定。……

後續經發回更審後，同樣維持這個判定；再上訴第三審後，因不合法而被駁回

至於其餘細節的事，這邊不詳談



所以照這意思而言，基本上不管是哪一間保險公司，只要碰觸到「不保事項」時，基本上
就是免責（不能理賠）了

因此如果還持續滯留當地，其實理當在接到政府通報要求離開時，應盡速辦妥手頭上的一
切東西，並立刻離開

畢竟如果拖久了，對自身的安危自然也不利，這是常識上該有所認知的...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.220 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772358660.A.DFB.html
推 kingmusk: 看推文我覺得很可悲 這不是常識嗎==
推 GAIEGAIE: 你跟台灣鯛講常識？？？
推 waloloo: 看了樓上推文我覺得很可悲