Re: [新聞] 快訊／桃園死亡車禍！小客車遭大貨車「高速撞擊」 2死

[jasonshieh (聰)]

呃，反正不管怎麼討論都會被罵，就乾脆講一講，多救一個是一個

先講最單純的交通號誌
就我考駕照的印象，綠圓燈本來就可以左轉，只是後來為了區分左轉箭頭的左轉，所以叫機
會左轉，就是要看對向有沒有來車

第二篇回文的觀念出現表示考駕照制度和現實已經脫節了，有左轉箭頭通常就是禁止直行，
所以會有個紅燈，在台北桃園以外我們判斷紅綠燈會不會有左轉箭頭的就是看有幾個圓燈，
三個圓燈就是最基本的紅黃綠，五個就是紅、黃、左箭頭、直箭頭、右箭頭。

以上應該是考駕照最基本的規則，台灣大部份地區用這套規則就可以了，回文說的是像日本
那樣，一個方向箭頭搭配紅綠燈，要用這套就也可以，就是連考駕照的時候就要一起改。

光是用這規則就已經會出現問題了，這是邏輯上一對一，一對多，多對一的規則問題，你無
法規定每個人在理解規則時是用正向添加或是負向刪去規則，光是左轉箭頭會不會出現就會
讓人困擾了，就是出現綠圓燈不左轉然後被檢舉的新聞


然後桃園自作聰明的在綠圓燈加了一個左轉箭頭（北宜上也有，但桃園幾乎到處都是），剛
出現的時候大家會搞不懂，只有綠圓燈的時候可不可以左轉，現在是加了一個說明，綠圓燈
機會左轉，左箭頭加綠圓燈表示對向紅燈，放心左轉，這情況在原有的規則裡應該用箭頭，
這種路口大概車流量也大到沒辦法左轉，乾脆放棄機會左轉。這樣全台灣的號誌系統最一致
。


講著麼多還只是號誌問題而已

這新聞看路口我猜跟之前有台小轎車載同事迴轉結果害同事被撞死是一樣的情況，先不論燈
號，這路口就是高架礅柱擋到視線啦，如果是五個燈號搭配箭頭的路口，沒有左轉箭頭就左
轉，那是白色轎車的錯，但如果是綠圓燈，不管有沒有箭頭，理論上是可以左轉的，而且白
車已經到在路口上，避讓規則還是要讓（喔，我記得考駕照也有這部分，但現在大家好像就
直接變成不管怎樣直行最大）


這兩種問題疊加在一起，總是會出現這種問題啦，我認為桃園或三鶯線有高架的路段以後還
是會一直出現同樣的車禍，我自己就不會走這些路了。

如果拿防衛性駕駛的觀念來講一定還有更多可以講，但就先跳過。

好了，留言可以來吵架了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.237.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772372067.A.601.html
→ kutkin: 以前綠燈都同步開
→ kutkin: 桃園搞一個遲開 才會有後面這些東西
→ a7788783: 你都市區常有一堆為了應對該路段的規定
→ a7788783: 跟號誌，基本上考駕照那套制式規定在都
→ a7788783: 市區幾乎完全沒用
→ kutkin: 遲開對我來說就很可怕，不知道對面到底開
→ kutkin: 了沒。
→ kutkin: 要做就像臺南 直接雙向輪流開
推 takamiku: 脚痛部直接規定5年內駕照需要重考算了
→ takamiku:  一堆看不懂號誌的在那邊亂開
→ kutkin: 遲開很可怕 不知道對面什麼時後一起綠燈
→ kutkin: 桃園會有那個雙重綠燈是因為遲開
→ spzper: 最安全就是4向綠燈~但一堆人會氣死
→ kutkin: 圓形+箭頭 對向紅燈 圓形 對向也是綠燈
→ kutkin: 不會呀 因為你怎麼弄都是要四組
推 takamiku: 雙向遲開很蠢 對向根本看不到你是紅燈
→ kutkin: 你就算 南北直右+南北左 也是要四組
→ takamiku: 還綠燈 要等對向車完全停下來才知道已經
噓 EVA96: 轉彎到路口中心要讓早就改掉了
→ takamiku: 紅燈
→ EVA96: 不定時換照就會有這種錯誤觀念一直傳
推 jeng0326: 顧好自己不能左轉的時候不要轉就好，遲
推 pippen2002: 沒用啦!!三寶就是垃圾居多! 真噁爛
→ jeng0326: 開有什麼問題？不要想著搶秒差就不會有
→ jeng0326: 事，這種會出事不都自己違規
推 kutkin: 我覺得你聽不懂遲開的問題
推 lnmp: 遲開在高雄也很常見啊，去高雄板問就知道
→ lnmp: 感覺比較像是交通部的問題
→ kutkin: 你可能前一秒是綠+箭頭 轉到一半對向突然
→ kutkin: 放車
→ lnmp: 不知道哪裡看來的，然後給各地方交通局洗腦
→ kutkin: 中間不像紅綠燈有淨空
→ jeng0326: 看燈號走很難？預測別人的不就是想偷雞
→ lnmp: 遲開真的對外來的人很困擾，不知道有這情況
→ kutkin: 紅綠燈轉換會有3秒淨空
→ kutkin: 遲開沒有喔 無縫
→ lnmp: 遲開非當地人沒辦法預測的喔
→ jeng0326: 你說的情形基本上不會有，桃園有左轉安
→ jeng0326: 心走的路口，是有足夠秒差的，除非你想
→ jeng0326: 硬闖
→ kutkin: 你說對向硬闖嗎
→ kutkin: 對方就掐著他是直行
→ jeng0326: 左轉硬闖，我自己觀察過好幾個路口，我
→ jeng0326: 停下來對面也停下至少一兩秒以上
→ kutkin: 你吵不贏好嗎
→ jeng0326: 所以我不會搶這一兩秒，我寧願被我老婆
→ jeng0326: 唸我急煞
→ ksng1092: 地方交通局被洗腦XD
推 HBO10383: 遲開會一堆北七吞食蛇搶左轉，桃園這種
→ HBO10383: 放心左轉的做法我只認同在紅燈前實施，
→ HBO10383: 也就是讓車流量大的單向左轉同時繼續放
→ HBO10383: 行直行車流
→ HBO10383: 綠燈馬上接左轉燈號的往往是因為左轉專
→ HBO10383: 用道不夠容納車流，不放左轉車先走，等
→ HBO10383: 待進左轉道的車會堵住直行車，我只支持
→ HBO10383: 左轉專用箭頭，桃園這種對向遲開+放心左
→ HBO10383: 轉圓燈的做法沒比較安全
→ HBO10383: 至少至少至少放心左轉箭頭要消失前應該
→ HBO10383: 要閃個黃燈吧.....桃園的做法是突然消失
噓 ten9di9: 那邊只有箭頭燈，而且轉彎要讓直行車都改
→ ten9di9: 多久了，死三寶
→ TCLanLanLu: 交通部就一堆草包 你期待什麼
→ jasonshieh: @EVA96 如果是這樣子的話，那我是覺
→ jasonshieh: 得乾脆都改成箭頭就好了