Re: [新聞] 獨家》認定李貞秀無參選立委資格 公部門

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
: 記者陳鈺馥／台北報導
: 中配李貞秀的國籍、戶籍爭議延燒，她因「雙重戶籍」違反兩岸條例9-1條，立委參選資
: 格大有問題，仍未放棄中華人民共和國籍，在立法院擔任「黑牌」立委。據透露，李貞秀
: 參選資格部分，公部門後續將向法院提出當選無效之訴。相關選務缺失漏洞，今年九合一
: 選舉將會補正，歸化我國籍的原中國人士要登記參選，須符合兩岸條例規範，不得有「雙
: 重戶籍」，且須取得台灣身分滿10年。

看來意思相當明顯了

立法院堅持不理會行政院函文、拒絕撤除當事人的職位，那就不再繼續勸說了，直接走司
法（行政程序）途徑，請法院作出判決

只是就正常認知來說，一般上在選舉訴訟的事上，「當事人適格」講究很嚴謹，不過要怎
樣處理，報導也沒提。



而就過去的實例而言，假設是以民事訴訟救濟，通常必須是

一、檢察官；或

二、同一選舉區候選人

法院才會實質審理，反之則直接駁回

按：最高法院九十四年度台上字第一七二○號號民事判決

選舉為民主政治之基石，選舉法規之制定及其執行，其目的係在落實憲法關於人民選舉權
之保障。而選舉事務繁瑣，選舉法規規範事項又極龐雜，如謂選舉機關任何違反選舉法令
之行為，均得宣告選舉無效，勢將侵害選舉人基於自由意志所為之選舉結果，反失法律對
於人民選舉權保障之本旨。是以法律乃明定選舉機關辦理選舉違法，須足以影響選舉結果
，始得宣告選舉無效。而選舉結果，係有選舉權之人，基於自由意志投票，形成各候選人
之得票數，而生當選、落選之結果；則所謂選舉機關辦理選舉違法，足以影響選舉結果，
自以選舉機關辦理選舉，違反選舉法令，且其違反足以影響各候選人之得票數，並致選舉
之結果發生異動，即使當選變落選，落選變當選者，始足當之。



至於走行政訴訟（確認處分無效）的話，也得看是否會因而獲得「好處」

按：最高行政法院一一一年度上字第九三三號判決

行政訴訟法之一般確認訴訟，應以法律關係為訴訟標的，且以原告有即受確認判決之法律
上利益者，否則不得提起，此觀行政訴訟法第六條第一項規定自明。所謂即受確認判決之
法律上利益，係指因公法上法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不
安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。



只是不管是哪條路都號，都沒有「相對人」，勝算就不好說了，從而如果真的要硬到底，
只能說加油了

一旦真的搞到民眾黨氣噗噗、不爽快，到時再慢慢裝可憐吧！

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.220 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772520911.A.95B.html
※ 編輯: laptic (180.74.218.220 馬來西亞), 03/03/2026 14:57:12
推 Dissipate: 你這是正常人邏輯，不是綠共狗官邏輯
→ babuarea: 中選會全部抓去關就能幹掉一個陸配立委
推 toshiba53000: 中國人不得擔任台灣公職 很難嗎
→ toshiba53000: 陸配沒有中國籍 是台灣人可以擔任公
→ toshiba53000: 職
推 treeeasy: 公告機關瀆職，有認定當初處分有疏失，
→ treeeasy: 就自己撤掉呀，若李被撤掉才有資格提告
→ treeeasy: 吧？
→ riker729: 一審先判她有罪，年底選舉就可以打藍白
→ riker729: 舔共
推 chenggong: 你今年就能判他有罪 我也笑笑
→ chenggong: 而且要判什麼罪？
→ zong780405: ROC又不承認 支那  整天支那人
→ patchy: 卡管