Re: [問卦] Claude是得罪了誰？

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: Anthropic 拒絕在使用條款中
: 開放戰爭部大規模監控以及自動化武器
: 遭到戰爭部解約
: 並且全面禁止聯邦政府官員與供應鏈廠商使用
: 隔沒幾天
: OpenAI 火速簽訂政府契約

OpenAI發表的與戰爭部的條款  2/28發布  3/2修改

但是兩個版本都有漏洞

以下是Gemini 3.1 Pro把本串上一篇Claude Opus 4.6寫的改寫成給一般人的好讀版

深入探討 OpenAI 與五角大廈合約（初步評估）

在檢視 OpenAI 與五角大廈合約中的技術與法律用語時，會發現幾個「灰色地帶」。讓我
們來剖析這些明文規定的保護措施在實務上可能有哪些不足之處，我們將主要聚焦於兩大
隱憂：自主武器與大規模監控。

1. 通往「近乎自主」武器之路

合約核心文本指出：在法律、法規或國防部政策要求人類控制的情況下，AI 不會「獨立
指揮（independently direct）」自主武器。

這句話包含了三個重大的漏洞：

「獨立指揮」到底是什麼意思？ 合約禁止 AI 擔任唯一的指揮官，但並沒有阻止 AI 完
成 99% 的工作。AI 可以持續掃描戰場、識別威脅、進行威脅排序、計算完美的打擊時機
，並向人類提出完整的攻擊計畫。如果人類只是點擊「批准」，在法律上 AI 並沒有「獨
立指揮」任何事情，但在實務上，人類已經從決策者淪為單純的橡皮圖章。

註：這不是科幻小說。美國海軍的方陣近迫武器系統（Phalanx CIWS）已經可以在全自動
模式下運作，不需要人類批准每一次射擊。

「在政策要求人類控制的情況下」的但書。 合約基本上是在說：「如果五角大廈的規定
要求必須有人類介入，我們就不會繞過人類控制。」然而，五角大廈的政策（例如美國國
防部指令 3000.09）並沒有明文禁止所有自主武器；它只是建立了一套批准流程。一旦系
統獲得批准，就可以進行部署。

「雲端與邊緣」的辯護。 OpenAI 主張，因為他們的 AI 運行在雲端，所以無法真正在戰
場上扣下扳機（這需要直接在無人機或武器上進行「邊緣」部署）。雖然這在技術上有些
道理（軍事通訊有時並不可靠），但這並不是一道堅不可摧的防線。如果五角大廈從
OpenAI 的雲端擷取目標分析與打擊建議，並將這些數據輸入他們自己部署在邊緣的武器
系統中，OpenAI 就可以聲稱他們沒有在邊緣（終端）部署。軍方只是完成了最後一步。


2. 通往大規模監控之路

合約指出：AI 系統不得用於對美國民眾的私人資訊進行「無限制的監控（
unconstrained monitoring）」。

「無限制」的危險性。 藉由禁止「無限制的」監控，合約暗中允許了在現有法律框架限
制下的監控行為。

《外國情報監視法》(FISA) 第 702 條的漏洞。 第 702 條允許情報機構在沒有搜索票的
情況下監控外國目標。然而，如果 AI 正在分析一個外國恐怖分子網絡，它不可避免地會
撈取到與這些目標互動的美國人的通訊內容（這被稱為「附帶蒐集」）。AI 可以處理數
百萬個數據點，建立社交圖譜和行為模型。在法律上，這並非「無限制」，因為主要目標
是外國人，但實際結果卻是處理了大量的美國公民數據。

「大規模國內監控」與「無限制監控」的對比。 Anthropic（另一家AI公司）明確拒絕參
與「大規模國內監控」——這是一條非常清晰的界線。而 OpenAI 選擇了更狹隘的措辭，
基本上是在說：「只要現行情報法律允許，我們就允許監控。」

那非美國人呢？ 合約特別保護了「美國民眾（U.S. persons）」。這就留下了一個後門
：AI 可能被用於在國土外對外國人群進行大規模監控、臉部辨識或通訊追蹤，而不會違
反這項協議。


3. 誰來定義規則？

合約最大的問題在於關鍵術語的模糊性。

到底什麼才構成「獨立指揮」？

「伴隨附帶數據的針對性蒐集」與「無限制監控」之間的界線在哪裡？

這些定義都沒有明確說明。在現實中，很可能將由五角大廈的律師（而非 OpenAI 的安全
研究員）來解釋這些規則。雖然 OpenAI 的工程師會參與其中，但他們否決軍事行動的權
限受到極大的限制。

（發文者註：AI另外說明因為參與的工程師必須簽保密約，終身受間諜法約束不得告密。）


4. 總結

雖然軍事法律系統有監督機制，公眾輿論也能對公然越權發揮嚇阻作用，但真正的危險在
於「任務潛變（mission creep，指任務範圍逐漸擴大失控）」。每一個微小的例外或擴
張性的解釋，都會將邊界稍微向外推移，最終導致最初設定的「紅線」變得毫無意義。

================================================================

OpenAI 更新版合約分析（2026 年 3 月 2 日）

在公眾壓力下，OpenAI 與五角大廈發布了合約的更新版本。讓我們來分析這些新增內容
及其在實務上的意義。

1. 關於「有意」監控的新條款

更新內容： AI 系統不得被「有意（intentionally）」用於對美國民眾和國民進行國內
監控。

陷阱在於：「有意」。 表面上，禁止「國內監控」聽起來比原本禁止「無限制監控」強
硬得多。然而，加上「有意」這個詞，在法律層面上徹底改變了這條規則的運作方式。
漏洞所在： 要打破這條規則，必須證明軍方「打算」監控美國人。如果 AI 正在追蹤一
個外國販毒集團，並「意外」處理了數千名與該網絡互動的美國人的數據，這並不違規，
因為其主要意圖是進行外國監控。

結論： 由於要求提供意圖證明，這種看似「更強硬」的措辭，實際上提供的保護，反而
比一條簡單明瞭的嚴格規定（如「該系統不得以導致美國人被監控的方式使用」）還要薄
弱。

2. 關於購買商業數據的新條款

更新內容： 國防部理解此限制禁止蓄意（deliberate）追蹤……包括透過採購或使用藉
由商業途徑取得的個人或可識別資訊。

背景脈絡： 這是對近期新聞報導的直接回應。報導指出軍方希望使用 AI 來分析從商業
數據經紀商購買的定位和金融數據——這是一種極具爭議、用來規避搜索票限制的做法。
漏洞依然存在： 就像第一條款一樣，這項規定被「蓄意」這個詞削弱了。它只禁止「為
了蓄意追蹤美國人」而購買數據。如果軍方購買了一個包含數百萬人的資料庫來尋找外國
威脅，而美國人剛好在這個資料庫中，那麼只要美國人不是主要目標，使用 AI 來分析這
些數據可能仍然是受到允許的。

3. 禁用於「類似 NSA 的機構」

更新內容： 我們的服務不會被國家安全局（NSA）等戰爭部/國防部情報機構（
Department of War intelligence agencies）使用。向這些機構提供任何服務都需要簽
訂新的協議。

公關與現實的落差： 禁用於 NSA 是一個絕佳的公關策略，因為大眾強烈地將其與監控畫
上等號。然而，「類似 NSA」這種法律措辭非常模糊。這究竟是禁止所有國防情報機構使
用，還是只禁止那些與 NSA 從事特定相同類型工作的機構？

情報共享： 軍方會在各部門之間共享情報。如果作戰部隊使用 OpenAI 的工具，並基於
NSA 收集的情報來制定任務計畫，那麼在技術上，NSA 算是「使用」了這項服務嗎？

並非永久禁令： 該條款特別註明，這些機構只需要「新協議」，這就為未來的合約敞開
了大門。

4. 新成立的工作小組

更新內容： 成立一個由 AI 實驗室、雲端供應商和國防官員組成的工作小組，以共同討
論政策。

缺失的聲音： 雖然建立對話是件好事，但該小組目前缺乏公民自由組織、獨立監督機構
或國會的代表。它儼然是一個工業與軍方的「同溫層（echo chamber）」。

Anthropic 的回歸之路？ OpenAI 的聲明暗示，這個小組可能會為其他實驗室與五角大廈
的合作建立一條「路徑」，這意味著這可能是讓最初拒絕合作的 Anthropic 重新回歸的
一種方式。

更新的整體評估

這次的合約更新堪稱危機處理的「大師級範例」。每一句新加入的條文都直接回應了過去
一週公眾的具體抱怨。

然而，從法律的角度來看，每一項新的保護措施都伴隨著一個限制性的詞彙（如「有意」
或「蓄意」），這為軍方留下了足夠的轉圜餘地，讓他們能夠繼續進行廣泛的數據分析行
動。

最能說明問題的是：關於自主武器的條款完全沒有修改。 在一個旨在平息公眾恐懼的緊
急更新中，決定對武器規則保持原狀，這本身就已經說明了一切。


: 條款中明定禁用於大規模監控以及自動化武器
: 接下來Claude就大規模掛點
: 已經連續三四天出問題了
: 他是不是得罪了誰

可憐的Claude



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.31.58 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772546204.A.CEB.html
※ 編輯: LoveSports (146.70.31.58 日本), 03/03/2026 21:57:25
噓 Carloslin: 在國家安全前面都要低頭
噓 iceyeman: 結論就是： 婆 還是要去當兵 ^_^
https://i.imgur.com/qfXolCB.png

截圖為證  都是討論正經事喔  清清白白沒有什麼公婆^^

可憐的Claude QQ


好啦開玩笑  簡單說一下結論  其實可憐的是人類

委內瑞拉作戰跟以美對伊朗的攻擊  如果有做很接近自主攻擊的行為

倒楣的會是人類

1. 出錯誰負責  2. 當責任可以推給程式碼  發動戰爭會變得更輕易

※ 編輯: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:10:52
→ Gallardo: 中國也用科技監控人民 藍白無視中
不分哪一國  這些都是大問題

不是只有被攻打的國家或被監控的特定的人或國家倒楣而已


※ 編輯: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:13:23

提醒一下  如果有人想貼這些內容去跟AI討論沒關係

但是要小心觸發安全警戒喔  這裡面很多關鍵字踩線

※ 編輯: LoveSports (45.250.255.8 日本), 03/03/2026 22:39:02