Re: [新聞] 北捷怪男毆4寶媽 遭比對「228鬧場同一人

[Dinenger (低能兒)]

※ 引述 《Recoverism》 之銘言：
: 標題：[新聞] 北捷怪男毆4寶媽 遭比對「228鬧場同一人
: 時間: Wed Mar  4 02:12:51 2026
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
:
: 中時新聞網
:
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
:
: 祝潤霖
:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
:
: 北捷怪男毆4寶媽 遭比對「228鬧場同一人」 青鳥護航被打臉
:
:
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
:
: 北捷板南線車廂1日發生暴力衝突。31歲吳姓女子傍晚帶著分別2歲、6歲、8歲及12歲的孩
子
: 搭車，管教子女時突遭24歲任姓男子攻擊。任男毆打四寶媽後遭旁觀者譴責，仍故作理直
氣
: 壯，被網友比對發現他就是當天稍早在228紀念活動叫囂的同一人，打臉護航青鳥。
:
: 據吳女在Threads上的敘述，2歲女兒途中情緒不穩將手機摔落，吳女遂拍打其手心兩下管
教
: 。任男突然衝上前毆打她頭部，指控她虐待小孩，她左眼視力一度模糊，12歲女兒見狀衝
上
: 前保護她，8歲與6歲兒子則當場嚇壞，另有一熱心女子協助錄影並通報捷運警察。
:
: PTT有鄉民發圖指出，一位在228公園鬧場完的青鳥隨即在捷運上對一位4寶媽媽尻頭，然
後
: 叫囂的影片被路人錄了下來，也上新聞了。有網友證實是在228公園鬧場的青鳥，藍色機
殼
: 、雙鏡頭的手機一模一樣。原PO質疑：為何青鳥對於社會有這麼大的敵意？
:
: 脆友在吳女的發文留言熱議「覺得別人虐童第一反應應該是通報不是開揍吧」、「黑衣男
是
: 個雙標仔欸，說媽媽不能用打的方式教育小孩，他卻可以用打的方式去阻止一個陌生人？
邏
: 輯在哪」、「觀察了他的行為，99％是青鳥。更新：已確認是青鳥」、「早上他才去青鳥
活
: 動」、「這篇文居然聚集了兩派人馬，有人支持零體罰，打小孩就是家暴，就算是打手心
也
: 讓孩童心生畏懼，黑衣男打得好？」
:
: Vtuber「高雄林小姐」在其直播節目討論此事，發現有不少青鳥帳號偷換概念，硬扯228
活
: 動其他出席者，強調228與打人的是不同人。
:
: 脆友傻眼質疑「我來看護航男方都是什麼弱智的」、「以前這種事情99％一定站媽媽這邊
？
: 綠色執政8年居然可以看到20％左右的人是站在男方，再讓民進黨執政下去那才是地獄」
、
: 「青鳥其實就是這樣的一群」、「難道他四處伸張這種自以為的正義？還是只敢挑弱者下
手
我大致上明白了

就是
小孩耍脾氣
摔媽媽手機

媽媽打小孩
男子看不慣打媽媽

就是這樣對吧

那我們就事論事
也不是要檢討受害者

首先
小孩子耍脾氣
本身就是家庭教育出問題
沒有教好

妳自己沒有教好
氣急敗壞
用打小孩來管教

男子看不慣
也用毆打的方式
管教這位媽媽的不當管教行為
我認為很公平

這就是身教的重要性

再來
這篇新聞
刻意模糊焦點

把人物標籤化
故意抹上某種立場

非常的不專業
而且居心叵測

撇除掉立場跟標籤的部分

我覺得媽媽用打人管教小孩
男子用毆打管教媽媽

本來就是天公地道

憑什麼就你能打人
別人不能打你

雙標至極

你覺得小孩就可以打他
別人覺得你不對也可以打你

因為這就是你世界裡的管教手段
沒什麼好怨的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.192.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772563064.A.4EF.html
※ 編輯: Dinenger (27.240.192.204 臺灣), 03/04/2026 02:38:33
→ winglight: 那男子怎麼不打媽媽手心就好
這部分男子確實管教過當了
無法辯駁
※ 編輯: Dinenger (27.240.192.204 臺灣), 03/04/2026 02:40:09
噓 freeclouds: 青鳥的邏輯都這樣?
你看
這就是新聞模糊焦點的成效
都不好好討論事件本身
都在討論立場跟標籤

太可悲了
一堆人被帶風向
推 showermi: 天啊這種話都說的出來
※ 編輯: Dinenger (27.240.192.204 臺灣), 03/04/2026 02:41:52
→ pili955030: 所以男子要用什麼身份來管教？
噓 freeclouds: 笑死 如果它沒鬧場沒人會抓出來對比
→ freeclouds: 青鳥水準就是這樣 看不慣就要用鬧的
→ vickyshan: 男子怎麼可以打媽媽手心！他都認為打人
→ vickyshan: 是罪大惡極了！只可以過去摳媽媽手心~
→ winglight: 小孩摔手機男的不順便打嗎?
這不一樣
小孩摔媽媽手機
還屬於家務事的範疇
媽媽不會教那是她的事情

不過媽媽大庭廣眾打小孩
那就是社會事了

家暴發生在眼前
人人得而誅之
推 rushfudge: 暖鳥又在列車上鬧事了
※ 編輯: Dinenger (27.240.192.204 臺灣), 03/04/2026 02:47:02
噓 allyourshit: 誅之?
→ Dinenger: 比喻 比喻 成語 動嗎
→ aljinn: 在孩子面前打母親是身教重要性 也是比喻嗎
→ Dinenger: 你知道在大庭廣眾下被媽媽打對小孩會造
→ Dinenger: 成多大的心理陰影嗎 不要說只是打手心
→ Dinenger: 重點是小孩子的內心創傷問題
推 SaChiA5566: 她只是打手心，那鳥蟾是打她頭耶
→ aljinn: 你知道大庭廣眾下父母被打也有心理陰影嗎
噓 freeclouds: 笑死 2歲小孩還心理創傷青鳥真會凹
→ freeclouds: 反正大家知道青鳥的邏輯跟水準就是這
→ Dinenger: 男子在教小孩社會的硬道理
→ Dinenger: 己所不欲 勿施於人 不想被打就不要打人
→ Dinenger: 打人者人恆打之 這是難能可貴的一課
→ aljinn: 所以社會的硬道理就是你所謂的身教重要性
→ aljinn: 即使對小孩而言是家人莫名被陌生人痛毆
噓 s10910chris: 小孩耍脾氣是家庭教育？邏輯不好不要
→ s10910chris: 出來po文讓人發笑好嗎
→ s10910chris: 怎麼沒看到你po文說那鳥神沒家教
→ Dinenger: 當然是家庭教育 耍脾氣我也不會摔東西
→ Dinenger: 更何況是媽媽的手機 看起來應該他們家
→ Dinenger: 境狀況不算很好 摔壞手機只會讓他們更
→ Dinenger: 苦 可見沒有教好 耍脾氣 但要有分寸
→ Dinenger: 熊孩子才會覺得耍脾氣可以摔手機
→ Dinenger: 手機可不是什麼20塊錢的飲料豆花欸==
→ s10910chris: 你只是在幫你的論點找一堆挺的理由
→ s10910chris: 希望你用同樣的標準po一篇文章去嗆
→ s10910chris: 那鳥神，我就相信的對於愛的教育的
→ s10910chris: 堅持。
→ Dinenger: 人都有喜怒哀樂情緒 而人跟獸的差別就
→ Dinenger: 是人能夠依靠社會化跟教育控制住情緒
→ Dinenger: 有情緒可以 但不能仗著情緒來了就覺得
→ Dinenger: 什麼都可以 這就是教育 家庭教育 社會
→ Dinenger: 教育 學校教育 都是這樣的 2歲 只有家
→ Dinenger: 庭教育吧 所以這就是沒有教好！
噓 s10910chris: 我只是懶得跟你討論為什麼小孩耍脾
推 philibra: 2歲才是教育的時候啊，小時候不教長大當
→ philibra: 青鳥捷砍人喔
→ s10910chris: 氣很正常，所以才要監護人教育。原po
→ s10910chris: 還在說耍脾氣不會摔東西，你現在到
→ s10910chris: 底幾歲在跟幾歲比
→ Dinenger: 2歲已經不是純依靠本能行事的人類幼崽
→ Dinenger: 了 早就初步社會化具備一定看臉色能力
→ Dinenger: 也有聽懂簡單指示的能力了
→ s10910chris: 我就說你的論點都是想像的，你旁邊
→ s10910chris: 有沒有兩歲小孩
→ Dinenger: 我小時候就不會摔東西== 我家教很嚴
→ s10910chris: 再說一次，你只是為了挺鳥神而挺
噓 morgen123: 通常這種人都沒生小孩 活在自己的象牙
→ s10910chris: 你出去跟別人說你兩歲不會丟東西
→ morgen123: 塔世界裡 哎
→ s10910chris: 看看別人會不會覺得你在豪洨
→ firetim: 講得像自己在場知道整個過程且熟悉當事
→ firetim: 人一樣，腦補一堆你認真？
→ aljinn: 多數人最早記憶是三歲 請證明你兩歲不摔
→ winglight: 只是想把毆人的男子說成正當為而已
→ Dinenger: 丟 跟帶有情緒的摔 不一樣
→ Dinenger: 誰不會丟東西 我生氣只會渾身發抖像肚
→ Dinenger: 子被狠揍一拳 因為我知道不能摔東西
→ Dinenger: 摔東西不好 但又很生氣所以克制到發抖
→ citycon: 現在搞反串的都這麼認真嗎？
→ firetim: 先不說別的，所謂打手心到底是哪種程度
→ firetim: 你也不知道，光男子毆打人就比這嚴重多
→ firetim: 了，這也能扯成因為用打手心管教不當所
→ firetim: 以別人也能打你，要這樣扯的話以暴制暴
→ firetim: 其實是天經地義的。男子用毆打的方式其
噓 tomgod17: 如果沒養過小孩就別屁話了
→ firetim: 他人覺得不當也能再衝上去扁他
你這個邏輯是對的
我要說的就是這樣

如果出現另一個人出來打男子
我也會說打得好

管教可以
不要過當

過當就必須承擔後果
就是這麼簡單
→ firetim: 反串成這樣辛苦了
※ 編輯: Dinenger (27.240.192.204 臺灣), 03/04/2026 03:17:12
推 ABOQQ: 資訊不足這是在幹嘛？兩歲最歡超難教，說
→ ABOQQ: 不定媽媽還是給他看一下卡通緩和心情結果
→ ABOQQ: 手機又被弄掉啊誰知道，然後還要一次帶那
→ ABOQQ: 麼多小孩，說不定心情已經很糟了誰知道，
→ ABOQQ: 最後就是要看打小孩多大力，有影片拍到或
→ ABOQQ: 現場人的說法嗎？再者，外人可以規勸報警
→ ABOQQ: ，有必要動手？整件事就這一個外人的處置
→ ABOQQ: 最差，還打頭？護航的在網路上碎嘴真棒好
→ ABOQQ: 厲害，台灣最美的風景。
噓 iwcuforever: 反串喔
推 ah937609: 認同+1，但我 還是要補充 我的觀點
→ ah937609: 先聲明 別把我跟 青鳥 白鳥 還是 藍鳥
→ ah937609: 放在一起，我的 等級 比（鳥界）還高
→ ah937609: 還是 那句話（人在做 天再看）
→ ah937609: 不管 那是他媽 還是 他小孩 還是 路人
→ ah937609: 甲 也不管，是在 管教、調教 什麼的
→ ah937609: （打人）就是不對
→ ah937609: 你打小孩？憑什麼 小孩就要任你打
→ ah937609: （天 看不慣 自然 就會收拾你）
→ ah937609: 天 在為這個小孩 求 公平正義
→ ah937609: 你打小孩，天 藉由 路人男 天罰你
→ ah937609: 也是 肛好
噓 JackTheRippe: 不是 就是沒教好才要處罰啊
→ JackTheRippe: 還是各位小時候都不會犯錯 然後犯錯
→ JackTheRippe: 後各位的爸媽會花8個小時跟你講到理
→ JackTheRippe: 何況才兩歲
→ JackTheRippe: 看新聞不是說才打手心嗎 這算適當體
→ JackTheRippe: 罰沒問題吧
噓 ja1355: 不要試圖跟低能兒講道理
噓 pttabs: 青鳥-1
噓 yada0216: 生病快去看醫生，不要跑出來
噓 ceab: 87嗎?
噓 myyalga: 可以打113
→ sunluna: 媽媽管小孩是家務事 路人亂打人是刑事
→ meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸那麼愛管閒事喔爛鳥不太
→ meta41110: 意外
推 theandychung: 一眼不合就開揍，很台。反正殺人又
→ theandychung: 不會死刑，恢復叢林法則
噓 coolrgin: 你這邏輯真的不行，媽媽管教小孩天經地
→ coolrgin: 義，你打人沒立場可言，你是不是只想護
→ coolrgin: 航
噓 a02010: 難怪一堆哥布林，樓主挺愛瞎扯
→ cashko: 男子當然有錯，但2歲小孩打她也不懂，搞
→ cashko: 不好還更哭鬧
噓 mclarenjpn: 看ID直接噓
噓 v19791119: 你是
噓 stinking: 你這邏輯就是硬要凹
噓 voohong: 真的hen男go
噓 awomkjmn: 女子管教孩子天經地義，速賞速罰教育效
→ awomkjmn: 果最好，合情合理，反倒是男子動手打人
→ awomkjmn: ，法理情全站不住腳
推 abcpiii: 笑死了 還好三個小孩看傻眼知道這社會有
→ abcpiii: 神經病
→ abcpiii: 打手心是可以多嚴重。果然是自介
噓 onlygoog: 綠蟑螂就是智障
噓 Gamilk: 青鳥邏輯都這樣喔==
噓 moon74326: 問題是男子跟媽媽有親屬關係？
噓 kenclyde: 綠粉邏輯正常發揮，蠻挺正常的
→ ivla8432: 白癡
噓 lapentti: 奇文共賞
噓 freedom80017: 有失水準啊兄弟，你應該要反串小草
→ freedom80017: 才能把這把火點起來，你這樣就單純
→ freedom80017: 的人如其名而已
→ Arashi0731: 反串要講
噓 Mydadisgay: 滾
噓 Myramous: 奇文共賞
噓 patchy: z
噓 dickliao: 鳥鳥邏輯很好笑捏
噓 stomaxwell: 蛤
噓 puliaer: 你的ID說明一切
噓 x4524: 難怪支持民進黨
噓 daniel3658: 補助款沒了 青鳥很焦慮齁
→ daniel3658: 管教過不過當是你蠢鳥說了算嗎？
噓 hansingi: 北七，你說小孩耍脾氣就是家庭教育出問
→ hansingi: 題，管教不好。先不說真實情況是怎樣，
→ hansingi: 正常人都有脾氣了，何況小孩子，有夠丟
→ hansingi: 臉的言論，估計是沒小孩的邊緣人吧
→ daniel3658: 我說打手心不過當算不算? 有黨證才算?
噓 daniel3658: 綠甲自己生不出來 嫉妒別人有小孩齁ww
噓 nfhlve: 我覺得噓一下 表示認同
噓 weigang: 這是反串吧？
→ A29586380: 邏輯死去~所以男生是媽媽的爸爸，懂了
推 deerdriver: 建議綠粉多寫一點 跟世界分享你們獨
→ deerdriver: 特的道德觀跟法學素養
推 ElvinN: 如果被挖出不是青鳥，文章內容絕對不同
噓 QQ55555555: 青鳥邏輯都這樣