Re: [問卦]「新式核能」3900億是幹麻的？

[zombiechen (zom)]

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 台電
: 上個月請美國廠商
: 預定重啟核三
: 計畫已送核安會
: 新聞寫
: 預估費用3900億以上
: 奇怪
: 去年核3公投時
: 重啟費用才估200-300億
: 怎麼一下變3900億
: 價差13倍
: 我讀書少
: 說1.25兆不是浮報9000億的
: 不要騙我
: 難道
: 核能變「新式核能」還會變貴？
: 「新式核能」3900億是幹麻的？
:

當初公投隨便唬爛亂寫，果然就有人就相信兩三百億就能重啟四十年這老東西。40年老車
都不敢開了，還40年核電廠隨便繼續上路？

至於更新核電廠的金額多少，加州Diablo canyon 本來2024到期了，預計到2030年延役成
本要花到50億鎂。最多還可能花到上百億鎂。

我還真搞不清楚那公投案的兩三百億是怎算的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.241.47 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772584580.A.95D.html
→ aakkssqq: 照慣例3800億拿來分100億重啟吧
推 Sabo5566: 養青鳥黑熊雲豹
噓 bryantiswill: 核電廠規格比老車？難怪無X
→ Tencc: https://pse.is/8sdlm8 台電2018自己估算的
那價格美國估的，你拿台電報告？台電有能力設計？
→ Nevhir: 台電自己算的 不信他 難道信你?
推 blueman1025: 前廠長自己也差不多這價格啊...
→ kentzero: 高鐵南延幾千億 重啟核電又幾千億 憨鳥
→ kentzero: 綠蟾還一直跟著抗中保台 都去414
噓 bryantiswill: 延役花50億鎂 那編3900億台要做3小
看清楚啊！是到2030年而已。而且預估最高可能上百億美金，不是只有53億美金。
※ 編輯: zombiechen (73.202.241.47 美國), 03/04/2026 08:48:51
推 kimi112136: 原本老車續命的價錢拿來跟換新的比？
→ kimi112136: 你說現在剩下一個空殼拿續命的價錢裝
→ kimi112136: 新的？集體失智了是嗎
→ blueman1025: 本文的說法在去年葉教授就解釋過了
→ blueman1025: 核能廠即使不運轉，每年都有安全性測
噓 albert221: 成本真那麼高 那加州延役幹嘛
→ blueman1025: 試，而且重啟報告也早就呈上但被忽略
→ blueman1025: 連重啟報告都呈上了，怎麼會覺得像
→ blueman1025: 一台老車般的設備要全面更新呢？
→ Tencc: 不是啊 台電幹嘛自己設計 他估算的方式就是
→ Tencc: 採購估算的方式吧
→ albert221: 日本近年重啟核電的成本是多少？
噓 cypress626: 是喔 那它幹嘛延役? 不就還是划算?
→ albert221: 是說到底那篇有估3900億 沒查到==
推 angraer: 這篇就估3900億啊，甚至依他估的上百億
→ angraer: 美金，3900可能還不夠呢
→ albert221: 我是問美國估核三要3900億的新聞
→ albert221: 每座核電廠規模狀態不同 不能直接比阿
當然每個核電廠規模設計都不同，不能直接比。報價如此，自然會有單項金額。可是估計
大家看不懂，立委諸公更不會懂，最後只會在金額上來胡扯。就跟原本的那篇帶風向一樣
，有誰曉得或者有立委知道新式核能要做什麼嗎？這些都不清楚就開始拿金額帶風向，這
樣還需要討論？

噓 neonoway: 傻鳥果然是死忠的 這次不扯核廢料了?
推 ryan1981: 延役10年跟延役30年價格內容不同
→ ryan1981: 政府打算長久處理這塊
→ vowpool: 誰叫當時有一群智障要擋核能
推 ryan1981: 在商言商有商機一定開比較多清單
※ 編輯: zombiechen (73.202.241.47 美國), 03/04/2026 09:43:15
推 ryan1981: 比如你修一台中古車 原廠常問大燈不夠亮
→ ryan1981: 夜間行駛危險 你要換嗎？