[問卦] 小孩非故意弄壞班級文具公物要賠錢嗎？

[liliumeow (☆㊣↙認真a好學生↗㊣☆)]

小妹在短影音海巡的時候看到有家長貼出跟老師的對話

內容大概是老師說小孩弄壞班上的削鉛筆機 小孩說沒很大力

但還是壞了 家長麻煩賠一台

家長表示ok


家長本身是沒意見


但我很好奇

這種器材不是本身就會壞？

特別是科任課自己的器材不是自己課程名義報支出嗎？

怎麼會讓小孩賠 真要賠有沒有考慮折舊

留言還有其他老師說：學校很窮 家長能賠最好

學校有窮到這種錢都出不起嗎

這樣小孩不是從此用班上的任何道具都要擔心害怕

怕會不會剛好東西就壞在手裡被抓交替賠錢？

希望該小孩沒有自責 幫qq


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.254.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772594562.A.567.html
→ f051372: 給責任啊 不然小朋友一輩子都不知道
噓 Lailungsheng: ？？？
推 yangzy: 誰破壞的誰陪,什麼意破壞的無所謂
→ Lailungsheng: 你分不出正常使用，給你解釋有用嗎
推 goenitz7777: 讓小朋友學習愛惜公物
推 Ben40: 非故意也要賠啊
噓 yymeow: 本身就會壞? 你車子被撞凹也可以坳反正最
這要跟自費上班有什麼兩樣 公司電腦都會壞
怎麼不自己請人修好 自己買螢幕..
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:26:55
→ yymeow: 後年限到都要報廢壓掉?
→ Lailungsheng: 不對，用廢死口吻就很好解釋，人都
→ Lailungsheng: 會死的，被殺是他問題，我不需要賠
→ Lailungsheng: 償
→ yymeow: 你可以試試看不小心把咖啡潑到公司筆電上
潑咖啡是正常使用嗎？
→ charmingpink: 廢話嗎
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:28:58
→ yymeow: 然後再跟總務說它遲早會壞 XD
→ yymeow: 然後看看會不會被扣薪
推 kkman1123: 學校真的沒什麼錢
→ charmingpink: 電腦是你弄壞的嗎
電子元件正常使用也是會壞啊？
推 sazdj: 這議題可以延伸更多討論：能修好嗎？是損
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:30:33
→ sazdj: 耗或突然斷裂？突然斷裂是金屬疲勞嗎？有
→ sazdj: 沒有正常使用？
推 goenitz7777: 有時候是花點小錢可以解決申請繁瑣的
→ goenitz7777: 手續，看怎麼選擇
→ CCWck: 買一個私人專用的給小孩，就不好去用公物
→ CCWck: 了
→ yymeow: 那你要去證明小孩正常使用也是會壞啊
→ yymeow: 我一個大人用鉛筆機用十幾年都不會壞了
那第11年會不會壞 12年呢？
誰雖小用到最後一次就要刷新
那學校永遠不用買新器材了欸
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:32:09
推 infity: 壞要開是“人為”還是“一般故障”吧，你
→ infity: 把設備不小心摔壞，跟使用中故障是不同概
→ infity: 念的事
→ F35: 家長沒意見但貼出對話？
推 sazdj: 其實大部分的都可以修 螺絲 強膠 潤油 可
→ sazdj: 以修好八成的損壞
噓 yymeow: 學校公物時間到會報廢好嗎?
文具上面會貼財產？當我沒當過小學生
都嘛是用到不能用為止才換的
→ tequila997: 你上面質疑的其實是 老師說是小孩弄壞
→ yymeow: 用10年早就報廢了
→ tequila997: 的這件事。  但這只是假設性問題
就原文老師字面上的意思是
小孩表示沒用力
但確實是壞了 所以就是要賠 因為是公物
表示說老師是不在乎是否正常使用
只在乎壞了就是要賠一台
這個態度不是假設問題
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:39:40
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:41:04
→ r85270607: 所以你是來討論賠償問題來說態度取暖
→ tequila997: 我的意思是， 當我說出東西是某個人用
→ r85270607: 如果發生這件事在我家
→ r85270607: 我會著重在賠償比例而不是態度
不是弄壞者的態度 是老師的態度是不論原因 弄壞者賠=抓交替
→ tequila997: 壞時， 代表的就是某人的問題造成的損
→ F35: 不知你想表達什麼，不然弄壞公物想怎樣處理
公費 班費 課程申報耗材 等
當初怎麼買那台的 就怎麼走
→ tequila997: 壞。 如果是自然損壞那是自然損壞，我
→ tequila997: 就不會說是誰用壞的
→ tequila997: 小孩表示沒用力則是在反駁，小孩認為
→ F35: 你似乎想表達老師的態度僵化，但讓弄壞公物的
→ F35: 負責任恢復原狀應該沒啥問題吧
本司每天都各種東西壞掉
一下網路線 一下窗簾拉壞 一下電梯有問題
從沒讓員工付錢修
不然誰敢拉窗簾 誰趕搭電梯 誰敢換網路線

而學生付錢上課了 學校保證公物正常運作不是很正常嗎？
→ tequila997: 不是他用壞的。
→ r85270607: 我會機會教育，公共物品是要觀察的
→ r85270607: 比起發生這種事，倒不如一開始就別用
→ r85270607: 如果你們是執行班級事務，
→ r85270607: 那就是另外的事了，還是說：
→ r85270607: 這是替班級處理事情的時候壞的嗎？
→ r85270607: 如果是這樣，那可以是另外一個方向
→ tequila997: 所以我說，你質疑的是老師的判斷，而
→ tequila997: 相信小孩的說法，但這只是一種假設
推 ttnpyepwos: 學校有的真的是蠻窮的，都要靠家長會
→ ttnpyepwos: 來更新學校的一些設備。
※ 編輯: liliumeow (42.74.254.81 臺灣), 03/04/2026 11:52:15
→ ttnpyepwos: 但這種小事，雙方都ok的話覺得好像也
→ ttnpyepwos: 沒啥討論點。
→ F35: 是覺得小孩太閒，老師太閒，家長太閒，還是
→ F35: 現在上P站的太閒，還考慮折舊率賠償比例損壞
→ F35: 原因，真的是一堆人太閒了hhhh
→ Lailungsheng: 這就跟北檢海巡一樣，鏡週刊說1500
→ Lailungsheng: 是1500萬貪污，你柯文哲就必須是貪
→ Lailungsheng: 污，即使沒有證據
→ Lailungsheng: 反正，屎，我抹了，你要自證
→ tequila997: 另一種假設就是 小孩就屁孩阿， 弄壞
→ tequila997: 公物還推託不承認
→ tequila997: 不讓他賠，難不成大家幫他擦屁股?
噓 anal5566: 講清楚好不好
→ anal5566: 有過失弄壞-賠
→ anal5566: 依照使用方法而自然損壞-不用賠
噓 Yotta: QQ
噓 pirtheda: 虫合？
噓 martell11655: 弄壞
→ smallca: 又越想越不對勁？