[問卦] 美國是不是快要衰敗了？

[tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)]

歷史上的世界級大國，衰敗的模式往往都差不多。

首先會因為某個契機變得超有錢，

然後開始從生產者變成消費者，

專門送錢給生產者幸福。

然後開始自以為世界第一就到處駐軍管別人的家務事，

然後軍費開始變多，

錢不夠就印鈔票，

最後經濟發生問題，就此衰敗。

古代的西班牙如此，英國如此，蘇聯如此，

現在的美國也正在走這條路。

有錢以後生產工作丟給亞洲國家，

自己沒辦法生產，成為消費大國，一拖拉庫的貿易逆差。

然後又到處駐軍，一直浪費錢管別的國家，

然後開始大量印鈔、舉債，

快撐不下去了就開始打仗，轉移國內矛盾。

但是打仗要花費的錢更多，今天阿富汗，明天烏克蘭，後天伊朗。

現在慢慢的在掏空家底，背棄盟友。

標準的就是走向衰敗之路。


美國是不是要衰敗了？

有沒有八卦？

嘻嘻


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

噓三小？沒噓過帥哥膩？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772634810.A.B0A.html
推 mopepe5566: 戰爭一天幾十億在噴
推 killerlee: 一眼繭中網內容重度用戶
→ jinkela1: 如果美國下去 不會是因為別的 會是債務
→ a3221715: 是世界在衰敗 支那搞個武肺 米國搞無限Q
→ a3221715: E+關稅 全世界共同承擔
→ jinkela1: 美國的債務和債務利息雪球滾超大 而且
→ wangrg: 2樓到處酸,卻又無法酸個論述出來 XDD
→ jinkela1: 還繼續在變大 而且越來越大
→ jacknavarra: 主要是美元霸權能不能齁住
→ jinkela1: 這也是為何美國真沒法打長期地面戰 太貴
→ jinkela1: 今天美國已經是二戰戰時的舉債比例 但根
推 Brioni: 羅馬衰敗論好像是用擴張解決經濟問題，一
→ Brioni: 旦對外受阻就得面對貨幣貶值跟通膨問題
→ jinkela1: 根本沒打什麼地面大戰
→ jinkela1: 1/4的美國支出是靠舉新債維持的 1/4
→ sd09090: 這一批彈藥炸完了，伊朗還不投降，川普
→ sd09090: 就要頭痛，出動蔣介石計劃，是要陸軍登
→ sd09090: 陸傷亡更大
→ jinkela1: 有較寬的算法是算到1/3去 川普真敗家
→ jinkela1: 伊朗打不贏 但越南也打不贏 戰法其實就
推 jacknavarra: https://reurl.cc/grkVNp
→ jinkela1: 是硬拖到美軍打不下去自己走掉 越南就
→ jinkela1: 成功過 阿富汗也是最後凹贏了
推 cc1plus: 胡說, 打完伊朗就可以 MAGA 了
→ cc1plus: 這是次川普，這次不一樣
推 wettland5566: 全世界市值前十大的公司有八家在美
→ wettland5566: 國，真的很難想像美國會衰敗
推 Solyo: 伊朗幫忙消耗美國飛彈，中國開心
推 hosen: 以戰養戰
→ nctugoodman:    想太多了 全世界的菁英都在美國
→ jinkela1: USSR精英也很多啊 能比美國更早發射人造
→ jinkela1: 衛星 突破大氣層的精英
→ jinkela1: 政府結構性有問題 不是民間多強就一定能
→ jinkela1: 補上的
→ jinkela1: 美國政府一年的債務利息 能養台灣政府
→ jinkela1: 10年的總支出 你再生5個天才也不一定能
→ jinkela1: 補足這個洞
推 ijtm: 現在怎麼看都是中國這個世界藤壺快死了
噓 Leon0810: 支吹
推 thigefe: 美國今年一定倒