[新聞] 毒駕拒賠160萬駕駛怒提告！ 保險公司敗

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
何宜信

3.完整新聞標題:
毒駕拒賠160萬駕駛怒提告！　保險公司敗訴　法院理由曝光

4.完整新聞內文:
高雄一名江姓男子前年二月，開車在六龜山區，擦撞到一名劉姓女子，導致對方傷重不治
，男子事後除了強制險的兩百萬元外，還自掏腰包160萬元陪給對方，沒想到保險公司發
現當時是毒駕，拒絕理賠，但江男不服提告，如今一審判賠保險公司仍得理賠160萬元。


高雄一名江姓男子前年2月在六龜山區開車時，擦撞一名劉姓女子，導致對方傷重不治。
（圖／TVBS）
高雄一名江姓男子前年2月在六龜山區開車時，擦撞一名劉姓女子，導致對方傷重不治。
（圖／TVBS）



事發當時，劉姓女子走出店內正要騎車，一旁店員原本要上前攔阻，下一秒卻立刻轉身快
逃，因為後方已出現一輛汽車，連人帶車全部撞飛。警消到場後趕緊將被撞女子送醫，但
最終仍宣告不治身亡。

事故發生後，雙方原本談妥賠償條件，由強制險給付200萬元，駕駛另自籌160萬元達成和
解。然而保險公司事後卻拒絕理賠，原因在於肇事的江姓男子涉嫌毒駕。目擊民眾表示，
江男下車後並沒有要逃跑的意思，也表示會處理這件事。

江男被發現毒駕的關鍵，在於附近民眾幫忙善後時發現了關鍵證物。目擊民眾指出，當下
江男神情並無恍惚，只是很像嚇到、想睡覺的樣子，而毒品是在車輛板子那邊被發現，不
確定是飛出去還是自己丟的。

保險公司以毒駕肇事為由拒絕理賠，江姓男子因此一狀告到法院。高雄地院庭長李育信說
明，原告於事發當日雖呈現毒品陽性反應，然而員警證稱原告並無意識不清、精神不濟等
情形，保險事故之發生可能係因原告超車不當。

法官認定，保險拒賠的條件是毒駕導致失控肇事，而這起案件中，江男意識清楚，肇事原
因為超車不當，因此判決保險公司敗訴，須理賠160萬元。不過由於本案仍可上訴，毒駕
是否仍須理賠，後續仍有變數。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3142804

6.備註:
法官的邏輯XDDDD

大家以後酒駕毒駕記得開快一點  才可以把責任歸給其他原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772771372.A.93F.html
→ WTF1111: 黃賭毒哪一個不是民進黨心頭肉！
推 mopepe5566: 一定又是高雄人
推 Lailungsheng: 撞死人的時候毒駕就有影響了
推 divaxxxx: 鼓勵毒駕ㄇ
不是鼓勵酒毒駕  是當你酒毒駕時記得車速要快一點  比較能卸責
推 acs81046: 意識清楚就不算吸毒
→ soarling: 司法改革真的大成功捏
推 dazzle: 毒駕撞死就360萬打發掉認真？？
→ scores: 應該是要賠 然後代位求償
推 wbt77hsy: 沒有辦法證明因果不就這樣 沒毛病啊
推 smonkey: 意識清楚就可以？酒駕484也可以這樣？？
→ wbt77hsy: 尼酒毒駕就算開快 只要當場看精神恍惚
→ wbt77hsy: 解決就不一樣了啦
跟你有沒有精神恍惚沒關係  目擊者都說嫌犯想睡覺  但是警察證稱沒有

所以你精神狀態不是重點  重點是  你懂嗎?
推 cidcheng: 因為陽性不代表你當場有吸啊
推 wbt77hsy: 酒駕有自己的定義 不一樣
推 leeyeah: 那幹嘛抓酒駕 能開回家就代表不影響開車
→ cidcheng: 毒蟲大家都討厭，但保險就是看條款
推 Envylo: 犯罪者天堂不是浪得虛名的
推 okd0512: 以前不是有吸毒才有精神的類型
推 AIRWAY1021: 懂了，不當超車比毒駕嚴重
推 TyrantTex: 這就是台灣
→ inmee: 一條命360?
→ babuarea: 毒駕就是犯罪行為，法院認證不能拒賠喔
推 ppon: 關鍵字 高雄
噓 xhl12000: 真的笑死，法律人完全與社會脫節
→ xhl12000: 台灣法魯人真是笑話中的笑話
→ ziso: 阿你就是吸毒阿
推 xhl12000: 法官的意思是#酒駕但意識清楚=保險得陪
→ xhl12000: 台灣法律人無法理解判決對社會的影響
→ allen0981: 司法又幫毒品開一條路了 台灣真棒
→ xhl12000: 台灣法律人逐步拖垮台灣
→ allen0981: 以後酒駕毒駕能贏了
噓 lin900117: 這邏輯等於酒駕只要不失控 只是超車不
→ lin900117: 當肇事 保險公司也要賠 台灣的法律難以
→ lin900117: 理解
你理解有問題  失控也可能是超車不慎
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 03/06/2026 12:53:05
推 kikujiro: 司法已經很脆弱了
→ aakkssqq: 這個有黨證嗎?不然以後能比照辦理
→ gopath: 考慮賠給被害人，不然拿不到錢
推 oneIneed: 我認為邏輯沒問題啊，如果肇事原因跟毒
→ oneIneed: 駕無關，那的確保險還是該賠
→ ad1339: 撞死人只要賠360w = =???
推 saintmagic: 上面吵的先分清楚自己要吵的是條款跟
→ saintmagic: 判例還是想靠北毒蟲而已好嗎 張飛打
→ saintmagic: 岳飛捏
噓 ceab: 你的邏輯