[問卦] 脆：選擇性通過預算違憲！

[pigpigcom123 (jkk01)]

各位好
剛剛看脆上討論
從釋字391號的核心內涵
即是預算案是行政院施政計畫的財政體現，具有整體性

倘若立法院能以點餐式的方式只通過部分預算，這將嚴重侵害憲法賦予行政院的預算編列
權

得證：選擇性通過預算違憲！

大家也這樣認為嗎？

https://i.mopix.cc/kXbGKN.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.153.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772776465.A.EDD.html
※ 編輯: pigpigcom123 (27.242.153.217 臺灣), 03/06/2026 13:54:42
推 lwamp: 民進党就是台灣皇帝
推 xzcb2008: 那就都別過
推 hkcdc: 民進黨屢次違憲
→ jma306: 審預算是立院的憲法權力
噓 venomsoul: 行政院可以編列而且不可以被推翻
→ pttxo: 編列就要全過不然是侵犯編列? 快跟你爸要錢
→ boredboy: 所以把一堆發票給財務的時候 財務只能全
→ jma306: 民進黨信徒那種想法   立院就是橡皮圖章
推 rhythm1217: 嘻嘻，行政院只要一直暗渡陳倉夾帶私
→ rhythm1217: 貨就可以合憲惹～
推 magamanzero: 以為大家是第一天審預算嗎zzzz
→ knives: 好喔，那就全部不過
→ knives: 那照他這樣，就不用刪減預算，要嘛過要嘛
→ knives: 都不過，還審個鳥
→ wanliers: 別過啊照去年黨也沒虧 只差特別條例
→ sdamel: 當初怎麼抄黨產的
→ boredboy: 部給？小粉綠是不知道自己在說啥還是沒
→ boredboy: 上過班阿
噓 froce: 乾脆直接說台灣國不需要立法院，反
→ froce: 正不能砍預算不能立法。
→ froce: 唯一的功能大概是去幹別人小三和出
→ froce: 國加油而已。
→ YYOO: 殺小都違憲 國家就停擺 大家躺平就好
→ v9300087: 那刪預算也算是違憲？
→ caity: 那還要立委審預算幹嘛？
→ caity: 只有規定立委不能增加，連自己在講什麼都
→ caity: 不知道可憐
推 willie0171: 這是砸自己腳，就保佑下台後別被清算
→ fony1029: 不統包怎麼貪污 你懂嗎？
→ iwanowsky: 刪預算職權反著講就違憲？
→ Chengzer: 不能選擇性通過，只能全部通過，那還要
→ Chengzer: 審什麼
推 lball: 不要過就好
推 ulli: 違憲不是你說了算 你是哪根蔥