作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 「包機公器私用」不粗暴說法?
時間Sun Mar 8 08:56:55 2026
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言:
: 粗暴言論
: 大可不必
: 早說 怎麼不找說
: 公務車私用
: 查半天也沒人負責
: 不是說
: 貪一元也是貪
: 反正用公費出國
: 考查報告寫:夭壽讚
: 這樣也行?
: 還查無不法?
: 我讀書少
: 要1.25兆和坤也說自己不貪不取的
: 不要騙我
: 「包機公器私用」不粗暴說法?
事實是,根本不可能有「不粗暴」的版本
畢竟不管怎樣說、怎樣做,都逃不掉凶狠的「審判」,不管是來自對立陣營也好、中共勢
力也罷,癥結點永遠不會改變的...
至於「考查報告」,說下去之前必須糾錯:
┌───┬───────┬───────┐
│ 文字 │ 定調 │ 目的 │
├───┼───────┼───────┤
│ 考查 │ 較淺層的審查 │ 通常為評分、 │
│ │ 、考核 │ 得出結論 │
├───┼───────┼───────┤
│ 考察 │ 較深層的觀察 │ 深入瞭解具體 │
│ │ 、研究、調查 │ 狀況 │
└───┴───────┴───────┘
會把這兩個用詞搞混的,根本不能說「學識高深」,而只是單純的「為黑而黑」、但卻非
按照實據批判!
反正不管怎樣看,「包機」是否屬實
這還得看以後是否有報銷,以及如果確實有這類數據,其實際花費等,現階段的質疑頂多
只是流言而已,撻伐來得太早了!
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772931418.A.19B.html
推 swanc: 青鳥還會幫忙包裝的高大上說成外交突破 27.53.99.153 03/08 08:58
推 henry3214: 馬的根本是貪污了吧 61.228.38.172 03/08 09:16