Re: [新聞] 李貞秀爭議民眾黨做民調 結果讓柯文哲嚇

作者laptic (靜夜聖林彼岸花)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 李貞秀爭議民眾黨做民調結果讓柯文哲嚇

時間Sun Mar 8 13:32:38 2026

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言： : : 1.媒體來源:中時 : : 2.記者署名:洪靖宜 : : 3.完整新聞標題: : : 李貞秀爭議民眾黨做民調結果讓柯文哲嚇一跳 : : 4.完整新聞內文: : : 民眾黨不分區立委李貞秀因陸配身分，引發爭議多時，民眾黨創黨主席柯文哲今南下高雄 : : 參加座談會，會中他坦言，民眾黨曾針對此事進行民調， : : 題目問陸配就算拿到身分證，也不應當中華民國立法委員，民調顯示超過5成是贊成，3成反對，他說，知道此件事讓民眾 : : 黨扣分，但他反問：「陸配有對不起台灣人嗎？」，柯說：「有本事賴清德出來明白講， : : 陸配即使拿到身分證也沒有參政權，我歧視你，你出來明講，我就把她換掉」 : 因為題目設定有問題啊 : 題目如果是這樣問 : "陸配就算拿到身分證，也不應當中華民國立法委員" : 這題目的前提是"不" : 基本上多數人會先看答案敘述有沒有問題， : 敘述沒問題就是贊同 : 答案當然贊同居多 : 但題目改成 : "陸配如果拿到身分證，是否享有中華民國人民的權利， : 可當中華民國立法委員" : 答案預設是"是" : 如果沒辦法找到明確反對，那就是贊同 : ------ : 不過我個人是建議直接修法， : 明定新住民沒有投票權，不得擔任中華民國公職就好 : 既然沒有投票權，不會影響選舉，自然就不用在乎新住民的權益(選票) : ----- : 很多東西換個方式問，答案會截然不同 : 用對方的題目去找邏輯，那就是踏入對方的陷阱了 : 但如果是要研究對方題目的眉角，以及受眾，倒是可以故意踏進去 : 畢竟計謀的第一步就是讓對方知道你的下一步與其想得這樣複雜，不如換個角度思考吧當初花蓮縣政府訴願委員會撤銷富里鄉公所的原處分（即解除鄧萬華的村長職務）時，其理由是說：（案號：一一四年訴字第五十二號）五、查，訴願人係在臺灣地區設籍之原大陸地區人民，登記參選並當選本縣富里鄉○○村第22屆村長，復於111年12月25日就任，內政部於113年11月29日以台內密世民字第113022 29○○○號函，請原處分機關確認其是否已辦理放棄外國國籍，並應於就職之日起一年內完成喪失其他國籍並提出證明。訴願人經向原處分機關提出經財團法人海峽交流基金會驗證之「中國戶籍註銷證明」資料，惟內政部認該證明僅屬註銷大陸地區戶籍，與放棄國籍為不同法律概念，並非國籍法第20條第4項所定之文件，遂請原處分機關依權責處理。原處分機關復於114年6月3日以富鄉民原字第1140009***號函通知訴願人，應依國籍法規定，於送達之次日起十五日內補正喪失外國國籍或可稽證明之文件。其後，原處分機關將訴願人之陳情書及相關證明文件函送內政部審酌，惟內政部於114年7月17日以台內密世民字第1140028***號函復，認該等資料與訴願人及原處分機關先前陳報內容大致相同，並再次重申「註銷大陸戶籍」與「放棄國籍」係屬不同法律概念；又指，不論本籍為中華民國，或原籍為外國，凡我國國民而有雙重國籍者，欲擔任公職時都應該依法放棄中華民國以外國籍，並未設有得以切結書具結代替之例外規定。爰此，原處分機關審認訴願人未能於該公所114年6月3日函所定期限內，提出喪失外國國籍之相關證明，依據前開內政部114年7 月17日函意旨作成原處分，自114年8月1日起解除訴願人之村長職務。六、依據原處分機關以114年9月2日富鄉民原字第1140015○○○號函檢送之114年9月2日答辯書援引之國籍法第20條第1項及第4項規定，固明定兼具外國國籍者不得擔任公職，惟中華民國政府自38年撥遷來臺，基於兩岸分治之事實，制定中華民國憲法增修條文，就居住在大陸地區人民之權利義務為憲法層級的明確規範，其中第11條規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」依據此憲法規定授權，立法院制定兩岸關係條例，用以規範「臺灣地區」人民與「大陸地區」人民身分認定、入出境及權利義務等事項，行政院並陸續頒布各項行政命令。是以，涉及兩岸人民身分及權利義務事項，是否得遽認訴願人符合國籍法第20條所定之「外國國籍」作成原處分，而未審酌憲法增修條文第11條及兩岸關係條例，難謂無疑義。七、再查原處分機關於原處分之說明稱：「本所前已函請台端提出喪失中國大陸地區國籍證明文件，惟台端僅能提出撤銷中國大陸戶籍資料，經內政部函釋尚非屬喪失『外國國籍』證明，此所謂喪失外國國籍（中國大陸）乙節，現階段仍具強烈法律爭議未定非難案，國人共識缺全，本所亦難於全予認同……。」是原處分機關就本案是否適用國籍法相關規定亦非無疑，嗣雖於答辯書中自陳，對訴願人應如何註銷大陸地區國籍或提出同等效力文件，仍有疑義，曾函請本府轉請內政部及大陸委員會釋示，然於尚未接獲中央主管機關明確釋示前，即因內政部於114年4月18日以台內密世民字第11400220***號函促請原處分機關於三日內依國籍法解除訴願人公職，而逕行作成原處分。原處分機關未俟中央主管機關釐清相關疑義，亦未詳加調查訴願人應如何依規定註銷大陸地區國籍，或如何提出具同等效力之文件，即逕為不利訴願人之處分，顯有未依上開規定及法務部函釋，盡其行政機關有利不利應一併注意之職權概括調查義務，尚嫌率斷。因此從同一個角度思考既然爭辯的是「是否應解任」的問題，目前看來陸委會、中選會的「國家機器」正在驅動著，所以縱使將炮火瞄向他們，根本也沒用... 而且更好笑的是在公所接獲的信函，直接就是嗆「應作為不作為」所以目前的環境似乎相同，立法院既然不願意照辦，恐怕就是等著類似嗆聲的信函，甚至最終發動「彈劾官員」的行動總而言之，不管是出陰謀或陽謀，都要撤下其職面對這般手段，就算以民調詢問，也於事無補、白費心機不如專心等現況出現轉機更好吧... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772947961.A.AA3.html

推 ronga: 直接換掉比較好輿論戰打不贏民進黨的 111.248.247.96 03/08 13:34

→ monitor: 這樣會違反中華民國憲法第7條規定 111.243.22.18 03/08 13:36

→ monitor: 人民「在法律上一律平等」 111.243.22.18 03/08 13:36

推 victorly: 換成山地人客家人任何族群都會一樣 27.240.169.242 03/08 13:37

→ victorly: 但換成歐美人就不一樣了 27.240.169.242 03/08 13:37

→ monitor: 法治國家應該是看法律怎麼規定，而 111.243.22.18 03/08 13:39

→ monitor: 不是看賴清德的立場為何 111.243.22.18 03/08 13:39

→ monitor: 更不應該依民調結果來處理個案 111.243.22.18 03/08 13:41

→ monitor: 如果法律需要調整，那就應該修法來 111.243.22.18 03/08 13:42

→ monitor: 全體適用，如果牴觸憲法，那就應該 111.243.22.18 03/08 13:42

→ monitor: 修憲 111.243.22.18 03/08 13:42

→ monitor: 既然已經提名不分區，那就應該讓他 111.243.22.18 03/08 13:43

→ monitor: 做滿剩下的任期才對 111.243.22.18 03/08 13:43

推 lianginptt: 都快統一了還在扯這些有的沒的就很好 39.15.71.8 03/08 13:46

→ lianginptt: 笑 39.15.71.8 03/08 13:46

→ monitor: 如果沒有提出「放棄國籍」證明，那 111.243.22.18 03/08 13:47

→ monitor: 當初就不應核發中華民國身分證造成 111.243.22.18 03/08 13:47

→ monitor: 雙重國籍 111.243.22.18 03/08 13:47

→ monitor: 跟之後有沒有擔任公務員一點關係都 111.243.22.18 03/08 13:47

→ monitor: 沒有 111.243.22.18 03/08 13:48

→ monitor: 解套的方式應該是禁止外國人入中華 111.243.22.18 03/08 13:52

→ monitor: 民國國籍時，改成只能取得中國民國 111.243.22.18 03/08 13:53

→ monitor: 永久居留權，這樣就可以在不違反憲 111.243.22.18 03/08 13:53

→ monitor: 法平等權的前提下，禁止所有永久居 111.243.22.18 03/08 13:53

→ monitor: 住在台灣的外國籍配偶、前新加坡人 111.243.22.18 03/08 13:53

→ monitor: ，前中國日本人在台的參政權 111.243.22.18 03/08 13:53