Re: [問卦] 棒球板熱議+爆文：八卦酸民請進

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

雖然聽說已經上千樓了，

可是我還是感到困惑？？

為什麼棒球板鄉民來八卦板，

八卦沒出現風向歡迎或邀請還是拒絕，

然後現在，

棒球板卻要歡迎八卦趕快過去棒球板？

他們為什麼會產生八卦板需要過去的念頭？？


棒球可能有棒球的八卦，
甚至把棒球專業賽評文字稿發文在八卦也行，
可是聊八卦發文不一定跟棒球有關吧？

他們怎麼沒自覺到邀請八卦鄉民的念頭
看起來就很怪嗎？


有沒有這種念頭怎麼會出現的八卦啊？

我自己覺得任何一板去邀請別板，
沒有什麼論壇上的意義，
想逛哪邊就去哪邊，
才是論壇原本存在的模式不是嗎？


※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 更新  才一個小時  已經推到一千樓ˉ 沉默的聲音都出來了？？
: https://i.imgur.com/pnicFWp.jpeg
: ====
: 27分鐘前的文章  發完馬上爆文+上熱門頭條
: https://i.imgur.com/vhZdd85.jpeg
: 八卦一直提主播領先喊Team Taiwan 的問題  也被點出有沒有跑過顯著差異
: https://i.imgur.com/X9dgxDT.jpeg
: 網友認為  可能是魯蛇居多
: https://i.imgur.com/6kA43tG.jpeg
: 這個超兇
: https://i.imgur.com/otoQeys.jpeg
: 下戲下井
: https://i.imgur.com/KJ8R72J.jpeg
: 八卦板真的是這樣
: https://i.imgur.com/TJzNw8z.jpeg
: 酸Team Taiwan=反社會人格
: https://i.imgur.com/1sf5PiM.jpeg
: 一輩子底層？
: https://i.imgur.com/I7c1qHS.jpeg
: 八卦被點名了  有八卦嗎

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.25.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772964523.A.052.html
→ cs09312: 嘴不贏就開始做高身分
我都不懂論壇使用者，
除了成板主跟板務組，要怎麼才能高？
※ 編輯: butten986 (42.79.25.230 臺灣), 03/08/2026 18:11:04
噓 iphone55566: 八卦板也就剩這四千人 不管你講啥就
→ pyrolith: 八又贏
→ iphone55566: 是同樣這群人在看罷了
？？你在八卦發文不給八卦鄉民看，要幹嘛？
不管今天多少八卦人，
發文就是給有上的八卦人看，
還要管別板多少人才發文是什麼思維？
我又不是心理有病。
※ 編輯: butten986 (42.79.25.230 臺灣), 03/08/2026 18:12:56
→ iphone55566: 獎況哪邊就去哪邊(X) 這裡沒落了(O)
→ iphone55566: 不會有人 想逛八卦板、來八卦板 懂嗎
推 cisyong: 水桶幾千人在叫人過去，很賴清德
→ klinjohndoe: 因為智障鳥發文有算業績啊，沒看一
→ klinjohndoe: 堆，昨天13比0跟便秘一樣安靜
推 love0504: 他們邏輯很怪 看推文就知道==
→ butten986: 怎麼會有人發文，還要在意有多少人去別
推 iphone55566: 怎麼說呢 你在同溫層聊啥都沒意義啊
→ butten986: 板。
→ klinjohndoe: 那幾個智障鳥帳號不用管啦，講話根
→ iphone55566: 這裡會無條件同意你的看法
→ klinjohndoe: 本反人類幹話
→ butten986: 所以八卦是同溫層聊沒意思，棒球板不是
→ butten986: 同溫層聊有意思？你是這論述？
→ iphone55566: 無條件攻擊其他的論壇
→ iphone55566: 你邏輯有問題吧 我只聊八卦版 你怎麼
→ iphone55566: 推論其他看板怎樣?
→ kmkr122719: 跟政黑三版認真你就輸了
→ iphone55566: 蘋果是紅的 柳丁就是藍的?
→ iphone55566: 不需要瞎扯我沒提到的東西吧
→ iphone55566: 基本的邏輯要有啦 不然很難聊
→ butten986: 好比智障邏輯被人罵就表示遇到同溫層，
→ butten986: 智障邏輯有人捧就表示不是同溫層，這例
→ butten986: 子符合條件嗎？
→ iphone55566: 恩 智障 看吧 又是人身攻擊
→ iphone55566: 你好像也只能這樣表達不滿了
推 kazafso: http://i.imgur.com/UcvkKiT.jpg
→ FranKang: 恭喜中華隊，希望綠色畜牲能正視自己的
→ FranKang: 國名，如果不爽國名請趕快去正名
→ kazafso: http://i.imgur.com/2pvvMhi.jpg
→ butten986: 邏輯不是只要條件符合就能套用的叫邏輯
→ butten986: ？高一基礎不就是這樣教的？我沒搞錯吧
→ FranKang: 智商還怕人說喔
→ butten986: 等等大家看，我提「例子」，有人反應是
→ butten986: 人身攻擊？？大家來評評理。
→ butten986: 我舉例子怎麼會變人身攻擊？
→ iphone55566: 你講的智障 不管對象是誰就是人身攻
→ iphone55566: 擊啊 難不成你的例子內沒有"人"? 呵
→ iphone55566: 思考能力真弱
→ iphone55566: 連自己在講啥都搞不懂
→ butten986: 啥？我看到智障是醫學名詞，醫學書在人
→ butten986: 身攻擊？
→ butten986: https://reurl.cc/8eGnpR
→ iphone55566: "被罵"
→ iphone55566: 誰用醫學名詞 會覺得是被罵
→ butten986: 有醫學名詞為證
→ iphone55566: 哈哈 超弱的你慢慢圓 我看你表演y
→ butten986: 智障確實就是在描述一種障礙狀態啊
→ iphone55566: 是啊 為啥會有人用醫學名詞"罵人"
→ butten986: 我都不懂專有名詞翻出來給你，到底那邊
→ butten986: 弱
→ iphone55566: 你現在講描述狀態  你剛剛講"被人罵"
→ butten986: 你是指醫生弱？
→ iphone55566: 我知道專有名詞 不要再跳針了
→ iphone55566: 重點在 你要是剛剛是"描述醫學名詞"
→ iphone55566: 就不會提到"被人罵"
→ butten986: 難道在社會上，看見智障行為，社會人都
→ butten986: 沒人罵嗎？
→ iphone55566: 等你論述跟上再來說吧
→ iphone55566: 不會用"罵"來指稱 沒有很難懂吧
→ butten986: 所以你意思是在你的認知，智障行為在社
→ butten986: 會上，不會被人罵才是正常？
→ iphone55566: 是啊 有個人說"描述狀態"
→ iphone55566: 不是嗎 自己打臉自己喔
→ butten986: 你的環境真特別，出現智障行為沒人會罵
→ butten986: 。
→ iphone55566: 恩 那你承認是人身攻擊囉
→ iphone55566: 畢竟你提到用罵的了嘛
→ iphone55566: 會有人 罵另一個人"有腎臟病"嗎
→ iphone55566: 自己想想吧 邏輯都不通
→ iphone55566: 還要硬扯 呵呵
→ butten986: 所以你意思是「罵=人身攻擊」，意思是
→ butten986: 學校老師跟父母都在人身攻擊？你在講啥
→ butten986: ？
→ iphone55566: 罵智障
→ iphone55566: 現在要離題了 變成所有的罵?
→ iphone55566: 你知不知道自己本來在聊啥?
→ iphone55566: "butten986: 好比智障邏輯被人罵"
→ butten986: 而且，描述的是例子，跟我有沒有罵人，
→ iphone55566: 這是你的原話
→ butten986: 有什麼關聯？
→ iphone55566: 跳針回來了 這點我也講過
→ butten986: 我有註明「例子」邏輯上符合吧
→ iphone55566: 你講的智障 不管對象是誰就是人身攻
→ iphone55566: 擊啊 難不成你的例子內沒有"人"?
→ butten986: 不然你以為「例子」是什麼？
→ iphone55566: 是啊 那例子裏面有沒有"人"?
→ iphone55566: 繼續跟上論述啊
→ butten986: 你只能回這例子符合條件，或不符合條件
→ iphone55566: 在等什麼? 怎麼不回答?
→ butten986: 。沒有什麼人身攻擊的問題在啊？
→ iphone55566: 笑了 你的例子內在人身攻擊
→ iphone55566: 根本不須要討論例子符不符
→ iphone55566: 還沒搞懂狀況是嗎?
→ iphone55566: "三隻小豬"故事有沒有寓意、你愛不愛
→ iphone55566: 看 故事裡都有豬 無法反駁的
→ iphone55566: 所以為何要討論符不符合條件?
→ iphone55566: 你就是愛人身攻擊 還要否認 呵呵
→ butten986: 那就以牲畜為例，領頭羊帶著一群山羊跳
→ butten986: 崖，這算不算智障行為邏輯被認同，所以
→ butten986: 一起跳崖摔山的，算不算同溫層？
→ iphone55566: 轉移話題喔
→ iphone55566: 我只會無視你的轉移話題 你人身攻擊
→ iphone55566: 的部分 還打算辯駁嗎?
→ butten986: 野狼首領懲罰智障行為邏輯害狩獵失敗的
→ butten986: 眷屬狼，算不算同溫層？
→ iphone55566: 真沒用 我只會死咬你同一個錯誤
→ iphone55566: 你慢慢亂扯 我在終點等你
→ butten986: 明明就不只限定適用於人
→ butten986: 我沒有扯遠，那論述，不用在人身上也通
→ butten986: 啊！哪來人身攻擊？
→ iphone55566: 你就是只會用人身攻擊來討論事情的人
→ iphone55566:  對於你剛剛人身攻擊 還要不要否認?
→ butten986: 你沒先看懂，哪來的終點XD
→ iphone55566: 我看懂你在轉移話題
→ iphone55566: 你這段跟你講智障 根本沒關聯
→ iphone55566: 沒說錯吧
→ butten986: 我早說了，你拿整篇去給醫生評論，一個
→ butten986: 看不懂的人，沒有資格提終點。
→ iphone55566: 還是打算裝傻嗎
→ iphone55566: 恩 又跳回同一句了
→ butten986: 你不信我，去找第三方。
→ iphone55566: 我在同溫層 就沒打算理你們人身攻擊
→ butten986: 問題是出在你看不懂又愛生氣刻板印象開
→ iphone55566: 所以醫生這套 你還是省下來吧
→ butten986: 始跳針。
→ butten986: 你根本看不懂人家解釋，又一直要求對方
→ butten986: 解釋。
→ iphone55566: 我沒要你解釋啊
→ iphone55566: 你就是只會人身攻擊
→ iphone55566: "butten986: 好比智障邏輯被人罵"
→ butten986: 等等，同溫層？人身攻擊？就沒有人身攻
→ butten986: 擊啊！
→ iphone55566: "butten986: 你拿整篇去給醫生評論"
→ iphone55566: 同溫層只是一個狀態 根本沒罵人 就跟
→ iphone55566: 單車俱樂部一樣
→ iphone55566: 你不會不知道吧?
→ iphone55566: 喜歡打籃球的人聚在一起 就是籃球同
→ iphone55566: 溫層 我也不懂你在氣啥
→ butten986: 你整段拿去問醫生或你不喜歡醫生去找台
→ butten986: 清交之類哲學系的去問，找第三方，我沒
→ iphone55566: 又回到同一句了
→ butten986: 在怕
→ iphone55566: 掰
→ iphone55566: 1.智障 2.醫生
→ iphone55566: 你就是無法跳脫人身攻擊的發言
→ iphone55566: 沒啥討論意義 滾吧
推 lycer:  嬴了請進。 輸了水桶
→ butten986: 我跟你解釋了，你不信我有解釋，堅持我
→ iLeyaSin365: 見不得台灣好--->其實是見不得閩南
→ butten986: 在跳針，那找第三方不囉嗦
→ iLeyaSin365: 好
→ butten986: 你需要找第三方這是不爭事實。
→ kinmengon: 那邊就瘋狂桶人 狂刪文
推 kikujiro: 誰理媽寶板==
推 tsohg: 就刻意操作的 不然不會在wbc前突然桶那麼多
→ tsohg: 人
→ hong414: 八卦早已被網軍玩爛