Re: [新聞] 快新聞／定調京華城案「世紀冤案」！民

[turbomons (Τ/taʊ/)]

終於又回到適法性問題

這政治迫害的源頭

就是來自民進黨的莫須有指控

https://www.dpp.org.tw/media/contents/10669

圖利國民黨財團 民進黨：柯文哲用京華城容積獎勵換百億選舉經費？

https://i.imgur.com/zYaEkYA.jpeg

事實上

由於台北市政府都計法令的沿革變遷

過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定

京華城案是用《都市計劃法》第24條，由土地權利關係人自行擬定或變更細部計畫，提出
申請，然後台北市政府依同法第23條辦理。台北市政府辦理時，又跟據《台北市都市計劃
施行自治條例》第25條，在擬定細部計畫時，決定為該地區規定特殊的容積獎勵規定。

台北市政府公告的京華城區域細部計畫書第16頁，對該區域的細部計畫，詳細規定新的容
積獎勵規定：「(四)符合下列各該規定之一，其各該規定得分別給予獎勵，但合計獎勵之
容積不得超過基準容積百分之二十，且依本計畫或相關法令申請之容積獎勵加計其他獎勵
或容積移轉後，以基準容積百分之五十為上限。1. 韌性城市貢獻獎勵：......。2.智慧
城市貢獻獎勵：......3. 宜居城市貢獻獎勵：......」

從這個細部計畫的規定方式，顯示台北市政府的作法是在個別的細部計畫中，規定該細部
計畫的容積獎勵規定。

於法於理，這完全是《憲法》保障地方自治權中的城市治理與空間政策的技術選擇。

《都市計畫法》賦予地方政府對細部計畫變更與容積調整的初步擬定權，並可依法獎勵容
積。若程序依法公告、經都市計畫委員會審議通過，並完成行政程序，即屬合法。

除了確認柯市府的都委會完全是依法行政

113年1月24日

https://i.imgur.com/2I1lWcb.jpeg

蔣市府的都委會也再度確認京華城案的適法性

其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，
均符都市計畫法令程序。

簡單說

京華城案的容積獎勵就是完全合法和規依法行政的個案

也就說不符合圖利罪首個構成要件

明知違法而故意為之

正常來說

光是這點北檢就該對柯P以不起訴處份

不該騙搜索票

https://youtu.be/yZNyAq6ym0g

更不該虛構羅織罪狀，浪費司法資源

淪為政治打手，破壞司法公信
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.184.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773217169.A.EDB.html
→ pippen2002: 阿就三寶啊!
→ badbadook: 還蠻屌的
推 Ben40: 嚴格來說這不是北檢騙票 是監院那邊起頭的
推 memories66: 該升官的都升官 亂抹也沒人負責 真爽
推 nosheep: 垃圾納粹不得好死
噓 IBIZA: 特殊容積獎勵訂在都市計畫沒問題  但你的
→ IBIZA: 回饋是什麼?
→ IBIZA: 都更跟透過都市計畫獎勵的公益性不同
→ IBIZA: 所以土地分區使用管制條例中的容積獎勵回
→ ziso: 光蔣市府到現在不敢說違法 不就知道了
→ IBIZA: 饋都比都更獎勵 要求更多更高
→ ziso: 如DPP所說是明知違法 到現在幾年了 蔣市府還
→ ziso: 不敢說他違法 那不是明知違法還硬幹?抓去辦
→ IBIZA: 蔣市府都已經去把容積要回來了..
→ ziso: 阿 到現在2026 明知違法的只有柯1人?
→ ziso: 那只是暫緩執行而已好嗎
→ ziso: 先保留不做而已
推 TBOC: 到現在連回饋的不知道的，居然能大放厥詞
推 SAMMY728: 行政法院打了嗎？沒打之前誰知道是不是
→ SAMMY728: 違法?
→ IBIZA: 笑死 誰大放厥詞XD
→ IBIZA: 現在就是用都市計畫給獎勵 卻準用都更獎勵
→ IBIZA: 的公益責任
→ ziso: 沒人知道違法 結果大家都認定柯知道耶?
→ IBIZA: 土地分區使用管制條例的獎勵 回饋要求基本
→ IBIZA: 是70%
→ ziso: 圖利的前提是要"明知" 怎麼只有他明知?
推 eddisontw: 好啦 什麼都不知道 那幹嘛叫橘子出國?
推 SAMMY728: 那公益責任的範圍誰來認定
→ ziso: 又橘子了 可憐
→ IBIZA: 法院半個月內就會認定的
→ IBIZA: 沒有明知不該準用都更獎勵嗎?
→ IBIZA: 一堆委員都質疑適法性
噓 wps0315: 告訴他這案子會違法的人，都被他換掉了
→ SAMMY728: 那委員會怎麼通過的？又這些人為什麼沒
→ SAMMY728: 被辦？
→ IBIZA: 反對的很多任期都到了 而且也不是都沒被辦
推 TBOC: 都委會說的不算，你說幾%就幾%
→ IBIZA: 彭振聲不就被辦了
→ IBIZA: 都委會委員就一堆質疑適法性啊
→ SAMMY728: 也就是今天市政府在體制內做的決定，有
→ wps0315: 委員會裡的反對者知道要出事，也不想繼續
→ SAMMY728: 沒有違法還要檢調來認定？
→ wps0315: 擔任委員
→ IBIZA: 幾%不是我說的 是土地分區使用管制條例寫的
→ IBIZA: 體制內做的決定不一定合法啊
推 ReiFan: 直到現在檢方還找不出都委會"如何被施壓"
→ TBOC: 合議制不是無異議制
→ ReiFan: 一直想找到"人證"出面咬柯p 找不到
→ SAMMY728: 做完決定後像待宰的羔羊一樣，等著司法
→ SAMMY728: 來看你有沒有問題，一有問題就是圖利貪
→ SAMMY728: 污？你覺得台灣的行政機關是這樣再辦事
→ SAMMY728: 的嗎？
→ IBIZA: 但都委會並不是無異議  是無異議的最後都
→ SAMMY728: 體制內做的決定不一定合法，那體制的目
→ SAMMY728: 的不就是要確認合法？
→ TBOC: 內政部回函沒違法，有人還在跳
→ IBIZA: 但都委會並不是無異議  是異議的最後都沒
→ IBIZA: 續任
推 eddisontw: 彭振聲自己都認罪了 XD 還冤案喔
→ SAMMY728: 那沒續任的原因是什麼?
→ IBIZA: 講內政部回函根本張冠李戴  就跟說蔣市府
→ IBIZA: 說沒違法一樣
推 dnzteeqrq: =.=
→ SAMMY728: 彭振聲認罪的原因是什麼？
→ IBIZA: 內政部回函是說 以都市計畫法24條申請 開
推 Ben40: 理論上全體同意的委員都符合圖利罪要件
→ IBIZA: 都委會審查獎勵  不違法
→ Ben40: 單拿彭有被起訴根本也算不上合理啊
→ DuvetLain: 隱匿關鍵公文加答非所問加逕行認定
→ IBIZA: 內政部回函可沒有說 用都市計畫法辦理 卻
→ DuvetLain: 就組織性結構犯罪
→ IBIZA: 用都更獎勵給獎勵 不違法喔
→ TBOC: 內政部回函被刻意隱匿，還張冠李戴咧
→ Ben40: 然後有任何柯指使橘子出國的紀錄嗎？
推 wps0315: 無給職委員都跟你說有違法風險，你還硬幹
→ wps0315: ，是我也不想配合你一起趟渾水，我無給職
→ wps0315: 幹嘛陪你下水。
→ IBIZA: 本來就張冠李戴 而且甚麼叫刻意隱匿
→ Ben40: 啊通過了就是你所謂無給職委員都同意啦？
推 dnzteeqrq: =.=
→ Ben40: 所以現在是覺得檯面上同意該案通過的都審
→ DuvetLain: 橘子就沒有犯罪所得，如果橘子是共犯
→ Ben40: 委員都有問題嗎？ 那他們怎麼沒被起訴呢？
→ DuvetLain: 有分贓款，那帳一定對不上
推 TBOC: https://i.meee.com.tw/rHVZe94.jpg
→ TBOC: 刻意隱匿就是監委事前詢問內政部，回函合法
→ IBIZA: 內政部講的全都是程序沒違法 但不是內容
→ IBIZA: 沒違法
→ TBOC: 現在這個函死不拿出來
→ IBIZA: 笑死 那個函你自己手上都有 是要隱匿甚麼啦
→ wps0315: 委員沒有對價不明收入為什麼會被起訴？
→ IBIZA: 內政部不拿 你不會自己拿出來喔
→ wps0315: 無給職有踩飛輪才會被起訴好嗎？
→ IBIZA: 程序沒違法 不代表用都市計畫程序給都更獎
→ IBIZA: 勵 沒違法 這很難懂嗎?
→ TBOC: 又再亂跳了，都委會審查「程序與項目」合法
推 SAMMY728: 少數人說違法多數人說沒有違法，為什麽
→ SAMMY728: 要聽少數認為有違法的人的意見？
推 Ben40: 人家就不是直接用都更獎勵給啊 是用都計24
推 ReiFan: 案子內容有沒有問題是可以討論啦... 奇怪
→ Ben40: 條開會決議給的方式 只是套用都更獎勵的方
→ IBIZA: 項目就京華城啊 沒違法啊 違法的是內容
→ Ben40: 式再調整細節給啊
推 DustToDust: K粉怎麼變傻鳥了 這都講幾次了
→ ReiFan: 的是 檢方起訴核心是此案違法 怎麼不是抓
→ IBIZA: 笑死 都市計畫上就直接寫準用都更獎勵辦法
→ ReiFan: 都委會的人來審 跑去抓市長
→ Ben40: 圖利罪不用對價收入啊XD 你沒看圖利要件啊
→ SAMMY728: 那黃景茂和邵琇珮也沒有不明的金流，為
→ SAMMY728: 什麼被起訴？
→ IBIZA: 規定辦理 還不是用都更獎勵給喔XDDDD
→ IBIZA: 都市計畫法給的獎勵 回饋要求就比較高啊
→ ReiFan: 重點就是缺了一環關鍵的"市長施壓都委會"
→ Ben40: 有對價就是收賄罪了
推 TBOC: 又一個鍵盤都委會
→ IBIZA: 京華城就是不想給高額回饋 想要用公益義務
→ IBIZA: 較低的都更獎勵
→ TBOC: 你覺得不合理就不行，你覺得有異議就不行
→ ReiFan: 檢方起訴邏輯 "因為我想不到其他可能性"
→ IBIZA: 不然都委會就有建議用使用分區條例80條給
→ IBIZA: 獎勵 只是那條回饋比例要50%
→ Ben40: 準用也不是直接完全照搬啊 京案對比同條件
→ Ben40: 的都更案拿到的獎勵也比較少喔
→ IBIZA: 你才鍵盤都委會吧 我講的就是都委會審查中
→ IBIZA: 準用的建議
→ hihimen: 高雄的案子也有破千容積還偷改法條
→ s81048112: 柯律師有回答出來了嗎?
→ IBIZA: ^^^^多打的
→ IBIZA: Ben40別鬼扯 獎勵沒少 但回饋義務少了
推 TBOC: 直接把都審制度無限上綱為無異議通過才行
→ IBIZA: 都市計畫獎勵雖然台北市沒有明訂上限 但
→ hihimen: 京華城又不是走都更，在造謠什麼??
→ Ben40: 重點就是無論是不是準用都更 這都是有都委
→ Ben40: 會開會決議過的 同意的委員也不只有彭 若
→ Ben40: 是有圖利問題 沒道理其他同意的委員沒事啊
推 SAMMY728: 回饋的義務多和少誰決定的？
→ IBIZA: 一般會參考台灣省的上限 最多給20%
→ kiopl: 橘子為什麼要逃亡
→ TBOC: 最後就是通過了，只有你這鍵盤都委認為不行
→ IBIZA: 但重點其實不是幾趴 而是回饋義務
推 Marty: 高雄的偷改法條有印象 不知道抓去羈押了沒?
→ IBIZA: 不好意思 一堆都委都反對 最後都委會結論
→ kiopl: 踩飛輪就沒事嗎
→ hihimen: 沒有違法不代表沒有違法<-學民進黨??
→ Marty: 而且偷改法條的人還作了偽證 好像也沒事??
→ IBIZA: 也不是說他們同意 而是說市府堅持 它們尊重
→ IBIZA: 回饋義務 可以參考法規啊
→ hihimen: 一堆都委反對，然後還通過????笑
推 SAMMY728: 最多給20%，也就是少於20%都可以。那不
→ IBIZA: 都市計畫給的獎勵  回饋義務在台北市土地
→ SAMMY728: 就是0.1～20%都可以？
→ DuvetLain: 不管是走都市計畫還是都更的路線，相
→ DuvetLain: 關法律就自帶公益圖利性質
→ IBIZA: 使用分區條例第80條
→ hihimen: 別說作偽證啦，連索賄案都沒查下去了
→ SAMMY728: 一堆都委都反對，那是怎麼通過的？
推 TBOC: 結論就是通過了，無異議制大師
→ DuvetLain: 這是法律本質如此，並非公務員的行為
→ IBIZA: 以最泛用的80-2來講 就是要求要回饋扣除
推 Ben40: 一堆都反對那是怎麼過的XD 啊如果該案符合
→ IBIZA: 成本之後50%的利益
→ Ben40: 圖利 說是尊重但還是通過的一樣符合要件啊
→ hihimen: 通過不代表贊成 沒違法不代表沒違法  笑
→ IBIZA: Ben40前面就說過了 反對的委員就讓它消失
→ IBIZA: 起碼有三個反對委員 任期到期沒續聘
→ IBIZA: 或是當天沒出席
→ DuvetLain: 關係，都更容積獎勵就是縣市政府的胡
→ hihimen: 沒續聘，然後咧?要終身聘你才開心??
推 bada: 都委會都不用起訴 本來就是個可笑的案子
→ DuvetLain: 蘿蔔，且是自治權
→ IBIZA: 當天通過的決議內文 就是說 市府堅持用
→ hihimen: 才三個反對，說成一堆反對.....
→ IBIZA: 這個方案給獎勵 都委會尊重
→ IBIZA: 都委會有起訴 哪有都不用起訴
→ IBIZA: 委員也才幾個 三個 很多耶
推 SAMMY728: 都委會起訴了誰？
→ hihimen: 然後咧，最後幾個讚成，說來聽聽
→ SAMMY728: 那為什麼要聽少數3個人的意見，這三個人
→ SAMMY728: 的意見就一定是對的嗎？
推 Ben40: 啊奇怪了 照IBIZA你所說反對的都不在了 那
→ Ben40: 願意留下來同意的不就也是有問題的了？不
推 monkeytos: 程序沒違法 你認定違法 你誰？
→ Ben40: 然如你前面所說 這是無給職 都委們沒理由
→ IBIZA: 彭振聲 邵琇珮
→ hihimen: 對呀，這三個是聖旨嗎?那開都委會幹嘛
→ Ben40: 為了這無給職通過該案讓自己有圖利風險吧
→ SAMMY728: 彭振聲，邵琇珮是投票的人嗎？
→ IBIZA: 法院下個月就會認定有沒有違法了 到時候妳
推 offstage: 該升官的升官，平安退休的退休，建議你
→ IBIZA: 就沒話講了嗎
→ offstage: 別擋人財路喔
→ eeccms: https://i.imgur.com/kvFnd5y.jpg
→ hihimen: 有沒有違法要走行政法院好嗎
→ IBIZA: 沒有投票啊
→ Ben40: 通過京案的都審委員我查了一下 貌似總共有
→ Ben40: 21位耶
→ IBIZA: 不要再鬼扯甚麼要走行政法院了
→ hihimen: 現在柯案都不敢講容積了
→ IBIZA: 適法性討論是在專家會議 沒有21個都參加啦
→ hihimen: Ben，柯黑的邏輯 3>>>>>>18
→ IBIZA: 哪有不敢講
推 ReiFan: 違法歸違法 奇怪的還是怎麼會抓市長
→ hihimen: 容積的事本來就不是市長的事
→ Ben40: 那適法性討論有幾位？ 應該也不只三位吧
推 SAMMY728: 也就是一個政府的案子，適法性有沒有問
→ hihimen: 北檢就硬要把容積違法=市長違法
→ SAMMY728: 題，要做成決定後由法院來認定囉？那做
→ SAMMY728: 事的人，當下不想要犯法，要用什麼標準
→ SAMMY728: 來做事？
→ IBIZA: 當然是法院認定啊 不然呢
推 jack7775kimo: 大烙仔只要照單全收就好，然後選舉
→ jack7775kimo: 時乖乖看党大烙O^^
→ IBIZA: 你有沒有犯法也是法院認定 那你每件事y用甚
推 coffee112: 好奇問 所以其他縣市聽說有給爆的
→ IBIZA: 麼標準作事?
推 sturmpionier: 就政治迫害啊
→ IBIZA: 其實只要在法規內 給高都不是問題
→ hihimen: DPP知道火燒不到市長就硬生出個交辦
→ coffee112: 那到底是不是違法 還是 是市長的權力??
推 OAVAYAVAO: 林俊言！
→ IBIZA: 大部分扯其他縣市都瞎扯而已
→ AlanJames: 如果這個不起訴，那個高雄副市長是不是
→ AlanJames: 應該以偽證罪起訴？
→ coffee112: 台南 高雄 好像都有給爆 然後沒出事?!
→ turbomons: 適法性這邊討論再多都沒用 明明一
→ turbomons: 個行政法院判決就能解決 民進党卻
→ IBIZA: 程序 是可以申請 審查也沒問題 但給的方案y
→ turbomons: 只想要盡快把柯文哲關到死
推 bingreen: 綠共就是要打政敵，無恥法綠人
→ IBIZA: 有問題
→ coffee112: 我是聽藍綠的長輩們 在跟我說的 說這樣
→ IBIZA: 不用急 下半個月法院就會判
推 Ben40: 法院判決本來也是可以討論的阿 看看高虹安
→ coffee112: 真的很恐怖 動不動就可能會被辦(看心情
→ Ben40: 助理費案一二審不就兩邊立場的互換批判司
→ IBIZA: 可以啊 可以討論啊
→ Ben40: 法了嗎XD
→ coffee112: 那些 或多或少都選過什麼 啥顏色也都有
→ IBIZA: 事實上 你要心證說柯文哲根本不知道 他就
→ IBIZA: 只會吃飯當橡皮圖章 也行啊
→ IBIZA: 他自己也是這樣辯護的
→ IBIZA: 反正再幾天就判了
推 ReiFan: 還真別說 都計都更這種東西他一定不懂
→ Ben40: 重點是要圖利要件的「明知違法」啊 都一堆
→ Ben40: 專家開會同意通過了 你非都計專業的市長怎
→ IBIZA: 我也覺得他不懂 所以才硬要給XD
→ Ben40: 麼比那些專家還厲害 可以明知違法的
→ ReiFan: 這案子吵超過一年了 板上都還沒幾個懂
→ IBIZA: 你們大家自己摸摸良心啦
推 coffee112: 像上次好像某個人上法院講完 回去就改
噓 stormsnow: 講一堆屁話 公展期間有誰跳出來靠北嗎
→ IBIZA: 這個亂給真的沒問題?
→ ReiFan: 既然不懂 就不符合圖利罪要件
→ coffee112: 某些東西 等到有空在回頭查 都忘光了
推 George728: 民進黨連憲法不遵守了。還管你什麼適法
推 blueman1025: 哪來證據是柯主導將整個都委會了？
→ George728: 性問題？說你有罪就有罪
→ Ben40: 現在也沒有柯硬要給的證據吧
→ IBIZA: 都更獎勵要求的公益性其實都不算是回饋
→ stormsnow: 還摸摸良心勒 你有良心出來靠北啊
→ coffee112: 那些市長多是說 我給好處 讓他蓋起來
→ coffee112: 為的就是讓那個地方發展起來 結果
→ IBIZA: 笑死 一直講沒證據那是誰硬要給 彭振聲嗎?
→ Ben40: 有柯施壓等等的證據根本也不用討論啦
噓 dhc748: 綠小平？綠淑慧？？
→ coffee112: 是有的辦 有的卻沒有想要去辦嗎?
→ stormsnow: 到時候被打臉又說不是喔 不是這樣子喔
→ IBIZA: 都委會決議講得很清楚喔 是政府堅持這個方
→ IBIZA: 案 都委會給允尊重
→ coffee112: 綠長輩也會說 有些案子 後面根本賴英鬥
→ IBIZA: 那都委會到底講的 市政府堅持 是誰堅持?
推 SAMMY728: 都市土地計畫這麼專業的東西，就像你講
→ SAMMY728: 的，都委會都有不同的意見，就算柯文哲
→ SAMMY728: 知道，就算柯文哲是專家，他可以自己認
→ SAMMY728: 為合法還是不合法，然後對程序結果做出
→ IBIZA: 對 柯文哲不是專家 他不懂
→ SAMMY728: 改變或評論意見嗎？
→ IBIZA: 但都委會審查認為有可能違法 市政府仍然堅
推 Ben40: 都委會紀錄沒有看到政府堅持該方案的字眼
→ IBIZA: 持要用這個方案 這個誰堅持的?
→ Ben40: 具體是哪邊的紀錄啊？
→ SAMMY728: 什麼叫做堅持？投票出來可以就可以不可
→ SAMMY728: 以就不可以，怎麼堅持？
推 George728: 收政治獻金的國民兩黨也都去關吧。呵呵
推 coffee112: 連苗苗也找去問 但實際上她好像也不懂?
→ SAMMY728: 可能違法就是違法嗎？那所有的公共事項
→ SAMMY728: ，只要有一個人認為可能違法，就不該做
→ SAMMY728: 嗎？
推 tenshouw: 是
→ IBIZA: 我之前截的圖imgur已經沒了 我把文字貼給你
→ IBIZA: 吧
→ IBIZA:   一、本會對於107年1月18日公告京華城之容
→ IBIZA:   無異議，至於陳情單位與市府本次所提方
推 sharepart: 下三濫民進党 該下地獄 不得好死
→ IBIZA: 字數不夠  我重打吧
推 XseraphimX: 媽的還敢在那裡喊阿扁無罪，比KMT還噁
→ XseraphimX: 心的垃圾黨
→ IBIZA: https://ibb.co/vr698Zn
→ IBIZA: 都委會認為560%沒問題 但方案四他尊重
→ IBIZA: 方案四就是準用都更條例 而不用都委會委員
→ IBIZA: 建議的 土地分區使用條例第80條
噓 Uranus20: 柯文哲不知道貪汙貪多少?
推 v19791119: 大橘跟賴皇想整誰就整誰
→ IBIZA: 問題就是出在這個方案四
→ IBIZA: 如果用土管條例80%, 這20%講勵要回饋給台北
→ IBIZA: 市扣除成本後的50%
→ IBIZA: 用都更條例就沒有回饋義務 你只要做好你的
→ IBIZA: 綠建築那些要求就好
推 SAMMY728: 那白話文就是你不用我的意見，但用你的
→ SAMMY728: 意見也可以。
→ IBIZA: 上面打錯 如果用土管條例80條
推 Dannisty: 綠色共產黨不是白叫的
推 ss1107: 就只是畜生民進黨迫害人 就這麼簡單
→ IBIZA: 那些白話文的意思就是 市政府非送方案四不
→ IBIZA: 可 都委會只能尊重  到底誰非送方案四不可
推 Ben40: 所以這段話不就表示都審會認可市府論述了
→ IBIZA: 我是覺得不用裝傻啦
→ Ben40: 而且也看不太出所謂堅持在哪啊？
推 SAMMY728: 只能尊重，不就是可以？
→ IBIZA: 尊重不代表認可
→ IBIZA: 這件事情本來就是市政府權力  給都委會審
噓 Uranus20: 柯文哲貪汙啦幹
推 tbere2002: 我們綠色不看法律 就是要鬧
推 papafrita: 禽鳥熱身中
→ SAMMY728: 那代表不認可嗎？
→ IBIZA: 也只是給市府參考而已
推 stormsnow: 我就問你京華城當時有沒有針對
→ stormsnow: 都計會的建議修改細部計畫增加公益性
→ jianliung: 金流找到沒...
推 cmid05: 某笑死大又在瞎掰了
推 Ben40: 而且圖利要件就是「明知違法」 除了證明違
推 SAMMY728: 所以都委會只是一個聽取意見的單位，要
→ Ben40: 法 還要證明幹的當下行為人明確知道其違法
→ SAMMY728: 不要做，怎麼做，還是市府說了算？
→ lmf770410: 一切的起點就是對柯有個人厭惡的監委
→ lmf770410: 蘇麗瓊 本來內政部 跟國土署都回覆合
推 meowchen: 40%只會記得蚵P入獄而已
→ lmf770410: 法 結果被監察院叫過去之後突然態度大
→ lmf770410: 轉變改口說可能有疑慮 才有辦法查
→ lmf770410: 然後2024總統大選前 民進黨居然可以早
→ lmf770410: 一步發表跟監察院完全一樣的理由質疑
→ lmf770410: 京華城圖利  妥妥的利用國家機器
→ IBIZA: stormsnow 沒有甚麼好你就問的啦 公益性
→ IBIZA: 就是不夠啦  我就問都委會有沒有要求京華城
→ Ben40: 講難聽點 看下來京案雙方對適法性疑慮都還
→ Ben40: 在吵來吵去的狀態下 究竟要怎麼論述彭 乃
→ Ben40: 至於柯是符合圖利要件之「明知違法」的
→ IBIZA: 研究以土開條例80條相關規定申請 京華城
→ IBIZA: 怎麼回應的? 委員對回應又是怎麼評價?
→ IBIZA: 京華城說用80條開發 對他們來說有困難
推 lorhokok: 推
→ IBIZA: 委員會 有困難是你們家的事 不應該已有困難
推 joice76x: 推 民進黨不倒 台灣變獨裁國家
→ IBIZA: 為理由 要求用其他獎勵
推 yangkun: 監察院自己掰出來的那套根本沒法源基礎
→ IBIZA: 都更獎勵跟都市計畫獎勵 最根本的差異就是
推 aiggkimd: 到處都有用都市計畫來建設，怎遇到柯就
→ aiggkimd: 不行，不懂不要一直推文腦補
→ IBIZA: 都更獎勵所謂的公益責任 其實都是回饋到自
→ IBIZA: 己身上 那些像是綠建築之類的 固然有一定程
→ IBIZA: 度公益性 但其實都是加成在建築價值上
推 pttjason: 黨說違法就是違法
推 SAMMY728: 就算你講的這些都對，那關柯文哲什麼事
→ SAMMY728: 情？
→ IBIZA: 都市計畫獎勵的話 因為都市計畫個公益性低
→ IBIZA: 所以要求回饋就比一叫高
推 mimicwpe: 推
→ IBIZA: SAMMY728 不然都委會講的 市府執意要送方案
→ IBIZA: 四的人是誰嘛
→ IBIZA: 不是柯文哲是誰?
→ IBIZA: 都委會開了幾次會 認為有可能違法 下次還是
噓 small314: 亂講一通
推 nico78628: 笑死回饋要拿錢出來不是白拿耶，走都
→ IBIZA: 送方案四過來  到底是誰?
推 ryohei67: 讓大家知道北檢真面目甚好！都發生這種
→ nico78628: 市計劃法，獎勵回饋市府本來就有自創容
→ ryohei67: 事了，還投的下去的有病
→ nico78628: 積獎勵權限，也不是沒有先例。
→ IBIZA: nico78628 笑死 本來就是不該白拿卻讓京華
→ nxuanr:  騎飛輪收錢還好意思說冤案喔
→ IBIZA: 城白拿才被認為有問題
→ nxuanr:
噓 sober921: 第三句就可以END了，國民黨告發的啦
推 conqueror507: 這一定是迫害啊，綠共還動員底層，
→ conqueror507: 去免費發送鏡週刊，給別人看勒
→ IBIZA: 市府是可以用都市計畫給獎勵 但回饋呢?
→ IBIZA: 台北市都市計畫的法源是土開條例
推 blueman1025: 行政裁量權、分層負責，別把人事任命
→ blueman1025: 案直接與刑事犯罪畫上等號，行政與刑
→ IBIZA: 土開條例最泛用的80-2條 就是要求回饋扣除
→ blueman1025: 事有其界線
→ IBIZA: 成本後的50%利益
→ IBIZA: 臺北市用都市計畫給獎勵 卻不要求回饋
推 larsnor: 反抗民進黨很恐怖的
推 SAMMY728: “不是柯文哲是誰？“哪個證據可以證明
推 chuangtzu: 腦補柯文哲送方案四？彭有說柯叫他送
→ chuangtzu: 的嗎？
→ IBIZA: 彭有說喔XD
推 saw52025: 經營檢調都沒事了
→ xpage: 民進党說違法就違法，私人行程就是私人行
→ xpage: 程
推 nico78628: 認養公園、道路整修都不是回饋？人家
推 cmid05: 京華城是全台都市計劃的模範，守法，走全
→ nico78628: 欠你的要免費做是嗎？
→ IBIZA: https://reurl.cc/O6q5R3
→ cmid05: 套流程，沒索賄收錢，沒施壓公務員只要求
→ cmid05: 有效率，公開透明有會議記錄不像3+11殺人
→ cmid05: ，全程線上直播，開會影片也都可以看，還
→ cmid05: 圖利台北市民，某ID少在那邊瞎掰，去看看
→ cmid05: 其他縣市都是計劃怎樣做的
推 SAMMY728: 交辦是什麼意思？
推 ingantai: 影響權力根基的都要……
→ SAMMY728: 交辦送方案四？
→ IBIZA: 認養公園跟20%容積的50%利潤差太多了吧
推 Ben40: 柯交辦 跟柯要求用方案四交辦 差很多喔
→ cmid05: 習近平幫sober按個讚，原來叫國民黨的告發
→ cmid05: 就可以隨便搞
推 kai0476: 從深綠被打成中共同路人的歷程 殊不知要
→ kai0476: 不是柯腦袋不正常堅持要選 你賴皇能上？
→ Ben40: 而且如果自認是合法的 那交辦與否沒影響啊
推 nico78628: 我印象沒錯的話還要提供空間給市政府
→ nico78628: 使用吧？這些也不是回饋喔？
噓 kerokrq: 違反法綠啊
→ IBIZA: 那20%容積是16000平方公尺樓板面積 以1.6
→ Ben40: 要符合圖利的話就是柯明確指示要以該方案
→ Ben40: 通過而且柯明確知道該方案違法啊
推 ReiFan: "彭振聲也說，他認為京華城案適法性沒問題
→ ReiFan: ，但檢察官認為把京華城案陳情案交都委會
→ IBIZA: 換成銷坪是25000平方公尺 大概7500坪
→ ReiFan: 研議是圖利，檢察官是法律專家，所以「我
→ ReiFan: 就認罪」。"
→ IBIZA: 一坪利潤30萬就22億
推 firose: 現在還有誰會相信北檢？？？
→ IBIZA: 一半就是11億 你認養公園夠嗎?
→ Ben40: #1eA0XJ7M (Gossiping)
推 lmf770410: 交辦 跟 明確要求 差很多 就是在玩文
→ IBIZA: 而且利潤30萬應該算低估
推 CPULE: 黨說什麼就什麼 青鳥根本沒這腦辨別
→ pojohn: ibiza還在造謠帶風向啊，那些獎勵作證的公
→ lmf770410: 字遊戲 然後把彭副給押起來逼他認罪
→ pojohn: 務員除了林欽榮外全都說合法
→ ReiFan: 彭認的罪叫做"檢察官說認罪輕判 我就認了"
→ IBIZA: 你才是玩文字遊戲
→ Ben40: 參考這篇高雄亞灣的容積 給的條件還更寬呢
推 cmid05: 都委會通過市長卻反過來否決才是不正常的
推 cmid05: ，那很高興機率是索賄不成惡意刁難才會發
→ lmf770410: 而且還過了兩年才想到要圖利 笑死人
→ lmf770410: 然後圖利的標的是210萬的政治獻金
→ IBIZA: 都委會的審查過程 就是市府一直堅持要用方
→ IBIZA: 案四
推 A15: 檢座要為党立功啊
→ IBIZA: 你要說這個交辦 還是要求 都一樣
→ cmid05: 正常說成不正常，整天指鹿為馬
推 wate5566: 綠色恐怖不意外 為了掌權抹政敵屎
→ IBIZA: 誰 在都委會認為有違法可能的情況下 反覆
→ IBIZA: 把這份可能違法的方案四送到都委會
→ cmid05: 五毛還在踩飛輪，那錢又不是柯收，幫忙募
→ IBIZA: 是誰很明確 不要騙自己好嗎
→ cmid05: 款而已
→ IBIZA: 笑死 還幫忙募款 他的辦公室裝潢費耶
→ lmf770410: 而且內政部原本也認為合法 就因為被監
推 chuangtzu: 講這麼多還是在腦補啊 浪費我時間
→ lmf770410: 委叫過去開會之後才改口
推 ReiFan: 彭本來認為適法性沒問題 但檢察官事後"告
→ IBIZA: 市長卸任前 在辦公室 收卸任後的辦公室裝潢
→ IBIZA: 費 這叫幫忙募款喔
推 Ben40: 認為可能違法 不等於 認為明知違法喔
→ ReiFan: 訴他"之後 彭才相信檢察官 才認罪
→ IBIZA: 不要騙自己 好嗎
→ KudanAkito: 所以北檢有犯法嗎？沒有就是謝謝指教
推 cmid05: 適法性本來就會討論，如果過程中有人提出
→ cmid05: 討論適法性問題就全部不能碰，那整個市府
→ ReiFan: 圖利罪要件:明知違法 怪怪的
→ cmid05: 就停擺了
→ lmf770410: 就是用文字遊戲進行詭辯 如此而已
→ lmf770410: 然後檢察官惡意扭曲筆錄裝作沒看到
→ IBIZA: 那專家跟你說可能違法 你執意要送 被判刑
→ IBIZA: 就認了吧 好嗎
推 tw11509: 某位槓精又出現了，如果檢調認為都委會
→ cmid05: 去看都委開會影片，討論到最後並沒有人繼
→ tw11509: 配合市府違法，怎麼沒有委員被起訴，還
→ ReiFan: 檢察官好神 可以校正回歸被告的當時認知
→ cmid05: 續覺得適法性有問題
→ tw11509: 是你自認你比北犬們聰明，嘻嘻
推 ilovejessica: 彭振聲認罪XD智障智商都比你高
→ IBIZA: 又在沒有委員起訴 主席不就起訴了
推 Ben40: 專家說「可能」違法=你「明知」違法？
→ IBIZA: 彭振聲自己就是委員兼主席 好嗎
→ IBIZA: 這個法案會判 不用急
→ cmid05: 就是專家通過的還在專家
→ IBIZA:     法院
推 nowash123: 真要說違法的話，共識決的都委會委員為
→ nowash123: 什麼沒事？
→ tw11509: 主席一個人能夠共識決嗎，其他人都不用
→ pojohn: 市長不能收錢，但政黨可以收錢北檢說騎飛
→ IBIZA: 又一個沒事 主席不就起訴了
→ tw11509: 配合？笑死
→ pojohn: 輪收三百萬合法
→ IBIZA: 笑死 收三百萬合法? 政黨? 他有交給政黨嗎
→ Ben40: 所以通過案子是主席一人決議嗎？
推 handlesome: 檢察官法官大法官媒體都是我的人，得
→ IBIZA: 看是貪汙 還是侵占 總要認一條吧XD
→ handlesome: 罪綠共的下場
推 blueman1025: 你若針對都委會裁定過程有瑕疵，這OK
→ Ben40: 那三百萬就是北檢不起訴的啊 話說怎歪樓了
→ blueman1025: 。但你要如檢方所指稱因人事調整來達
→ blueman1025: 成有利市府（市長or財團）想要的結果
推 SAMMY728: 那專家也有說不違法，為什麼不聽他的意
→ nowash123: 都委會又不是主席決，是共識決，有共識
→ blueman1025: ，並順勢達成圖利之目的，這就有問題
→ IBIZA: 就算退一萬步看 是給政黨好了 這也侵占了
推 cmid05: 回覆五毛，因為不是柯收錢，柯違啥法？五
→ nowash123: 的委員有被起訴？
→ SAMMY728: 見？
→ cmid05: 毛解釋一下
→ handlesome: 不合法綠共早就說了，一堆被綠共洗腦
→ handlesome: 的人，可悲
→ IBIZA: 哪有不起訴 300萬就起訴侵占啊
推 conqueror507: 有白癡拿鏡週刊的內容在那邊跳針耶=
→ conqueror507: =
→ IBIZA: 但你不要騙自己啦 這個就柯文哲收錢給自己
推 maxwoo: 支持賴神，北北基桃，2026，綠意盎然！
→ IBIZA: 裝潢辦公室
→ IBIZA: 笑死
→ rex0217: 不是喔，不是這樣子喔，黨說得算
推 blueman1025: 因此我才會說你認為柯文哲主導都委會
→ blueman1025: 的證據在哪？你是因人事任命案（或有
→ blueman1025: 委員請假）去推敲出來的，是吧？
→ IBIZA: 彭振聲說柯文哲交辦啊
→ IBIZA: 不是柯文哲主導都委會
推 cmid05: 人家捐錢指定要幫忙政黨辦公室裝潢，錢也
推 keichi: 交辦就主導？？
→ cmid05: 找捐款者的指示真的裝潢了
→ IBIZA: 是都委會專家會議好幾次都說有適法疑慮
推 ReiFan: 本來以為IB大是認真在討論都計哪...沒想到
推 Ben40: 對啊 有專家說違法 也有專家說可以合法 啊
→ Ben40: 照著認為可以合法的方式做就叫做「明知違
→ blueman1025: 交辦等於明知違法也要執行？？？
→ IBIZA: 希望改個方案 但市府仍然是送方案四過來
→ Ben40: 法」？ 真的要違法硬幹還去找合法方法幹嘛
推 ilovejessica: 起訴侵佔XD還起訴王定宇乾查某咧
→ Ben40:  這就圖利罪部分一直繞不開的邏輯啊
→ ReiFan: 最後重點還是放在柯p有沒有罪
→ IBIZA: 市府堅持送方案四過來 的背後 總有送件人吧
→ IBIZA: 彭振聲說是柯文哲
→ IBIZA: 他說是柯文哲交辦的
噓 joeduck: 北市府有疑慮，通通送法務部核定，政風就
→ joeduck: 冗
→ IBIZA: 何必騙自己 這除了柯文哲還有誰能誰會去交
→ nowash123: 都委會開會還有台北市法制局的人參加欸
→ Ben40: 彭哪時說送方案四的是柯了啊
推 xierfei: 冤案就冤案囉 都升官拍拍屁股走人了 在
→ IBIZA: 辦?
→ nowash123: ，現場不否決，最後說違法不好笑嗎
→ xierfei: 那叫什麼
→ IBIZA: https://reurl.cc/O6q5R3
→ ilovejessica: 原來組長把工作交辦給組員作叫做主
→ ilovejessica: 導？承認私菸案是菜陰魂主導的了齁
噓 TurtLeKwei: 都升官了，目的也達到了，超爽的，還
→ TurtLeKwei: 關他一年
推 blueman1025: 要有證據是施壓啊！看你想從實質影響
→ blueman1025: 力還是啥紙條交辦做觀點都好，要符合
→ blueman1025: 你與檢方認為柯有罪的世界是「柯明知
→ Ben40: q柯交辦也不代表柯自認違法送件耶
→ blueman1025: 違法也要透過彭施壓都委會反對意見，
噓 c24253994: 定讞之前我都不相信這些鬼話
→ blueman1025: 進一步讓審查通過」
推 ReiFan: 林俊言的不正訊問也是卓榮泰交辦的囉?
→ IBIZA: 不需要施壓啊 圖利罪沒有施壓這個要件
→ TurtLeKwei: 綠能你不能
→ IBIZA: 明知違法還去做就是圖利罪
推 lmf770410: 還不是由都委會認定 自己去看鏡週刊過
→ lmf770410: 去的說法 一直變一直變 還什麼氣到拍
→ lmf770410: 桌主導 笑死人
→ IBIZA: 方案四 專家跟你說有違法疑慮 你還要交辦
推 xsexyx: 就共產黨啊
→ Ben40: 圖利要件是「明知違法」啊 那你要證明所謂
→ Ben40: 的方案四除了是柯送的 還要證明柯當下明確
→ Ben40: 到那個方案是違法的耶
噓 c24253994: 柯文哲絕對不是無辜的，就算是程序問題
→ IBIZA: 法院會判斷是不是明知
→ blueman1025: 讓案子啟動（關心也好）跟明知違法而
推 m768977569: 為什麼這種狗幹騙的綠圾還有大批死忠
→ c24253994: 那也還是犯罪
→ blueman1025: 施壓下屬，這是兩件事
→ m768977569: 信徒？誰可以回答我…
推 cmid05: 交辦給專家本來就市長的工作
推 gn01693664: 你說的都對 但党有法律解釋權
→ ilovejessica: 我是覺得不用跟白癡浪費太多時間，
→ IBIZA: 這不是程序問題而已
→ ilovejessica: 這個就跟當初讓kmt倒的方式一樣，
推 Small0723: 別浪費時間在傻鳥身上 都委會通
推 SAMMY728: 所以你就是推測嘛，“不是他還有誰”，
→ ilovejessica: 等白癡死光了自然綠共就不會有票了
推 albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ Small0723: 過 但是都委會沒一個有事情的 真
→ Small0723: 的很好笑
→ SAMMY728: 有這種言論思想，我還跟你講這麼多，真
→ ilovejessica: ，畢竟綠共低端在社會上真的是少數
推 ter2788: 等等 圖利國民黨?
→ ilovejessica: 中的少數
→ IBIZA: 程序上沒問題 是交辦的內容有問題
→ SAMMY728: 是浪費時間。
→ IBIZA: 推測? 我是要你不要騙自己了
→ c24253994: 你各位雙標仔還敢跟別人討論標準是不是
→ c24253994: ？
→ IBIZA: 彭振聲就說是柯文哲交辦了
→ c24253994: 真的是他媽的有夠不要臉的
→ IBIZA: 笑死
→ IBIZA: https://reurl.cc/O6q5R3    需要貼幾次？
→ Ben40: 交辦又不是認定圖利的要件啊XD
→ ter2788: 怎麼還在這個案子阿 馬英九的案子都辨不
→ ter2788: 出什麼了
→ lmf770410: 最終還是玩文字遊戲嘛 交辦=這case交
→ lmf770410: 給你處理了 變成交辦=你給我照我的意
→ Ben40: 你沒發現你再貼幾次還是一樣嗎
→ lmf770410: 思去辦 真的是都跟你講就夠了
→ IBIZA: https://ibb.co/ZzF7kHqW
推 cmid05: 而且討論後專家就認為沒適法性問題，也通
→ ilovejessica: 蟑螂也都是蔡母豬交辦的
推 snio2427: 4
噓 albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ cmid05: 過了，因此市長也通過。這是合理到不行的
→ cmid05: 過程
→ pojohn: 帶風向的又在混亂觀念了，收錢部份除了exc
推 wison4451: 又在騙是嗎
→ albert221: 都委會就是決議同意了 會議紀錄寫的
→ pojohn: el1500外，其他都收的合法，至於收了後是
推 Orisinal: 要說有瑕疵很可能是有 但是否明知違法
→ IBIZA: lmf 都委會就說了 這案就是市府一直堅持送
→ pojohn: 侵占還是違反政治獻金法，還是合法，那是
→ Orisinal:  不覺得檢察官有證明這點
→ pojohn: 另外的事，但收錢部份是合法的北檢說的
→ IBIZA: 方案四過來 即使都委會多次說這有適法問題
推 SAMMY728: 那是交辦了什麼？今天市長收到了民眾的
推 ReiFan: https://reurl.cc/ep8G0b
推 ter2788: 所以呢? 最後審查委員一個都沒事 只抓市
→ IBIZA: 而且前面我也講過 圖利其實沒有施壓這個
→ cmid05: 這不僅沒有任何問題，這是全國都是計劃的
→ ter2788: 長是嗎？
→ cmid05: 模範，看看其他怎麼黑箱的，又回饋居民多
→ IBIZA: 要件 只要明知違法還去做 就是圖利了
推 KH8019: 民進黨真的很可惡
→ albert221: 記得起訴書沒把300萬沒列入侵占額吧
推 Ben40: 堅持送不代表知道違法還送耶 不然幹嘛去找
→ IBIZA: 笑死 圖利還模範XD
→ albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ Ben40: 適法性做法 就算後面認定該做法違法也不代
→ cmid05: 少，別鬧了
→ Ben40: 表市府送件就是符合圖利要件的「明知違法
→ SAMMY728: 意見或申請，交給相關人負責，這樣有違
→ Ben40: 」
推 conqueror507: 因為他看的不是起訴書，看的是鏡週
→ conqueror507: 刊喔
→ SAMMY728: 法？
→ cmid05: 都委專家討論完那裡說違法了，還在指鹿為
→ albert221: 會議就是寫都委會同意的
→ ter2788: 如果真是圖利 審查委員第一個要先抓起來
→ ter2788: 好嗎？
→ cmid05: 馬，黑的講成白的
→ blueman1025: 還有人事任命是屬於行政裁量權之一，
→ blueman1025: 要像檢方那樣針對此等因素進一步懷疑
→ conqueror507: 你再討論的是事實，他在扯的是八卦
→ blueman1025: 整個都委會留下來的成員是有利於審查
→ conqueror507: 謠言
→ blueman1025: 通過的，簡直是污辱了投贊成票的委員
→ blueman1025: 專業性
→ IBIZA: Ben40是否明知 下禮拜就有心證 不用急
→ ter2788: 不要扯這麼遠 明知圖利 全部案子都是審查
→ ter2788: 蓋章的要先抓 後面一路往上 結果直接抓最
→ ter2788: 上面 而已 不要搞笑好嗎？
推 cmid05: 專家越來越不想替國家服務就是那些髒東西
→ cmid05: 害的
→ TOHNOAKIHA: 不是喔 不是這樣哦
→ cmid05: 人家就覺得合法還通過了，硬要讓你被違法
推 albert221: 會議記錄https://bit.ly/3P5k7Py
→ ter2788: 所以審查委員明知圖利硬是蓋章是嗎？
→ cmid05: 還無辜的人自殺
→ ter2788: 邏輯上明顯就不合理
→ IBIZA: albert221 第三頁
→ IBIZA: https://ibb.co/KjgY15Qg
推 ReiFan: 推導斷點就是斷在柯=| |=都委會核准
→ IBIZA: 都委會講得很清楚 他的同意是因為市府一直
→ ter2788: 按照你這種邏輯 我看大概市長真沒幾個不
→ ter2788: 用關了
→ IBIZA: 交辦方案四 所以他尊重市府
推 asdf159000: 不意外啊
→ pojohn: 明知違法不要說當時就算拿到現在除了林欽
→ IBIZA: 專家會議已經好幾次都質疑方案四有適法性
噓 albert221: 第三頁是研議歷程 審議歷程在後面==
→ pojohn: 榮外其他證人都說合法，只信林欽榮？
→ ter2788: 所以承辦明知違法蓋章 但無罪是嗎？
→ IBIZA: 問題
→ ter2788: 你要不要聽聽自己說什麼?
推 limitX: 不要再造謠啦
→ ReiFan: 都委會明知故意 違法 圖得不法利益才圖利
→ IBIZA: 在後面來後呢? 第三頁不就是他們對方案的
推 cmid05: 按照這個邏輯，全台所有政治人物都在牢裡
→ IBIZA: 的看法?
推 albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ cmid05: ，柯P排最後一個還關不進去
推 blueman1025: 依照你這樣子倒果為因的推論，專家意
→ ter2788: 所以呢?審查委員跟承辦有沒有罪?
→ IBIZA: 笑死 收錢收成這樣還說最後一個
→ blueman1025: 見和檢方法律見解不同，就直接質疑人
→ blueman1025: 事任命的動機，先過行政裁量權這關吧
推 AlexanderIn: 關都關了，圖利的金流？excelpay嗎
→ cmid05: 收錢都是幫政黨還有基金會募款，又沒進他
噓 m7532005: 噗 草還在不起訴處分 時空旅人嗎 都要判
→ m7532005: 決了 等法官判完再來帶風向吧 哈哈
→ cmid05: 口袋
→ ter2788: 你說收錢 是指210w圖利百億是嗎？
→ IBIZA: albert 所以呢? 你跟我講的衝突在哪?
→ ReiFan: 檢方說柯p 你的都委會做出違法決議 你圖利
推 andykao082: 私法你能如何？養烏龜就能保釋啊
→ IBIZA: 都委會是同意沒錯啊 但同意的意見是甚麼
推 acxsport: 就那些沒人插的臭老鮑死賤婊莫須有的
→ ReiFan: 法條要件適用對象還可以切開來看的?
→ cmid05: 笑死哥真愛浪費大家時間
→ IBIZA: 都委會專家會議好幾次認為有違法疑慮
→ IBIZA: 市府還是一直送方案四過來 所以都委會說
→ IBIZA: 尊重市府的方案啊
→ ter2788: 所以阿  不管怎樣 明知圖利 蓋章通過 但
噓 winner0940: 貪污貪的這麼不要臉，真的連鬼都怕，
→ ter2788: 沒有罪就是你的邏輯嗎？
→ winner0940: 超越藍綠垃圾的大垃圾
推 sunday0913: 私法改革大成宮 党說你違法就違法
→ IBIZA: 有啥問題嗎
推 sding: 黨說你有罪就有罪
→ cmid05: 專家會議探討適法性，討論到後面不再認為
→ IBIZA: 都委會是同意了 但是那是因為市府堅持要送
→ cmid05: 有適法性問題，要講幾次
→ IBIZA: 方案四啊
推 albert221: 後面的審議歷程才是
→ gn01693664: 太子集團騙了超多錢，台灣司法：交保
→ gn01693664: 噢/柯文哲疑似好像可能圖利吧，台灣
→ IBIZA: 是討論到後面 反對的專家都消失了 要講幾次
→ ter2788: 按照你這種邏輯 我看土木承辦應該都可以
→ gn01693664: 司法：林北先把你押了再跟你說
→ ter2788: 無罪了
→ ReiFan: 你的"那是因為市府堅持"說法很不像你...
→ cmid05: 討論一下適法性問題，該案就不能進行，那
→ cmid05: 整個市府就都停擺了
→ ter2788: 所以呢 同意的專家都是明知圖利所以通過
→ ter2788: 是嗎？
→ blueman1025: 還有在審議過程中，提出適法性問題又
推 Ben40: 那依你邏輯 有專家認為有違法疑慮 市府還
→ blueman1025: 不是法律的判定
→ Ben40: 是通過 市府人員這樣就符合圖利的話 那專
→ gn01693664: 繼續凹，反正台灣法律就是笑話
→ Ben40: 家認為有違法疑慮 還是「尊重」市府讓該案
推 rayarising: 還好現在容易被騙的人剩40%
→ Ben40: 得以通過 這樣一樣也符合圖利啊XD 因為專
→ albert221: 研議歷程是在講本次會議[之前]的過程
→ cmid05: 反對的專家都消失，消失在哪？證據拿出來
→ Ben40: 家不同意就不會過 但他們還是默認讓其通過
→ cmid05: 。還是專家因為覺得合法所以不反對？
→ ter2788: 這樣土木承辦何須被關 都是上面交代
→ ReiFan: 因為市府堅持所以都委會的違法行為算給柯?
噓 linjiliang: http://i.imgur.com/zSanEBo.jpg
推 RLH: 真相不重要 搞死政敵就好了
→ IBIZA: 容易被騙的不是剩22%嗎
推 Thorvs: 公開審議都能扯？那些連會議記錄都沒的？
→ IBIZA: 可能又更低一點了?
→ IBIZA: 哪來的公開審議 哪來的沒會議紀錄的?
推 blueman1025: 如同檢方那樣認定「未採納反對意見=
推 starfishfish: 民進黨有在走法律的嗎？不是把法律
→ blueman1025: 明知違法=圖利」，在這案的證據又在
→ IBIZA: 都市計畫委員會都會有紀錄啊
→ starfishfish: 當自己的工具來用而已？
→ blueman1025: 哪？
→ pojohn: 反對的專家消失，那贊成的有沒有消失，所
→ pojohn: 以反對的專家任期到了也不可以消失？
→ ReiFan: 市府堅持第四案 都委會也可以打槍啊
→ blueman1025: 很好，我就等你說有紀錄。
→ ter2788: 這種要關到市長的啦 通常都是審查委員 承
→ ter2788: 辦 副市長 市長都一起進去關啦
→ IBIZA: albert 是 所以呢? 是先研議後才決議
→ IBIZA: 但研議時對方案的看法就是第三頁
→ blueman1025: 就程式正義而言，將反對意見記錄下來
→ blueman1025: 不是剛好嗎？
推 k798976869: 明顯圖利
→ IBIZA: 是啊 剛好 你不聽的話 最後沒違法 你沒事
推 MAGNIFICENCE: 會說反對的專家都消失了 完全就是
→ albert221: 審議歷程才是本次會議的經過
→ MAGNIFICENCE: 參考黨給的消息而已 沒有自己去研究
→ ter2788: 審查委員 承辦 不拿錢就做違法的事情 審
→ IBIZA: 最後違法 你去關不是也是剛好嗎?
→ albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ ter2788: 查委員是收市府很多錢?
→ MAGNIFICENCE: 比對 請問去比對過所有離開的人 支
→ MAGNIFICENCE: 持反對比例嗎
→ blueman1025: 行政會議上的裁定過程若有瑕疵，你要
推 HAYABUSA1207: 所以現在檢察官絕口不敢提容積率
→ ter2788: 假設你是審查委員啦 圖利百億的案子 你什
→ albert221: 本次會議的審議歷程就是討論通過了啊
→ blueman1025: 導向刑事的圖利罪，要有市長施壓的證
→ ter2788: 麼好處都沒有 市府要求你就蓋章 你邏輯正
→ blueman1025: 據啊
→ ter2788: 確?
→ albert221: 一直拿前次會議的研議歷程幹嘛
→ albert221: 看法明明就是在第四頁審議歷程跟決議
→ IBIZA: 你在講三小 所有會議都是這次審查的經過
→ ter2788: 這所以審查委員 是那種蓋章也不犯法的流
推 ReiFan: 重點是你很難證明柯是明知故意
→ ter2788: 程是嗎？
推 fightyin: 高調推
→ IBIZA: 研議->公展->審議->決議
→ ReiFan: 我們都同意 柯沒那麼厲害 他一定不懂都計
→ IBIZA: 不是只有最後一次會議才叫這次好嗎
噓 LaserLi: 青鳥的腦容量不夠看這篇
推 cmid05: 為了打政敵一直抹黑專家的人格，講得好像
→ IBIZA: 2020年5月20日都委會765次會議受理送研議
推 albert221: 審議歷程就說有討論適法性通過啊
推 cerberi: 推
推 knme: 綠共真的很敢啊。超沒下限
→ albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ IBIZA: 6-7月間舉行專家會議針對方案提出建議
→ IBIZA: 2020年7月30號 768次會議提出研議意見
→ albert221: 775號說討論適法性 783通過 有啥問題
→ IBIZA: 然後全案送公展小組審查10/27公展30天
推 cmid05: 同意的專家有問題還有收錢一樣zzz 真噁心
推 ragid31: 大家都升官了
噓 c24253994: 鍵盤法官show死忠護航雙標邏輯直接宣判
→ c24253994: 無罪了餒～真他媽專業～嗯嗯！
推 andymi: http://i.imgur.com/L41y4Ec.jpg
推 ter2788: 你意思是說都審委員拿著幾千塊錢的出席費
→ IBIZA: 有啊 研議的時候就有說適法問題 堅持要把方
→ ter2788:  做著圖利百億的勾當 ?
→ IBIZA: 案四寫成細部計畫公展啊
→ ter2788: 你要不要聽聽自己說什麼?
→ IBIZA: 研議才是擬定獎勵怎麼給的階段 好嗎
→ albert221: https://i.imgur.com/HmTfkDI.jpeg
→ IBIZA: 研議之後做成細部計畫 細部計畫公展30年
→ albert221: https://i.imgur.com/Y41vWZU.jpeg
推 crazyha: 只要台灣內戰我一定拿起武器處理綠跟我身
→ ter2788: 市府說違法也要過 你這個幾千塊出席費的
→ crazyha: 邊綠支持者
→ IBIZA: 30天 之後公展意見送交審議
→ ter2788: 都審委員就蓋章同意背書
→ albert221: 審議才是決定是否同意的好嗎
→ IBIZA: 貼這個到底要幹嘛?
→ IBIZA: 錯
→ albert221: 不然決議是在寫本案同意什麼
→ ter2788: 我只能說 人一綠真的沒辦法
推 offstage: 死忠的繼續護航司法
→ IBIZA: 研議是擬定獎勵怎麼給 寫成細部計畫 送公展
噓 c24253994: IBIZA你現在是要引發內亂革命是不是，
→ c24253994: 像你這種水準真不配生活在民主國家
→ IBIZA: 公展之後 連同公展意見送審議 重新檢視
→ albert221: 那775號說要討論適法性 對價性幹嘛
→ IBIZA: 整個過程都有人質疑違法啊
→ justice2008: IBIZA你要不要把推文整理成一篇文啊
推 lgh0526: 反觀党的寶貝，抗告都沒用
→ ter2788: 質疑不代表違法 懂嗎？
→ IBIZA: 真正選方案是研議的時候  後面就是針對
→ justice2008: 有夠長的 完全沒動力去看在吵什麼
→ IBIZA: 研議的時候選的方案 加上公展跟專家意見
→ IBIZA: 看怎麼修 還是乾脆退回 懂?
噓 mk1689: 民進黨就是垃圾
推 guf60152: 黨說了算啊
→ IBIZA: 研議的時候 市府就堅持送方案四來 懂?
→ echochrome: 彭認罪就是你說有罪我就認 不然他能怎
→ echochrome: 麼辦
噓 bryant321: 那麼急幹嘛 在等兩個禮拜啊
推 albert221: 最後就是審議通過 懂了
→ IBIZA: 是 最後是過了沒錯 但對於方案四 都委會
→ IBIZA: 說是因為市政府堅持送方案四 他們只好尊重
推 pleasewait: 寫成文章啦 推文好亂啊
→ IBIZA: 沒有人否認最後有通過 問題是為什麼選這個
→ IBIZA: 獎勵方案
推 ter2788: 沒錯啦都審委員 拿著幾千塊的單次工資 背
→ ter2788: 書百億明知圖利的案子
推 sherlinat: 結果通過這案子的都委會委員 都沒事 這
→ sherlinat: 什麼邏輯？
推 ben811018: 是監察院報告錯誤百出
→ ter2788: 這種投報率我看你還是別投資了 早點休息
→ IBIZA:  當然是最後有通過 才會讓京華城拿到獎勵
→ justice2008: 還有IBIZA最後那篇回文就在打臉你耶
→ justice2008: 你要不要順便回應一下?
推 Balthier: 那隻垃圾蟑螂房蟲到底在叫三小
→ IBIZA: 但這個過程中一直被質疑違法的方案是誰堅持
→ IBIZA: 要回來的?
推 james861120: 34樓 證據呢?
推 BREAKFAST204: 升官用的case  適法性是什麼？
→ ter2788: 賣白菜的錢  擔的卻是賣白粉罪  都審委員
推 dkhsboy: 推
→ ter2788: 看起來像智障嗎？
→ ter2788: 還是你要說其實都審委員不管怎樣蓋章都不
→ ter2788: 會觸法?
推 jack90352: 高雄跟台南一堆容積率2000%的，怎麼沒
→ jack90352: 事？
推 ReiFan: 你一直問是誰堅持方案也沒用啊
推 joanrey: I大是不是對柯有成見, 你可以說柯強勢,
推 joeduck: 有罪就給法官判阿，都說有疑慮了給法官判
→ joanrey: 但程序就是通過都委會的審查了, 最多就
→ joeduck: 阿
→ joanrey: 是說方案不盡理想有審酌空間, 但如果只
→ joanrey: 是這樣就違法, 乾脆指控都委會是柯的禁
→ joanrey: 臠好了
→ sunsolars: 北檢這些人會倒楣一輩子
推 b00668880: 你打太多字了，沒有畫圖傻鳥看不懂
→ ter2788: 就跟土木承辦道理一樣 上面交代 承辦蓋章
→ ter2788:  最後就是土城 但這個案子我看不到都審委
→ ter2788: 員那個出事的
→ air989989: 升官發財嘿嘿
→ ter2788: 再說一次圖利百億就是 都審委員 承辦 副
→ ter2788: 市長 市長 一路有罪 懂嗎？
→ d12345631: 北檢自甘墮落 淪為鷹犬
推 brian3639: 阿貝加油
推 ERIC4268: 推 法庭直播
→ d12345631: 那幾個檢查官根本東廠
推 ReiFan: 公家機關出包不稀奇 像這樣雞蛋裡挑鋼筋才
→ ReiFan: 才是新鮮事 還不承認檢察官不正詢問 搞到
→ ReiFan: 彭家破人亡還能升官 這條開始查了沒？
推 databbs: 好了啦 無風不起浪  要凹多久
噓 mangobearx: 你那邊還來得及買台積電
→ IBIZA: 下面那篇已經被我打臉了啦
推 hank11431: 可以去炒房就好了嘛講一堆屁話有夠好笑
→ IBIZA: 本來就是李四川跑去恐嚇人家 人家只好變更
→ IBIZA: 蔣市府沒去要容積?
推 warmyo: 實務決議後 公展一個月 民進黨敢比照？
→ IBIZA: 當時李四川都已經講到要強制撤銷了
→ IBIZA: 公展一個月是法定程序 一定得比照的
→ david228: 笑死 草都集中在這裡護主
推 clone29: 不照民進黨說的做就是大刑伺候
→ warmyo: 司法攻擊就是鎖定一件事 讓它從小問題變
→ warmyo: 大問題 你有看同樣辦案手法去查其他縣市
→ warmyo: ？
推 oscarwu3041: 好了啦 326乖乖回去蹲土城
推 kib28242: 特殊條件容獎要送內政部營建署(國土署)
→ kib28242: 審查通過,不是想送就送,之前郝龍斌花博
推 alotofjeff: 就民進黨在操作這些爛事，還不惜犧牲
→ kib28242: 城市亂送容積就被打臉過了
→ alotofjeff: 司法公正，真的下三濫
推 wmtsung: 反正人家狗當的很開心
推 ter2788: 連邏輯都沒有就在說別人護主 圖利百億整
→ ter2788: 條鏈上 沒有人收好扯就市長收錢  你要講
→ warmyo: 就鎖定打擊 你看弊案詐騙怎麼的辦案力度
→ ter2788: 這麼智障的言論我覺得蠻符合綠色大腦的
噓 b10036088: 脆弱司法可笑可笑，DPP的鷹犬
→ IBIZA: 哪沒人收 應曉薇不就收了
推 tse651155: 有沒有罪不重要 把你弄臭就夠了XDD
→ ter2788: 都審委員沒拿錢 承辦也沒拿錢 就單純是長
→ ter2788: 要過百億圖利你就蓋章 你是承辦你是都審
→ warmyo: 公展一個月怎麼不抓啊？ 等著機會做政治
→ ter2788: 委員蓋的下去?
推 snowcorra: 啥鳥出沒注意
→ warmyo: 攻防嗎？ 民主真進步 司法改革好棒棒
噓 ginobili62: 一堆白痴在硬挺，可憐
推 SeikaKun: 青鳥真的蠻可憐的，一直硬凹，我就問柯
推 jimabc: IBIZA又在鬼扯 拿都更扯都記 要說
→ SeikaKun: 怎麼明知？1500在哪？210有進個人口袋？
噓 wantorgasm: 幹您娘垃圾黨
→ jimabc: 圖利應該問你主人國民黨的李述德當
噓 TaiTY2021: 洗這麼久還在都市計畫法
→ jimabc: 年怎麼圖利遠雄亂蓋大巨蛋吧！
→ warmyo: 民進黨意圖與口碑 路人皆知 嘻嘻
推 pass9487: 廖振 被綠營側翼連連看，他老師跟中共很
→ pass9487: 要好
推 liangda: 阿鹽2028會不會落跑？？
→ IBIZA: 好了啦 你主子柯文哲下禮拜就判行了
→ jimabc: 你不是都委會成員更不是都市計畫專
→ jimabc: 家 還知道京華城案有適法性問題 違
→ jimabc: 反哪條法律你也講不出來
推 shoederl: 最後只有柯P有事的話，就是最大的打臉
→ jimabc: 是把台北市法務局當作塑膠是嗎？
推 cmid05: 笑死哥又再幻想打別人臉，自己被打麻了沒
推 cmid05: 感覺嗎？
推 ter2788: 沒邏輯最後終於知道了嗎？
→ ter2788: 遠雄大巨蛋 當時五個評委都被起訴了
推 kis28519: 推 法庭直播
噓 ginobili62: http://i.imgur.com/fiQkPL7.jpg
推 ReiFan: IB大是很懂都更都計的
→ ter2788: 所以你的邏輯上 評委無罪的邏輯在那?
推 jimabc: 當年李述德在大巨蛋廠商投標案的會
→ jimabc: 議上 不管專家意見還要硬幹選遠雄
→ jimabc: 那才叫確實的圖利罪好嗎？柯文哲何
→ jimabc: 時出席過都審會議 拿出紀錄來看啊
→ jimabc: 又不是像你IBIZA不懂還硬要亂扯 隨
噓 BeckettLai: 慘～弄一年結果支央廚房菜長這樣逼哀
→ jimabc: 便找一條法令就說柯文哲有罪 你也
→ jimabc: 不看看垃圾北檢是用哪條法令起訴他
推 likefishing: 司法很脆弱
→ jimabc:  起訴書跟證人筆錄完全天差地遠
推 ReiFan: 但是怎麼一直想替林俊言畢未竟之功呢？
→ jimabc: 比對你主人好朋友李述德當年怎麼一
→ jimabc: 路護航遠雄取得大巨蛋標案的醜陋嘴
→ jimabc: 臉根本天差地遠
→ IBIZA: 蛤 還有怎樣才算圖利 其他不是的喔XD
推 shoederl: 不過青鳥不用太擔心，你們不是最愛說柯p
→ IBIZA: 好了啦 你主子下禮拜判刑 廁所不要待太久
推 ter2788: 今天這些人要是收錢圖利百億 罪證確鑿沒
→ shoederl: 還有其他四大案。趕快拿違法實例出來打
→ shoederl: 臉台灣人，總不會要等中央廚房出菜吧？
→ ter2788: 啥問題 都審委員承辦副市長 都沒收錢 光
→ ter2788: 市長收錢 他們聽市長背書 沒拿錢 這種鬼
→ ter2788: 話 你是正常人嗎？
→ jimabc: 彭振聲認罪是被北檢不正訊問才認罪
→ jimabc:  還有人把彭的慘劇拿來質疑 腦袋是
推 SeikaKun: 青鳥根本拿不出柯有施壓硬幹的實質證據
→ jimabc: 被民進黨活摘了嗎？
→ SeikaKun: ，讓委員自己投票也可以說柯圖利，是不
→ SeikaKun: 是要去看醫生，有嚴重幻想症XD
推 deerdriver: 回這麼多 結果全台只有柯文哲被辦 台
→ baychi999: 好了啦
→ ter2788: 今天要是你說都審收錢 承辦收錢 都認罪了
噓 Boxun0404: 好了啦
→ deerdriver: 南高雄都沒事 不就自證政治迫害嗎
→ ter2788:  最後抓市長 邏輯上才是合理的懂嗎？
→ SeikaKun: 青鳥就是良知都被民進黨沒收那群XD
推 jimabc: 應曉薇是議員又不是都審委員 扯她
推 weltschmerz: 我就騙啊 怎樣==反正能升官發財
→ jimabc: 幹嘛 果然很綠腦 風向不對開始拖別
推 theta4719: 害死彭妻 綠共欠一條人命
→ jimabc: 人下水
噓 algebraic: 抗中保台
推 ter2788: 我只是陳述事實 沒有要跟你說柯文哲一定
→ ter2788: 無罪 只是你這種邏輯太智障了看不下去
噓 obelisk: 一堆人認罪，什麼只有柯屁被辦？！智障
→ obelisk: 嗎？！
推 jimabc: 哈 不是很會引用法律條文 怎麼大巨
→ jimabc: 蛋貪污案的法律又開始裝傻不知道了
→ ter2788: 認罪所以圖利百億 市長叫你做 你沒拿錢也
推 symeng: 收錢不是圖利罪要件
→ ter2788: 要幫忙?
→ jimabc:  連圖利罪成立要件都不知道卻很清
→ jimabc: 楚京華城案違法
噓 User0: 世紀司法笑話
→ jimabc: 這就像99乘法表都背不出來的笨蛋笑
→ ter2788: 沒錯阿收錢不是唯一阿 在不收好處的情況
→ jimabc: 別人微積分被當掉一樣好笑
→ ter2788: 下 都審委員明知圖利百億也要蓋章 你是正
推 ATNB: 說圖利但都委會沒人被起訴就不合邏輯了吧
→ ter2788: 常人?
推 a19851106: 房蟲來了 難怪這篇這麼精彩
推 luninyou: 看到噁心青鳥通篇鬼扯，真的想吐
推 FromD: 台灣已經墮落到40%覺得他們幹啥都對了 所
→ FromD: 以才說啦機卓搞不副署會是回不去的最後ㄧ
噓 nolander: 北七
推 palindromes: 違法都不知道 還敢洗文章
→ FromD: 根稻草 以後是誰都可以
推 jimabc: 法院傳喚都委會委員 每個人都推翻
推 ter2788: 大巨蛋的委員就被起訴了 你明知圖利百億
→ jimabc: 檢察官起訴書的內容 都認為一切按
→ ter2788: 可能被起訴 也是蓋章下去是嗎？
→ jimabc: 照規定程序沒違法 卻被活摘大腦的
推 symeng: IB的質疑是為什麼市府堅持要送被認為有適
→ jimabc: 青鳥認定一定有罪 自己卻說不出來
→ symeng: 法性疑慮的案件。
→ jimabc: 哪裡有罪 難怪被當畜生看不起
→ symeng: 小草的回應大多是若違法為何都委會的人大
→ symeng: 多沒事。
→ symeng: 兩者其實沒衝突啊！
→ jimabc: 討厭一個人就算他做善事你也覺得心
→ ter2788: 市府要送是市府的事情 審查委員蓋章同意
→ ter2788: 就要負責  你沒收好處就蓋章同意百億圖利
→ jimabc: 懷不軌意圖犯罪 看IBIZA的鬼扯樣就
→ ter2788:   到手的是路費幾千塊?
→ jimabc: 知道
推 amphipathy: 冤獄迫害人權,明眼人都懂
→ IBIZA: 人生最悲哀的 不是騙別人 是騙你自己
→ ter2788: 要是真的圖利百億 ˊ這整條鏈必然都是共
→ ter2788: 犯結構懂嗎？
推 bigmango: IBIZA整天護航看了倒彈，少子化也讓他
噓 sean910587: 党說你有罪就是有罪，懂？
→ bigmango: 講得無所謂，連我身邊青鳥都不敢開口了
→ IBIZA: 笑死 話反著講也行耶明明就你們護航貪汙
推 ReiFan: IB大通常都言之有物啊
→ IBIZA: 幾百萬幾百萬收 都覺得沒問題 ?
推 Ben40: 重點是圖利要件啊 要論述是否觸犯圖利罪
→ bigmango: 整天講一大堆屁話，很盡責捏
推 SAMMY728: 不用證據說話，開始情緒勒索了。
→ Ben40: 就是從要件來看 而能用在柯上的論述放在都
→ IBIZA: 是不是明知 下禮拜就有心證
→ Ben40: 審委員上基本上也都適用
→ IBIZA: 你覺得沒有 我覺得有 沒啥好吵的
→ ter2788: 就說講事實講邏輯 結果是說你貪污就是貪
→ IBIZA: 柯文哲是不是明知 不用騙自己
→ ter2788: 污
推 jimabc: 護航貪污 你說你的主人好朋友李述
→ jimabc: 德護航遠雄得標亂蓋大巨蛋嗎？比照
→ IBIZA: 專家質疑可能違法好幾次 你還說不知道
推 sunday0913: 說你有罪就有罪 大人快鍘了他www
→ jimabc: 京華城北檢估算圖利小沈上百億利益
→ IBIZA: 不是抓兩個字可能 就不是明知耶
→ ter2788: 沒有邏輯就說 我們不講事實邏輯 只有我覺
→ jimabc:  請問國民黨李述德圖利遠雄的利益
→ ter2788: 得他貪污了
→ jimabc: 有多少？
→ IBIZA: 李述德根本沒幹嘛 他才是倒楣鬼
推 conqueror507: 適法性有疑慮就去打行政法庭啊！還
→ ReiFan: 但本案的關鍵點想學鏡檢用臆測推導 不好啦
噓 xabcxabc0123: 帶種新聞標題不要放問號！民進黨沒
→ conqueror507: 是你一句有違法，他就違法了，你嘴
推 Ben40: 專家也開會認可市府方案啦 不是抓人家說可
→ xabcxabc0123: 下限
→ IBIZA: 他就只是覺得拿千分之四幾百萬沒用
→ conqueror507: 巴開光484，法院沒判你先判了
→ Ben40: 能違法 就說人家明知耶
→ IBIZA: 換成每年的使用天數跟市府可以拿活動的票
→ IBIZA: 比較實在 就被判圖利
推 SAMMY728: ”不是柯文哲，那還會是誰“，”不要騙
→ SAMMY728: 自己了啦“。這是民主法治的精神嗎？
→ ReiFan: 圖利罪要件:違法事實 明知故意 不當所得
→ Ben40: 若是明確違法 專家會議還可以「尊重」市府
→ Ben40: 方案？ 他們就直接把案子打下去啦
→ IBIZA: 比起柯文哲 李述德真的是小白兔
→ ReiFan: 不是你說「他這樣幹很噁心、有罪」耶
推 qb110425: 抗中保台
推 jimabc: 李述德讓遠雄蓋了一個無法打棒球的
→ jimabc: 大巨蛋 拿去蓋商場飯店辦公室 又給
→ jimabc: 遠雄幾十年的營運權不用回饋台北市
→ jimabc: 政府 就你指控柯市府的準用都更沒
噓 IBIZA: jimabc 鬼扯三小 哪有無法棒球
→ jimabc: 給回饋的邏輯 請問李述德圖利遠雄
→ jimabc: 沒給市府回饋該當何罪？
→ IBIZA: 李述德圖利的案由 就是沒收千分之一權利金
→ ReiFan: 京華城案是都委會核准 違法是都委會違法
→ ReiFan: 並不是藉口說「市府逼我」就變成市府違法
→ IBIZA: 改成每年使用N天加上活動的公關票
→ IBIZA: jimabc鬼扯三小 大巨蛋都打幾次棒球了
→ IBIZA: 上百場都有了吧
→ IBIZA: 李述德的案情 是討論權利金的時候 遠雄
推 ggttoo: 從監察院整套讓你吃飽，然後肥菊就…
→ IBIZA: 表示願意給千分之一 李述德覺得一年就幾十
→ IBIZA: 萬幾百萬沒用 裁示折成使用天數跟公關票
推 boffet: 就綠能你不能
→ IBIZA: 比起柯文哲 李述德真的是小白兔
推 Ben40: 查了一下 李述德是在「台北市政府未同意」
→ Ben40: 的情況下稱「市府與遠雄有默契」喔
→ camerara: 好了啦
推 ter2788: 還沒搞清楚嗎？ 要關市長你就"必需" 都審
→ ter2788: 委員 承辦 副市長 一起咬市長懂嗎？  馬
→ ter2788: 英九為何最後沒事?就是沒人咬他
→ ter2788: 這案子最大問題就在於 承辦都說合法但是
→ ter2788: 他認罪  沒人承認他就是圖利
推 picacuo: 只知道柯P再嘴賤破壞藍白合,絕對被關到漏
推 ReiFan: 最大的問題就在檢察官身上
→ picacuo: 尿
噓 Mulice0926: 柯憐喔
推 jimabc: 大巨蛋能打棒球是柯文哲發現遠雄亂
→ jimabc: 蓋立即停工 要他好好按圖施工別亂
→ jimabc: 搞 又不是你馬英九郝龍斌當作沒看
噓 hjgx: 一群白自嗨
→ jimabc: 到一路讓他亂蓋 最後給蔣萬安收割
→ jimabc: 剪綵才能打棒球
推 Orangemikan: 冥燼黨禍國殃民
噓 say29217074: 應該讓我們八卦版審理的
推 jimabc: IBIZA又在鬼扯造謠編故事 以為大家
→ jimabc: 都看不懂判決書喔？如果李述德這種
推 jhihansyu: 青鳥聽不進去的
→ jimabc: 護航圖利遠雄的貨色叫做小白兔 我
→ IBIZA: jimabc放屁 根本沒變 好嗎
→ jimabc: 看柯文哲根本是小螞蟻吧
推 kids1991: 呵呵
→ IBIZA: 大巨蛋 沒有亂蓋 沒照圖蓋 是指第三次
→ IBIZA: 工程變更還沒核准 就先用第三次工程變更圖
推 georgez: 就白色恐怖政治追殺而已...
→ jimabc: 當時北市府給遠雄的條件是0權利金
→ jimabc: 跟回饋金根本2回事 又在偷換概念了
→ IBIZA: 施工 後來停工 柯文哲用安全性問題卡三年
→ IBIZA: 中間還搞出一堆違法軟體跟結界的笑話
推 jimabc: 不按圖施工本來就有安全性問題 最
→ jimabc: 後能否通過安全性審查也不是柯市府
→ jimabc: 說了算 也要台建中心審查通過 最後
→ IBIZA: 最後柯文哲那些搞笑的理由 去台建中心審議
→ jimabc: 還要內政部發給使用執照
推 hcder4126: 臺灣司法已經被民進黨搞爛了啊 大法官
→ hcder4126: 和憲法法統也是 一點點公信力都不剩
→ IBIZA: 遠雄獲勝 柯文哲為了下台 叫陳景峻去拜託
噓 kujoukk: 廖震 噗
→ hcder4126: 法庭
推 jadgtiger1ww: 推I大 台灣法神 違不違法他說的算
→ jadgtiger1ww: 大家別吵了
→ IBIZA: 趙藤雄 在地下室加回六座逃生梯
→ IBIZA: 好讓柯文哲可以宣稱他加回逃生梯
→ IBIZA: 實際上 第三次工程變更根本沒甚麼變動
→ IBIZA: 柯文哲就是白白浪費三年而已
→ IBIZA: 柯粉還好意思講柯文哲醜態百出的大巨蛋
推 jimabc: 醜態百出的是圖利遠雄的李述德和亂
→ jimabc: 改大巨蛋的趙藤雄吧 他都承認賄賂
→ jimabc: 官員了就IBIZA貪污腦粉還在護航
→ IBIZA: 笑死 趙藤雄賄賂又不是巨蛋案
→ IBIZA: 你到底在胡扯甚麼啦 趙藤雄賄賂是合宜宅
→ jimabc: 大巨蛋最後能落成打棒球跟你主人根
→ IBIZA: 是不是腦容量太小 事情都糊成一塊?
→ jimabc: 本沒半點關係 這種大型BOT標案能過
→ jimabc: 關最後取得使用執照根本不是市長一
→ IBIZA: 大巨蛋本來就能打 是柯文哲亂搞多拖三四年
→ jimabc: 人說了算 還拜託陳景峻咧
噓 inmatao: 沒有共通性的優惠條件，就叫做圖利好嗎
→ IBIZA: 本來就是要陳景峻去拜託趙藤雄同意改圖
→ jimabc: 又不是每個人都像你的貪污圖利好朋
推 lasamia720: 蝦到爆
→ jimabc: 友李述德那樣可以被趙藤雄遊說一下
→ jimabc: 就在所有的專家審查會議當眾人面硬
→ jimabc: 幹讓遠雄通過得標
噓 IBIZA: 笑死 圖利好朋友你是說柯文哲嗎
→ iverson414: 還有誰不知道這是詐騙集團的迫害嗎？
→ IBIZA: 你在講三小 李述德主導會議根本不得標會啊
→ IBIZA: 遠雄得標是競標出來的 哪是誰硬幹通過的
→ jimabc: 柯沒參加的都委會會議被你說有適法
→ jimabc: 性問題 從頭到尾在會議護航遠雄的
→ jimabc: 圖利好朋友李述德就只是背黑鍋的可
→ jimabc: 憐小白兔 哈哈 這種論述邏輯還想跟
推 alvinpom: 就噁心啊 然後在那邊裝清高說啥政治干預
→ jimabc: 別人爭辯
→ alvinpom: 司法的時代已經過去了
→ IBIZA: 你從頭到尾就是鬼扯而已XD
→ huwei200035: 哇靠傾巢而出
→ IBIZA: 不過你鬼扯也沒用 下禮拜就宣判了 慢慢哭吧
→ IBIZA: 記得到時候去喊 撕髮不公
推 jimabc: 在這裡哭的是你吧 辯不過別人開始
→ jimabc: 人身攻擊的寄鍵盤大巨蛋aka都計法
→ jimabc: 律專家
推 klinjohndoe: 政治狂熱畜牲總是吠超大聲
推 uwptd: 京華城認養公園、提供開放空間跟充電停車
→ IBIZA: 下禮拜就知道哭的是誰了XD
→ uwptd: 位，還鋪路修人行道，每個獎勵名目都是有
噓 xylinum: 反正升官了
→ uwptd: 對價的
→ IBIZA: 抓去關囉~~~~  jimabc表示:撕髮不公啊
推 tspes40801: 我怎麼記得當初不同意見的委員證詞也
推 jimabc: 李述德圖利被判刑7年你IBIZA怎麼不
推 tspes40801: 說柯只是參考委員會意見？
→ jimabc: 出來哭一下
→ IBIZA: 他判刑關我屁事 笑死XD
→ LEBRON99: 再逼瘋青鳥又要出來幹壞事了 別再逼了
→ IBIZA: 老實講 他長怎樣我都不知道XD
→ IBIZA: 不過柯文哲照片你應該是照三餐拜
→ jimabc: 在這邊腦補幻想別人喊司法不公 有
→ jimabc: 病記得去吃藥
→ IBIZA: 藥留著自己吃啦
噓 zeyoshi: 還是老話一句 你小腦袋能想到的 檢方想
→ zeyoshi: 不到啊 結果壓一年什麼屁沒有 笑死
推 angelology: 推啦
→ IBIZA: 都快宣判了 還在甚麼屁都沒有
推 Paulsic: 最好連國昌一起抓去關想看大成宮2.0
推 will3529: 誰理你，柯文哲關到死啦，來來來怎麼樣
→ IBIZA: 沒辦法一起抓 不同案
→ will3529: 怎麼樣
推 kevin963: 青鳥基本上都是弱智阿
推 covenant: 推
推 sharkimage: 民進黨上上下下都是垃圾
→ abc1494: 然後詐欺犯交保，真的爛的有剩
推 joeyben: 唉
推 zeyoshi: 你說的有用法庭早拿出來講了 你怎麼不跟
→ zeyoshi: 林檢自薦當個檢方軍師啊
推 sheep0121: 青鳥會跳針那個他們拿不出的金流證據
→ sheep0121: 啦
→ zeyoshi: 就算你講對了 也只是代表檢方很蠢 蠢到
→ zeyoshi: 不用你的想法走 你講錯了 代表檢方真的
→ zeyoshi: 很壞 就是賴的走狗 你懂嗎 這已經不是柯
→ zeyoshi: 有沒有問題 是檢有問題到爆了
推 te87013: 太子集團交保怎沒看到說得一口法綠ID啊？
推 totqoq: 還在適法性，法律要有一致性，高雄那個先
→ totqoq: 抓起來關個一年好嗎，都委會有疑慮最後還
→ totqoq: 是公告，你說違法，可以啊，24條就是縣市
→ totqoq: 給的裁量權，有多少案子用24條過的，都通
→ totqoq: 通抓一次，再來說公平。我同意違法阿，就
噓 ctt1: 草死了
→ totqoq: 像高虹安公積金違法我知道阿，但憑什麽就
→ totqoq: 不公平
→ totqoq: 這麽會講，以前有判例嗎？我保證以後也不
推 v19791119: 大青綠法:有罪
→ totqoq: 會有判例啦，還不夠政治判案。當你在討論
→ totqoq: 是否有適法性，花了一堆專業去說服人，就
→ totqoq: 夠政治了啦。
推 Paulsic: 憲法法庭都可以這樣玩司法還有有什麼做不
→ Paulsic: 出來的
→ totqoq: 法律不是讓你去搞政敵的，是要彰顯公平的
→ totqoq: ，法律面前人人平等，好笑嗎
推 fhscyt: 司法改革大成功啦
噓 ginobili62: http://i.imgur.com/bOFfvne.jpg
→ ginobili62: http://i.imgur.com/2TuuLuz.jpg
推 JieCheng1202: 鶄超急
推 beergap: 憨鳥又在貼圖了
推 Paulsic: 大法官說有監察可以制衡行政權到底誰在毀
→ Paulsic: 憲亂政
推 qqaj: 行政干預司法最黑暗的就這幾年了
→ Paulsic: 不副署不執行監察院在幹嘛當大家白吃
推 NCTUECE: 就是要控制司法迫害柯呀 誰管你合不合理
推 capazek: 萊爾都硬幹了，有差這一件喔
推 porkfiber01: 怕
推 james1539: 垃圾新聞果然不攻自破
噓 PPSEED: 台灣司法已經快變笑話大全了，接下來怎麼
→ PPSEED: 搞都不意外XD
噓 inmatao: 柯「章是彭振聲私自拿章去蓋的，我什麼都
→ inmatao: 不知道」
推 james575043: 党說了算
推 andykao082: 以前可以綠能你不能，羈押再查
→ kilhi: 沒黨證
推 GentIe: 一堆醃狗
推 j33128: 鷹犬為了升官發財無所不用其極
推 totqoq: 這跟選前那個+-3%算6%一樣，你專業很強，
推 waterfall: 升官比較重要，合法算什麼
→ totqoq: 說的都對啦，但你可以說服人嗎？更何況現
→ totqoq: 在是走到法律，法官耶，人人相信的最後一
→ totqoq: 道公平防線。
推 genaro: 推
推 blueheaven07: 愈打愈強，確定還要打？
→ totqoq: IB大你說的都對，阿這公平嗎！阿對啦，法
→ totqoq: 律是要保護懂法律的人，我就死老百姓，我
→ totqoq: 該死。用24條當獎勵，沒有例子嗎？彭副與
→ totqoq: 邵都覺得可以用，幹就做事而已，為什麽會
→ totqoq: 把這環境弄那麽危險
推 ruiun: 浪費一堆口水跟青鳥辯論，人家一直拿間接影
→ ruiun: 射性言論跳針就好了，我們有必要那麼認真嗎
→ ruiun: ？
→ totqoq: 我不懂要把柯關到死的正常人邏輯，還是你
→ ruiun: 反正青鳥怎樣都會自爽，讓他們再大成功一次
→ totqoq: 們真的覺得因為適法性有“疑慮”就可以這
→ ruiun: 不就好了，嘻嘻
→ totqoq: 樣搞。這樣搞你們覺得褔國利民好棒棒把貪
推 jccy: 政黨輪替後，有多少DPP公務員會鋃鐺入獄
→ totqoq: 官關到死，是這樣的邏輯嗎？
→ totqoq: IB大專業很強，他用專業講道理的，但我就
→ totqoq: 覺得他的道理跟我的道理不一樣，我不認為
→ totqoq: 你專業很強就能把人打到死阿。
→ totqoq: 我是一般人，覺得法律是懲惡揚善，都快40
→ totqoq: 當然知道不是這麽回事，但他媽的對社會還
→ totqoq: 是要有點浪漫想像
噓 sworddragon: 等著看小草翻車，繼續凹喔
噓 totqoq: 我就看你爸死的時候你會不會被關起來
推 jccy: 少數檢查官依靠權勢升官，當政黨輪替後，七
推 Nadialove: 青鳥超棒都不用凹 都是直接大罷免大烙
→ jccy: 成正常的檢察官不會想出這口惡氣嗎？
→ Nadialove: 賽臉被打的啪啪作響
噓 Zarmy: 害死人就是不該 綠色就是垃圾
推 o0kk0ogreen: 超扯
推 chiangmh: 綠圾東廠：嘻嘻
推 tiawiare: 民進黨水準
推 clairehao: 因為柯文哲總統選舉拿到260萬票 差不多
→ clairehao: 是賴清德掉的票數
噓 bhoward: 洨草好了啦
噓 seou: 法綠 懂!?
推 anagan: 垃圾民進黨
推 hiraoni: 柯文哲陳珮琦新聞下面永遠有一大票假帳
→ hiraoni: 號和高雄老人拼命罵 到底多怕笑死
推 isisisdog: 垃圾民進黨
推 hiraoni: 反正柯和馬德一天不洗刷冤屈 我一天不投
→ hiraoni: 大小綠
推 bluesata: 好煩喔 又在政治迫害 趕快抓去關一關啦
→ stanley620: 很明顯誰在搞政治迫害
推 popptt: 法綠世界，喜歡綠色當然會喜歡，讚讚讚
→ nokla2008: 傻鳥一直在咬橘子 記得7月15趴去桌上慢
→ nokla2008: 慢咬 智障
噓 slimfat0202: 柯p清清白白
推 fin64: 講到爛了 但是傻鳥沒打算跟你講道理 只會好
→ fin64: 了啦踩飛輪
→ fudick: 世紀貪污 圖利 貪污 關到死
推 evaras: 民進黨支持者又在發瘋了，活得像小粉綠，
→ evaras: 思想像納粹，行為像共匪，天天在搞綠色恐
→ evaras: 怖
推 SDKSDKSDK: 民進黨就走共產小粉紅路線
噓 dbwu: 不知道326你會哭多慘
推 THE6: 綠共執政，國家悲哀
推 kunling: 青鳥綠畜會來，先幫補血
推 Gao3030: 看某I拼命戰了一整串，比起說服別人，更
→ Gao3030: 像是要說服自己「我沒錯，錯的是你們」
→ Gao3030: ...看了感覺真可憐，嘻嘻
→ hiraoni: 哭是不會啦 倒是蠻期待綠腦年底會剩幾席
→ hiraoni: 縣市長
推 L78G: 賴皮德為了勝選不擇手段
噓 renejyo: 老師：不要再鬼扯了 貪污就去坐牢
→ nfsong: 會吵的應該沒看 會議吧
→ nfsong: 都委會 有分次討論  合法性  和補償
→ nfsong: 第二屆 新加入參與的都委會 委員有提出
→ nfsong: 回饋也要確認
推 speedup: 綠共青很氣
→ nfsong: 現在根本不用吵  西北角沒有整體開發
→ nfsong: 蓋這樣  西北角那幾棟釘子戶  根本沒差
→ nfsong: 這10幾年  感覺用商三特  整體開發
→ nfsong: 把釘子戶的問題  算在京華城 也有點冤枉
→ nfsong: 合法是 保證合法
→ nfsong: 因為是行政院行文 要台北市都委會自己處理
→ nfsong: 合法以後  討論回饋有沒有放水  是另案
→ nfsong: 可能都委會  認為京華城可以示範  綠色
→ nfsong: 建築 電動車充電
噓 aidraz: 洗地洗起來，阿北一審重判也是清清白白^^
推 forbake1: 傻子都知道民進黨想幹嘛...
噓 Leon0810: 收財團錢然後專案放水。
推 david12763: 反智到不行，會跑流程也是監院糾正的
→ david12763: ，然後給了之後過了幾年監院又有意見
→ david12763: ，嘻嘻
推 fg008kimo: 沒用啦 現在青鳥都還是說柯在貪阿
→ conqueror507: http://i.imgur.com/P2Q47Ho.jpg
推 godchildtw: 垃圾綠共
推 kobe143: 無恥綠共
推 offstage: 下次選舉一定要讓民進黨爬不起來
噓 tracydai: 垃圾民進党
推 yosh1568: 綠圾政客加人渣檢調加智障綠腦支持者
推 draw7755: 無恥綠共
→ h777: 畜生政權你跟它講道理
推 tlsg2: 垃圾綠共控制私法
推 lsw0529: 根本沒有“明知” 也無"違法"
推 ronan113021: 看到青鳥說不乾民進黨的事 明明是國
→ ronan113021: 民黨檢舉的 我就覺得很好笑
→ ronan113021: 當初新聞媒體網路 狂黑狂洗 都不當
→ ronan113021: 一回事
→ k798976869: 郝龍斌要報仇檢舉的沒錯啊 他就偏綠
→ k798976869: 連黨主席都選不贏從dpp跳槽過來的女將
→ k798976869:  純廢咖
→ k798976869: 誰叫柯文哲以前嘴臭要罵郝龍斌屬下貪
→ k798976869: 污被關他長官怎麼可能都不知道7414 現
→ k798976869: 在被回力鏢打爆頭了齁
推 smallplug: 党就這樣雙標^^
推 waynewayne56: 綠畜真該全部消失
→ smallplug: 當年美麗島也認罪判刑啊，然後呢？
→ b122572: 真得有搞頭不用寫800頁加上叫黨媒照三餐
→ b122572: 洗，雖然是國庫但錢還是要省著貪阿
推 wuwenjay: 世紀冤案vs.世紀血案
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/NsiDLd1.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg
推 windangellin: 就檢調不懂法律啊，地方法對他們來
→ windangellin: 說算法律嗎？呵呵