[問卦] 要不要無限抗告的依據根據，是怎樣判斷啊

[ptt987654321 (大谷躺平)]

民怨之首
詐騙說第2
幾乎很少其他的敢說第一

然後看到太子集團
全部交保

又看到其實是有無限抗告的前例的
確實有這樣做過

那我就在想
為啥不對太子集團也無限抗告

要不要無限抗告
的那個根據依據
到底要怎樣判斷

有沒有八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.243.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773232319.A.5CB.html
→ truechk: 有沒有黨證 是不是政敵 有沒有威脅性
推 Ben40: 硬要說無限抗告得要有高院的配合才行吧
→ BlacKlonely: 再擋下去台灣GDP會負成長
推 rf: 看對校長的威脅程度
推 sunday0913: 有沒有得罪党
推 QQDK: 老爸病危->羈押 vs 回家養烏龜->交保
推 dnzteeqrq: 看黨的意志 =.=