Re: [新聞] 今福島核災15周年 反核團體:反對經濟部月

[assxass (包子)]

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《tsengcc ()》之銘言：
: : 「福島核災15周年省思座談會」於今上午在台北市非政府組織會館舉辦，邀請曾參與設計
: : 核電機組設計的資深核能工程師後藤政志博士來台演講，以工程師視角長期解析事故成因
: : 與制度問題，持續揭露核電安全的問題。
: : 後藤政志指出，核電廠並不經濟，也不是穩定的能源來源，而且事故風險仍然極高，核廢
: : 料處理問題也尚未解決。此外，對福島事故原因的調查仍處於初期階段，日本現行的新監
: : 管標準也未能從福島事故中學到教訓。日本在重返核能的過程問題頻傳，包含審查資料造
: : 假、設備故障與數據修正爭議，使電力公司與原子能規制委員會（NRA）持續面臨社會質
: : 疑。
: : 後藤政志說，核電廠在地震、海嘯等複合型災害下的高度脆弱性，以及即使沒有天災，電
: : 廠故障仍可能升級為重大事故的風險，在日本無人敢斷言核電是絕對安全的。此外，在緊
: : 急情況下核電廠更可能淪為攻擊目標，從飛機事故到恐怖攻擊，無數情況都可能威脅核電
: : 廠的安全，一旦發生大規模事故，不僅民眾的生命安全會受到威脅，家園也將永遠消失，
: : 國家存亡也將岌岌可危。
: 坦白說現在還願意出來反核
: 我個人是給予高度的肯定
: 代表至少某些人可能是真心覺得不支持核能
: 而不是無腦看政黨挺啥反啥就照做
: 不過還是老樣子
: 對於這些反核理由需要一一審視
: 核電廠遇到地震與海嘯等複合性災害是不是真的高度脆弱性呢？
: 地震說反應時間少也就算了
: 但地震後的海嘯，其實現在都有很好的預警時間
: 甚至還可以評估浪高到幾公尺
: 只講目前可能延役與重啟的核2-4
: 而核電廠本身都是處於海平面上10m以上
: 然後在此之上再蓋了14.5-19公尺海嘯牆
: 也就是海嘯必須要達至少24.5-29公尺以上才能到達廠區
: 台灣歷史最高海嘯高度紀錄是基隆大地震的6-12公尺
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
稍微修正補充
基隆確實有發生海嘯 但是原因不明
這海嘯是"歷史記載"+"現今科學 有找到海嘯石" 被確定
但是 歷史沒有記載地震
現今也找不到哪裡有斷層 造成這麼大的海嘯
目前推測最有可能是 基隆嶼坍方 造成局部型的海嘯 + 歷史渲染
沒有那麼高的海嘯




: 且如前述
: 海嘯來是有預警時間的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再補充 311後 馬政府很重視這塊
中央大學 吳祚任 團隊拿到
國科會預算 + 氣象局海洋浮標+ 軍方軍用級海底地形資料
現在我們海嘯預警系統 是世界頂級的
包括311 和幾次大地震 吳老師團隊的預估模型 海嘯高度都正確
時間也都正確
目前對 四個 核電廠中最有可能造成海嘯的狀況是
Manila(菲律賓馬里亞納斷層) 發生地震 以這斷層的長度 造成的最大規模 M8.2計算
核三 會有6 m 海嘯 (但是核三機組在海平面12 m以上)

所以 馬政府針對這資訊 加強了各核電站的防護
同時 萬一 馬里亞納 真的發生大地震 目前系統會有 15~25分鐘的預警時間
這時 南灣一帶的民眾 唯一逃生的路線是 "往核電站跑"


: 而台灣核電廠是有斷然處置措施可以直接廢爐
: 而地震的話
: 台灣核電廠的耐震等級是所有建物中的第二
: 第一是水庫
: 高達0.66g-0.72g
: 相當於震度6弱到6強級地震的地表加速度
: 也就是
: 是假設地震的震央直接發生在核電廠之下去規劃耐震等級的
: 但核電廠原本選址時就已經地質調查過避開大型活動斷層
: 而歷史上目前廠房地點也沒有出現過震度七級的地震
: 能查到的大地震到台灣核電廠的地表加速度
: 都只剩下一半不到
: 譬如近年花蓮大地震到核電廠約只剩下0.01-0.03g
: 而921則是只剩下0.02-0.04
: 再說一次，核2-4的耐震是0.66-0.72g
: 相差25-30倍左右
: 那複合性災難麻煩的是
: 要處理的不是只有地震與海嘯本身
: 而是他們可能會造成火災、停電
: 特別是停電，會造成電廠全黑事故
: 因為台灣核電廠目前的設計是依靠水循環降溫
: 水循環換熱需要依靠電力
: 因此電廠全黑事故會導致爐心無法降溫
: 進而引發核災
: 那核電廠的應變手段是甚麼？
: 發電機是最基本的
: 福島核災事故其中一個原因就是發電機放地下是被海水淹沒導致無法作動
: 台灣核電廠則再放在山坡上
: 又準備了多台移動式電源車，放在廠房後方高地(海拔30m以上)
: 最後最後
: 又有放置在山上的生水池
: 可以完全不用電力
: 依靠重力位能直接將水流進爐心內降溫
: 好了
: 台灣歷史上的地震威脅不了台灣核電廠
: 台灣歷史上的海嘯威脅不了台灣核電廠
: 斷電又有多重防護
: 我想請後藤先生以工程師的專業角度告訴我們台灣人
: 請問，你要如何讓核電廠發生核災？
: 是的，日本沒有人敢說核電廠絕對安全
: 台灣也是一樣
: 我也不敢說核電廠絕對安全
: 但是我想知道
: 如果光憑想像你都無法想像得出來一個可能的核災劇本
: 那專業工程師會如何回應我這個問題？
: 至於生命受到危害風險
: 或者家園永遠消失
: 我個人覺得那是文學上的修辭
: 我不會說不可能造成人命損傷，的確有東電人員搶修時受到急性輻射中毒
: 我也不會忽視的確有大規模的人口需要撤離家園
: 但我想說的是
: 急性輻射中毒僅限於現場第一線搶修人員
: 而撤離的家園
: 目前也有慢慢復甦的狀況
: 下面是日本福島復興廳的網址
: https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zht/
: 我不會否認災難的確存在
: 但也請不要去誇大災難的程度只為達到反核的目的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773281790.A.88E.html
→ a7788783: https://i.imgur.com/gA7NwkR.jpeg
推 coffee112: 核2廠長有上節目說過 都有加強過防護吧
→ coffee112: 但反核就會拿最極端的狀況 機率 來造謠
推 hamasakiayu: 感謝補充~~~
推 jarry1007: 如果被慧星直撞怎麼辦？不能確定100%
→ jarry1007: 安全還是別用核能吧
推 coffee112: 還看到有說 你不能保證阿共 絕對不會打
→ coffee112: 核電廠 哪怕只有1%的可能 都不應該去賭
推 eddie1971: 沒錯啊，萬一將來外星人進攻，炸了核
→ eddie1971: 電廠怎麼辦！
推 magamanzero: 對阿天然氣槽被炸了怎辦 不要天然氣?
推 coffee112: 印象 核2廠長也說過 圍阻體可以扛一下
→ coffee112: 飛彈 也不會被炸爛 台灣不是還有防空?
→ coffee112: 而且傻了才去炸核電廠 明明有其他選項
→ hamasakiayu: 其實正因為會核災，所以才沒人要打
→ hamasakiayu: 天然氣儲氣槽與電廠炸完就沒了
→ hamasakiayu: 最多死人，根本不會妨礙接收與統治
→ hamasakiayu: 只是想屠殺，扔核彈效果更好
→ hamasakiayu: 還不用等幾十年讓居民慢慢吸收輻射
推 coffee112: 那篇好像希望開打我們就互炸  先炸對面
→ coffee112: 人會死最多地方 所以對面一定也會改炸
→ coffee112: 我們的核電廠 2邊就是目標要死戰到最後
→ qaz123454321: 台灣完全沒核電的話。我要是對岸，
→ qaz123454321: 開戰先把沿岸LNG儲槽打爛。直接掛
→ qaz123454321: 機等投降。