推 achun1212: 所以民航局的才量權有過大嗎?211.23.182.115 03/12 11:21
→ SuLiaen: 你可以去北檢上班39.12.67.23 03/12 11:21
→ Dazol: 委員會的話調查委員應該會更直接才是？36.239.126.170 03/12 11:21
→ achun1212: 私人行程從松指部起飛?這裁量權?211.23.182.115 03/12 11:21
噓 puritylife: 所以委員會為何都沒被起訴你也不講211.20.88.40 03/12 11:22
法律上這個叫間接正犯的觀念
醫生騙某個護士把治療藥物改成毒藥來殺人
雖然醫生沒有直接投毒，投毒的是護士
這時候會認為護士是醫生的工具
所以醫生有罪，護士無罪
一樣的道理如果委員會已經被長官操縱了
這時候委員會會被認為是長官的犯罪工具
所以有罪的是長官，委員會無罪
→ Dazol: 委員出來當證人，提出證據一刀斃命36.239.126.170 03/12 11:22
→ puritylife: 全都在問A答B211.20.88.40 03/12 11:22
推 ReiFan: 我知道"委員們就算有被操縱也一定否認"60.251.55.70 03/12 11:22
→ ReiFan: "所以就算沒證據 仍應以圖利罪法辦"60.251.55.70 03/12 11:23
→ magamanzero: 並沒有 最典型就法官裁量權60.248.126.193 03/12 11:24
→ magamanzero: 你看過哪個法官 因為裁量權出事的?60.248.126.193 03/12 11:24
→ Dazol: 想想核能問題是怎麼被開始操作成政治問題的 36.239.126.170 03/12 11:24
→ F35: 委員會決議柯尊重但算到柯P濫用裁量權，好耶 61.218.10.180 03/12 11:25
噓 mersma: 你全部都在問A答B,是認為大家都很蠢看不 42.73.255.153 03/12 11:25
→ magamanzero: 就算是配偶權不存在那位 都還好好的 60.248.126.193 03/12 11:25
→ mersma: 懂法條嗎？ 42.73.255.153 03/12 11:25
※ 編輯: ulycess (42.78.183.50 臺灣), 03/12/2026 11:29:28
推 Marty: 不是法條說你沒問題就沒問題 問過黨了沒?? 223.137.52.179 03/12 11:25
→ bj4j45: 好了啦欲加之罪何患無詞，說詞一點進步都 111.71.117.178 03/12 11:25
→ bj4j45: 沒有 111.71.117.178 03/12 11:25
→ magamanzero: 你怎麼認為裁量權會有事呢w 60.248.126.193 03/12 11:26
推 WTF1111: 平行世界就別出來講給人笑了111.71.53.152 03/12 11:26
噓 obey1110: 民進黨把大法官都洗成自己人怎麼看呢?123.194.184.119 03/12 11:26
推 chenggong: 招標條件要符合採購法 ，不是裁量223.137.112.127 03/12 11:27
→ chenggong: 權哦。223.137.112.127 03/12 11:27
→ Marty: 委員會決議 柯文哲尊重 => 濫用裁量權!!!223.137.52.179 03/12 11:27
→ magamanzero: 他是說容積獎勵 那根採購法無關拉...60.248.126.193 03/12 11:28
推 chenggong: 研議哪一條法令適用不叫違法哦，比223.137.112.127 03/12 11:29
→ chenggong: 如李秀貞到底是國籍法？二岸人民關223.137.112.127 03/12 11:29
→ chenggong: 係條例？還是憲法？端看適用哪一個223.137.112.127 03/12 11:29
→ chenggong: 法，像內政部一定要用國籍法是不是223.137.112.127 03/12 11:29
→ chenggong: 對的？不是這樣哦！223.137.112.127 03/12 11:29
推 Ben40: 第二點論述就有矛盾啦 既然已經讓下屬找到182.155.81.30 03/12 11:30
→ Dazol: 不是啊，這論點看北檢動作不是也早就試過了36.239.126.170 03/12 11:30
→ Ben40: 合法做法了 那怎麼會認為長官「明知違法」182.155.81.30 03/12 11:30
→ Dazol: 北檢都放棄不打算用的怎麼又拿出來扯一次36.239.126.170 03/12 11:31
先說京華城案我完全不關心
單純點出這種情形在怎樣會被認為是違法
是不是這樣子需要看很多細節
像是長官有沒有私底下找委員談，有沒有對下屬施壓，有沒有下屬報告長官這樣是違法等等
這個就讓法官處理吧
→ obey1110: 黃景茂說得很對 研議沒法律效果怎麼違法123.194.184.119 03/12 11:31
推 Ben40: 你舉間接正犯就好玩啦 間接正犯實務上也常182.155.81.30 03/12 11:35
→ Ben40: 常有罪呢 甚至還是得負較大責任 182.155.81.30 03/12 11:36
※ 編輯: ulycess (42.78.183.50 臺灣), 03/12/2026 11:41:02
噓 iamdidi: 從"指定心腹當主席"這句就知道可以不用 49.218.247.224 03/12 11:41
→ iamdidi: 看了，直轄市都委會主委由副市長兼任是 49.218.247.224 03/12 11:42
→ iamdidi: 國土署的各級都委會組織規程的規定。台北 49.218.247.224 03/12 11:42
→ iamdidi: 市不給工程專業的副市長兼任才是違法好 49.218.247.224 03/12 11:42
→ iamdidi: 嗎！ 49.218.247.224 03/12 11:43
→ hywind: 大法官名額有限，加油 101.8.54.159 03/12 11:45
→ chadhappy200: 乾脆說柯和民間的合作全部有罪推定 42.77.90.156 03/12 11:46
→ chadhappy200: 比較快 42.77.90.156 03/12 11:46
噓 seanfan: 你都說是間接正犯了 怎可能正犯還無罪123.193.165.104 03/12 11:47
→ seanfan: 一句話被識破是法盲的八卦有嗎123.193.165.104 03/12 11:48
推 Ben40: 指定心腹的說法確實挺好笑的 規定就是要副 182.155.81.30 03/12 11:48
→ Ben40: 市長兼任 我就問能當上市長指定的副市長 182.155.81.30 03/12 11:48
→ Ben40: 是能有多大的可能不是心腹啊XD 182.155.81.30 03/12 11:48
推 kenash: 依你的邏輯，超思案怎麼判？還是你覺得司 101.10.1.91 03/12 11:54
→ kenash: 法公正？ 101.10.1.91 03/12 11:54
推 Ben40: 還有如果要用護士醫生的例子來說 應該是醫 182.155.81.30 03/12 11:54
→ Ben40: 生給了護士一瓶有標示的藥要護士確認後給 182.155.81.30 03/12 11:54
→ Ben40: 病人打下去 而護士有那個專業知道該藥劑量182.155.81.30 03/12 11:55
如果醫生故意叫專業知識很爛的護士
或是個性軟弱不敢違抗醫生的護士勒？
→ Ben40: 是否正確（都委都是相關專家） 也可以自行 182.155.81.30 03/12 11:55
→ Ben40: 決定是否打藥（都委可以不同意以否決案件182.155.81.30 03/12 11:55
噓 nico78628: 台北市都委會不是都發局的細漢仔，一49.218.150.91 03/12 11:55
→ Ben40: 通過） 這時候護士決定打下去導致病人出事182.155.81.30 03/12 11:55
→ nico78628: 堆臆測可能有施壓云云等，結果關了一年49.218.150.91 03/12 11:55
→ Ben40: 你會覺得這護士因為是間接正犯而無罪嗎? 182.155.81.30 03/12 11:55
→ nico78628: 了叫來問的官員都沒說有施壓，要怎麼構49.218.150.91 03/12 11:55
→ nico78628: 成圖利要件？要馬有施壓證據或賄賂，49.218.150.91 03/12 11:55
→ nico78628: 但這案目前沒看到49.218.150.91 03/12 11:55
噓 OforU: 先回答 那高端算不算圖利？42.70.95.172 03/12 11:56
噓 Tsucomi69: 連證據都沒有直接判cc59.127.200.210 03/12 12:02
※ 編輯: ulycess (42.78.183.50 臺灣), 03/12/2026 12:04:22
→ Dazol: 舉間階正犯的話Ben40講得還比較貼近案況 36.239.126.170 03/12 12:04
→ Dazol: *間接 樓主看著像被苗那種講半套的釣了 36.239.126.170 03/12 12:06
→ Dazol: 若不是那就是找槓了，光提質疑被問就再如果 36.239.126.170 03/12 12:08
噓 TBOC: 通篇幻想文123.192.191.158 03/12 12:09
→ Ben40: 都委會都是邀請相關專家來當耶 要我說那個 182.155.81.30 03/12 12:09
→ Ben40: 醫師護士的例子還得修改呢 都委會這個例子 182.155.81.30 03/12 12:09
→ Ben40: 的「護士」專業程度是比市長這個「醫生」 182.155.81.30 03/12 12:09
→ Ben40: 還要高的 182.155.81.30 03/12 12:09
→ Dazol: 講法律還要一直如果下去，還要檢察官幹嘛 36.239.126.170 03/12 12:10
→ Dazol: 如果檢察官只挑有利證詞寫故事？不就呵了 36.239.126.170 03/12 12:17
噓 iamkilck: 寫這麼多就兩句話 不看證據 有罪推定 203.69.130.195 03/12 12:22
噓 abcdragon: 希特勒下令殺人，執行者會無罪嗎你？ 220.138.220.60 03/12 12:24
→ abcdragon: 醫生（納粹）有罪，護士（執行）無罪？ 220.138.220.60 03/12 12:25
噓 genaro: 你那個醫生護士的比喻超爛的 117.56.41.52 03/12 12:47
→ genaro: 護士依醫生指示行動，但都委會成員可不是 117.56.41.52 03/12 12:48
→ genaro: 柯文哲說了算 117.56.41.52 03/12 12:48
→ obey1110: 沒有都委會成員指控柯或彭副 伸入黑手123.194.184.119 03/12 12:55
→ obey1110: 市府和都委會共識決 結果說柯圖利 笑死123.194.184.119 03/12 12:56
噓 treeeasy: 圖利罪要明知違法，這個案子“明知”跟 111.71.91.136 03/12 13:05
→ treeeasy: “違法”都講不出道理，北檢的說法完全 111.71.91.136 03/12 13:05
→ treeeasy: 是量身訂作入人於罪，經不起理性邏輯的 111.71.91.136 03/12 13:05
→ treeeasy: 檢驗，也只有青鳥會信。 111.71.91.136 03/12 13:05
噓 treeeasy: 北檢說法就是柯這些一干人等，以默契犯 111.71.91.136 03/12 13:10
→ treeeasy: 案，但默契沒有證據可證，有excel1500 111.71.91.136 03/12 13:10
→ treeeasy: 還算有擠出來瞎掰，其他人為何跟柯有默 111.71.91.136 03/12 13:10
→ treeeasy: 契，那理由就更牽強了，就說他們諂媚上 111.71.91.136 03/12 13:10
→ treeeasy: 級，科科，用猜他們的心境來當證據，不 111.71.91.136 03/12 13:10
→ treeeasy: 得了，了不起的北檢。 111.71.91.136 03/12 13:11
→ pojohn: 明知違法的事，贊成的委員不知道，不管自 203.73.99.79 03/12 16:51
→ pojohn: 願或被迫都有罪 203.73.99.79 03/12 16:51