→ whitenoise: 台灣司法是加害人保護主義，認了吧 223.139.34.89 03/13 21:21
※ 引述《noise (hero)》之銘言：
: 記者楊士誼／台北報導
: 新北校園割頸案引發輿論震怒，犯罪的乾哥二審判刑12年、乾妹11年，最高法院駁回上訴
: 並全案定讞。時代力量黨主席王婉諭今（12）日上午，偕同被害人家屬楊爸爸及委任律師
: 李惠暄召開記者會。針對目前重大少年刑事案件，揭露被害人面臨司法困境。王婉諭沉痛
: 呼籲，立法院與司法院應正視被害人家屬的痛楚，儘速落實制度改革，週六下午也會參與
: 在立法院群賢樓前有關少事法修法的集會。
只是就這段來說吧：
: 王婉諭將家屬的沉痛總結為具體的四大改革訴求：第一、落實深度參與：被害人的陳述不
: 能只是「被聽到」，必須在判決書中被認真回應與說明。第二、打破資訊不對等：在遮蔽
: 個資的前提下，應允許被害人律師閱覽加害少年的心理鑑定與行為紀錄，讓被害人掌握對
: 等資訊。第三、強化隱私保護：無論是少年保護事件、刑事案件或相關民事訴訟，都必須
: 有明確規範保護被害人隱私，杜絕個資外洩造成的二度傷害。第四、建立假釋知情與意見
: 陳述機制：針對重大少年刑事案件，應建立假釋程序中的被害人機制，賦予家屬知情權與
: 表達意見的機會。
單就訴求第一點和第三點看來，似乎已經有所衝突了
因為：
一、直到現在為止，整個案件的判決書，不管是任何一個審級，都沒有被公開，雖然是基
於「不公開審理」的必要作為，但人民也應該有知的權利，至少在依法遮蔽少年的個
資後，該讓民間知道具體情況，而不是被蒙在鼓裡。
（按：可參考最高法院一一三年度台上字第一零八五號、第二九九零號等刑事判決的
情況，在未成年之前應有防護機制，得適度公開相關資訊）
二、至於其他部分，這是在攻擊、防禦過程中的作為，尊重關係各造的想法，就不好多說
了吧。
不過談到假釋機制，嗯...
早前才說存在「要到時效」的爭議（因為憲法法庭判決下令，逾時未完成修法將自動失效
），這時又再以這案為例，真不曉得要保障的法益是什麼了...
且要期待獄政機關就是否符合假釋資格一節，將嚴格審查少年犯、避免太早放人，大概會
有一些難度，就不好多想了吧。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773407919.A.4BB.html