Re: [新聞] 范雲率「為下一代而戰連線」推11大優先法

[HongYang ()]

講的教育是最後一關。

現在很明顯是許多人連第一關買房就很辛苦。

房價還好？

有許多普通人的困境是，新大樓1200-1700內你能買到的可用坪數太少，住兩個人都嫌擠。

轉頭買中古屋頭期也是另一個門檻，普通人可能靠自己存完都30了，所以買新大樓慢慢繳頭
期。

然後買完房後發現扣掉房貸可動用資金少了一半。

試問要怎麼到下一關生小孩？很多人在這邊就放飛躺平了。

所以，第一關先解決吧，連遊戲本體都玩不下去，教育那種DLC誰還敢加購啊。

別期望大家都賺很多，事實上普通人才是大宗。

先解決最基本的居住吧，韓國都做給你看了，沒滿分也有參考價值。


※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: : 党就一堆整天吹這種華而不實的喇叭政策阿
: : 就聽我的普發就好 搞一堆破事幹嘛
: : 6000億 一個人三萬
: : 1.25兆 一個人六萬
: : 2800億 一個人一萬
: : 我隨便算都有10萬
: : 算人頭的 生越多領越多 生三個多領30萬
: : 你媽的 吹什麼為下一代而戰啦
: : 這一代都快死光了 7成領不到平均薪資 中位數3.8萬
: : 你這一代都照顧不好了 跟我說要照顧下一代
: : 這一代牛馬都沒有未來了
: : 你跟我說下一代牛馬會更好
: : 我聽你在喇叭咧幹
: 其實也才三十萬而已
: 現在主要不是低收入的人不生
: 而是中產階級與高收入者不生
: 先排除不婚的問題，因為本質也有一定的連動性
: 僅以不生的狀況論
: 以會被補助吸引的人角度來看
: 很多都是覺得扶養小孩的沉沒成本實在太高
: 所以選擇不生
: 你提的補助提高，當然是利多
: 但完全無法處理撫養成本過高的問題
: 也就是杯水車薪
: 那撫養成本為什麼過高呢？
: 高房價？
: 我認為不完全是，畢竟兩個大人自己也要居住
: 就算套房與兩房也能養小孩
: 要等需要分房至少也要十年以後
: 保母？其實還好，托育目前也就一萬多元，加上補助金其實也就幾千的開銷
: 真正花錢的是教育
: 別跟我說甚麼隨便養啊
: 畢竟我們討論的群體是中產階級與高收入群
: 以台灣亞洲人傳統概念根本就不存在隨便養的
: 更別提，那種純歐美式教育，在台灣符合的學校學費也是高得驚人
: (林口那邊好幾間實驗學校大家可以去探聽一下)
: 現在普遍中產以上都會去私校
: 剛好我小孩最近要準備確認國小
: 康橋一年大概四十萬，加課後才藝啥的大概五十多萬一年
: 新民、裕德一年大概三十幾萬，加課後才藝啥的大概四十多萬一年
: 福瑞斯特一年大概靠近三十萬，加課後才藝啥的大概三十多萬靠近四十萬一年
: 也就是平均每個月大概是3-4萬的開銷
: 還不算另外的補習費
: 對高收入者可能沒差



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.73.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773712407.A.0B3.html
→ thegreatlcx: 你以為少子化辦公室是幹嘛的？
推 acool6747: 我覺得現代人不生的原因是女生的觀念
→ ctx1000: 大概都知道鶄會啥了 換人一樣拉cc
→ azytjr: 你還在幻想，她們能解決問題，她們就是一
→ azytjr: 切問題的根本
→ azytjr: 他們的本質就是掠奪者，而不是建設者，你
→ azytjr: 期待掠奪者能夠解決問題，這就是緣木求魚
推 sazdj: 沒能力蓋社會住宅的民進黨 註定是毀滅台灣
推 genaro:                      党