[新聞] 無法昧良心支持川普打伊朗 美國國家反恐

[mongi (大體老屍)]

無法昧良心支持川普打伊朗 美國國家反恐中心主任請辭

聯合報／ 編譯
高詣軒
／即時報導

美國國家反恐中心主任肯特17日在社群媒體宣布請職，表示他「無法昧著良心支持正在進行
的伊朗戰爭」。

肯特在社群媒體X張貼寫給川普的辭呈，表示伊朗對美國並未構成迫在眉睫的威脅，美方對
伊朗開戰顯然是因為以色列和其在美國勢力龐大的遊說團體壓力。

肯特說，支持川普在2016、2020、2024年3度競選總統時提出的價值和外交政策，這在川普
第一任內獲得落實，「你曾理解中東戰爭是陷阱，奪走美國愛國者的寶貴生命，耗盡我國的
財富和繁榮」，但去年6月美國空襲伊朗後，已不是如此。

肯特說，身為曾11度被派赴作戰的老兵，以及一名在以色列「製造」的戰爭失去愛妻的丈夫
，無法支持將下一代送上戰場作戰並送死，只為了打一場既沒給美國人民帶來任何好處，也
無法證明美國人值得為此犧牲的戰爭。

肯特經川普提名後，去年7月獲得聯邦參議院同意出任該職。

美國國務卿魯比歐2日曾說，美方在得知以色列預計對伊朗發動攻擊後，決定採取先發制人
行動，以防止伊朗報復美軍，「確實存在迫在眉睫的威脅。我們知道，如果伊朗遭到攻擊，
而我們確信他們會被攻擊，那麼他們將立即報復。我們不會坐視不動、等敵方先出手再還擊
」。

但川普3日說，下令美軍與以色列聯手空襲伊朗，是因為認為伊朗將率先發動攻擊，「也許
是我逼以色列出手。我們當時在和那些瘋子談判，我認為他們會先發動攻擊」。

https://udn.com/news/story/124061/9386377?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.87.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773765572.A.643.html
→ spzper: 平常喊別人侵略~自己侵略就說不過去XDD
推 wilson3435: 他有當兵，老婆也是戰場上死的，很猛
推 Forcast: fired
推 Leeheaven: 美吹想當舔狗 沒想到主子上面還有主子
→ leohayashi1: 就說了，這次炸死哈梅尼 美國民意很
→ leohayashi1: 反戰，就是有人還以為美國人都支持
→ leohayashi1: 川普，不知道是誰沒看英文網站
推 kingmusk: 反正這次根本沒有得到國會同意 但我看
→ kingmusk: 到時候應該也打不完 最好兩個一起下去
推 sturmpionier: 看到民調繞賽的澤導納導一旦打仗都
→ sturmpionier: 不用選舉很羨慕吧
推 chrisjohn214: 需要幫這個前主任點個讚
→ sturmpionier: 韓國本來也有一隻要玩只是翻車 還
→ sturmpionier: 下令對北韓開火至少軍隊腦子清楚沒
→ sturmpionier: 聽 台灣也要小心民進黨沒什麼幹不
→ sturmpionier: 出來的
推 kingmusk: 重點這場仗打贏了能得到什麼 川普自己
→ kingmusk: 講得出來嗎？除了贏贏贏之外
推 Leeheaven: 炸死支持談判的罹癌老人換來戰爭泥沼
→ Leeheaven: 除了猶太人還有誰會支持
→ Leeheaven: 現在問題是川普自己也不知怎樣算打贏
→ clover1211: 不是還有一堆人支持嗎 推文找找就有
→ Leeheaven: 那些美吹今晚都躲得很好
推 squeakywheel: 信仰不堅定喔！換我們飼食趴來當！
推 citywanderer: 說不定川普是要追隨羅斯福當總統當
→ citywanderer: 到死 沒二戰 羅斯福不可能連四屆 川
→ citywanderer: 普說不定最後以戰謀求位置
推 hkcdc: 打贏了，就是以色列橫掃中東呀
→ hkcdc: 那些難民要給殺光了
推 sali921: 希特勒真是有遠見
噓 elfrose: 有人看個英文網站就以為美國人都反戰
推 wzshi: 這主任了不起
推 zorroptt: 所以到底為啥事事都要聽以色列的 他們
→ zorroptt: 是爸爸之上的爺爺嗎
推 rushfudge: 可能是愛人 愛到卡慘死
→ orzooozro: 民進黨政府：良心是什麼？
推 RichieRich: 沒錢國家的就是要打仗 有錢的就是要
→ RichieRich: 繳錢
推 F16V: 以色列阿公不是講假的
→ neoa01: 反關民進黨毀敗憲政禍患台灣，全黨相挺
→ ChungLi5566: 疑美論
→ ChungLi5566: https://i.mopix.cc/ruKJVS.jpg
推 LBruce: Quinn, is that you?