[問卦] 性交易合法,算民主自由的一環嗎？

[PPAPwww (pan)]

我看了歐洲對性交易的看法
認為性交易是女性的自由   人民的自由的一環
歐洲一堆國家把性交易合法化


在18世紀民主制度開始出現的時候
也有講到同性戀和性交易  基於道德訂罪   但實際上並無受害者
這種法律是不合理也不理性的
https://reurl.cc/j68Le2
民主意志抬頭   所以要將性交易除罪化！



有沒有性交易是民主自由的其中一部份的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773819602.A.010.html
推 ukbiz136: 確實,所以台灣自由有待加強
推 rock30106: 所以台灣並不民主阿
→ ukbiz136: 不偷不搶自食其力,為什麼不合法???
→ ukbiz136: 買賣雙方互蒙其利,是有礙到誰了嗎??
推 sony1733: 政府沒辦法抽稅 所以不給合法
→ ukbiz136: 性專區本來就可以合法抽稅阿!只是沒性專
→ rei196: 之前不是有個綠畜說蔣萬安無菸城市沒考慮
→ rei196: 到抽菸的人，應該要廣設吸菸區，那隻畜生
→ rei196: 怎麼不出來出聲說性愛是生理需求應該要廣
→ rei196: 設打炮區，不然不是沒考慮到有想打炮需求
→ rei196: 的民眾權益嗎？
推 ukbiz136: 只准議員包養,不准小民打炮
→ j3307002: 算
→ dct817: 性合法跟安樂死是永難理解的檻~~~
→ love0504: 反觀台灣
→ minaj: 性壓抑是台男特色
→ sdamel: 有性專區=性違法性歧視
→ sdamel: 會合法的只有變成日常活動的狀態才叫合法
→ sdamel: 所以宣示性的自由法條再多，實質不合法就
→ sdamel: 是實質不自由，更往論臥底執法跟抓裸體英
→ sdamel: 雄