Re: [問卦] Ai說綠能佔發電30%不可能 那為何孤行？

[analiya (莉雅)]

在中國，基本實現了。

單獨依賴新能源肯定不行。光照有時間，風有強風無風，水有豐水枯水。所以，發電不
穩定，且對電網波動衝擊大。

中國的方法有兩個。

一是有多少新能源，就配備多少火電，同時大量建造。用火電作為新能源發電的平衡負
載。

所以，中國現在新能源和火電發電能力各占一半，實際發電三七開。

二是大力發展各種儲能，水庫儲能、電池儲能、熱熔鹽儲能等等。新能源汽車帶動了電
池，電池又帶動了儲能。

當然，全世界只有中國走在了正確的能源道路上。其他國家想學也有各種制約因素。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.228.40 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773889439.A.996.html
→ DustToDust: 老共人太多啦 自己內部問題就一堆
噓 ooooooo: 哇 中國好棒棒 怎麼315 一堆神扯的問題
→ silveryfox99: 別亂扯﹐南部綠電多強大
→ ooooooo: 食安喊了幾年了 還是這副鳥樣 發電很強??
→ driver0811: $
推 silveryfox99: 就是﹐台灣又不缺電
→ lifehunter: 這題我會 中共發展綠能就是領先全球
→ lifehunter: 台灣發展綠能就是自找死路~
推 greensaru: 如果真心實意的發展綠能還好說...
→ lifehunter: 中共發展火力就是平衡負載 台灣發展
→ lifehunter: 火力就是用肺發電~
→ greensaru: 台灣砍樹種綠電，冬天發風電
→ greensaru: 不覺得很諷刺？
→ greensaru: 綠電佔比還不夠，急著砍核電，然後狂
→ greensaru: 用火力，這樣是環保？
→ Ashuya: 中國火力電廠蠻強的 都蓋到印尼去了
→ greensaru: 明明地緣政治就很艱難，自然資源匱乏
→ greensaru: ，在綠電未完全成長，就貿然使用需要
→ greensaru: 庫存的發電方式，你跟我說說看，這種
→ greensaru: 沒有戰略考慮的政策，真的適合台灣？
→ greensaru: 就這樣，党被酸，剛好
→ qaz12453: 問ee他說計算過了