[問卦] 各位相信AI會用Wifi電波偷看人們生活嗎？

[YHOTV4096 (常遇春)]

這是我昨天看到的影片：
https://www.youtube.com/watch?v=bOd0rpRTerk

這個頻道都是在講靈異、超自然的事，這種的你可以不去相信。
但是這影片的第10分30秒開始，在講有人發現AI在偷偷監看人類。

即便把電腦的鏡頭遮蓋或關掉，也是無法避免。
後來有找相關專家出來談，原來用Wifi電波，利用類似光照「反射」原理，
就可以得知某間房間有什麼人、在做什麼，精細到連你寫什麼字都可以分析出來。

我看了覺得很可怕，這種科技其實不算先進，但是被用來偷看使用者，很糟糕！
這樣子我每天和不同大奶正妹做愛的黑歷史就會被看到、錄下來、備份。怎麼辦？

各位怎麼看？有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.132.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773901672.A.187.html
→ vowpool: 笑死 他說偷聽電磁訊號就算了
你先把影片看到最後吧。

→ vowpool: 他竟然說電磁波反射映出人物跟房間格局?
那你解釋一下為什麼影片中的AI可以得知人類活動和寫什麼字。

→ vowpool: 他用甚麼設備才能做到這種事?
→ alex00089: 用大陸筆電打手槍會被看的意思嗎？
→ vowpool: 該不會你以為一般筆電的wifi天線能做到?
那你解釋一下為什麼影片中的AI可以得知人類活動和寫什麼字。
不要用反問來迴避。

→ vowpool: 作假
這個解釋，沒說服力。

→ vowpool: 現在該你回答我 你為什麼會相信?
我回答你喔：因為目前還沒看到有力的反駁。你的回答，沒什麼反駁效力。

推 stlinman: Wifi 可以3D建模，不過還有很多限制存在
→ vowpool: 應該說有這個技術 但還沒到這種程度
你這個回答，以及前面回答的「作假」，必須要有和影片中一樣提出根據、
及相關從業人士的說法，才能跟影片有相同程度的說服力或影響力。

→ stlinman: AI會硬湊答案(瞎猜)，影片的AI可能用猜
→ vowpool: 頂多只能看到一個移動塊 而且普通天線也
→ vowpool: 做不到 也就是說用筆電wifi天線是做不到
根據不足。

→ stlinman: 的，但是AI會湊出可能完成的技術掰說不
→ stlinman: 是瞎湊的! 還有推導鏈越長AI越可能出錯
→ driver0811: Wifi sensing, 紅外不可見波段，中微
→ driver0811: 子偵測都給他上來抓鬼
→ driver0811: 然後硬碟要大一點，感測器之前要用光
→ driver0811: 纖對時
→ stlinman: 你覺得那種推導過程長又需要反覆除錯才
→ stlinman: 能快速正確推論的頂級AI會用在監控一般
→ stlinman: 人嗎?
推 pandagod: Wife會用AI偷偷監控你
→ driver0811: 先 training 一批「正常狀態」資料，
→ driver0811: 當成 baseline / detection head 的
→ driver0811: 前置模型
就影片中從業人士的說法，這種技術沒有你說的這麼難、需要高階設備才能達到。
如果AI軟體在開啟時，同時「順便」感應一下使用者，似乎也不需要額外花工夫。

→ vowpool: 上面推文就有講到是 wifi sensing
→ vowpool: 查一下就知道技術極限跟所需設備
→ vowpool: 或許經過研究之後可以做到影片效果
→ vowpool: 但那也是幾年後或十幾年的事了
YT上有沒有相關影片讓我看一下？

→ romber: ……你是不是鶄鳥？畢竟智商普遍低於平均
→ romber: 值
先解釋一下影片，再評斷別人智商吧。
如果被一位低智商的人評為低智商，那其實也不具備說服力。

推 stlinman: 你還是先理解AI LLM 目前的限制，目前頂
→ vowpool: 你已經先入為主 我提供給你也會質疑
本文內容可以看出，採取開放態度讓大家討論，但是要有同等說服力的根據。

→ vowpool: 不如你自己去找
→ stlinman: 多接受文字、圖像、聲音，其他調用需要
→ stlinman: 建模的(如你所說的WiFi 3D動態)根本無法
→ stlinman: 即時回應。 光這點邏輯就能證偽啦!
我想知道有沒有這方面的專家，出來說明一下，你自說自己的邏輯可以證偽，
有點像是老王賣瓜。如果有專家說明的影片，讓我看一下更好。

→ vowpool: 上述理論看懂應該就不會有疑問了
你也只是附和而已，是否有相關影片？

→ driver0811: 鬼也有可能以重力波的方式出現，要l
→ driver0811: igo那樣就的儀器麻煩了
→ driver0811: 如果是物理系的學生真幸福抓鬼方便
世上有沒有鬼還是未知數，這種的先別拿出來講。

→ froce: AI看他有沒有早洩要幹嘛？
→ qwaszxcde: 可憐
可憐。

推 stlinman: 這有難度唷!AI太神了會把專家說明駁斥的
→ stlinman: 說明影片漸漸刪光唷!
不如早早讓我看到相關從業人員對這議題討論的影片吧。不要陰陽怪氣講一些有的沒的。

推 d12345631: 好耶！Ai  越強 越興奮
你也是。我認為就是找不到相關根據的人，才會用陰陽怪氣的方式回應。

→ romber: AI時代，你懷疑影片是AI製作的，聲音是AI
→ romber: 合成搭配看圖說故事的，都遠比懷疑區區一
→ romber: 個技術上只能存取自己的web資料的Chat AI
→ romber: 有辦法存取底層設備監控人類，要有說服力
→ romber: 的多。欸呀，查了一下還真的講中，說鶄瘴
→ romber: 生來不帶腦還真是沒說錯
我前面說過了，討論要帶根據。評斷別人智商，本身也要自帶智商，不然沒說服力哈。

一直覺得討論區和學界不同，總是用「想當然爾」的想法，自以為有邏輯的能解釋一切。
但是這樣頂多停留在民科階段而已。當然如果討論中帶政治立場這種低層級的，其實只會
模糊焦點而已，在這種知識討論中帶政治立場，其實會讓人看不起，很多人沒有自覺。

推 stlinman: X上早就討論很多了，有興趣你用Grok查看
→ stlinman: 農場文章或是加工影片的訊息看看就好!
有就直接提出來，別老是讓人去查，我提出影片，你呢？

→ adios881: 沒啊一是這種網紅影片本身就有可能造假
→ adios881: ，譁眾取寵是流量保證
→ adios881: 第二是它最多只能透過筆電獲得訊號強弱
→ adios881: 資訊，網路驅動程式就只給你頻道資訊，
→ stlinman: Grok連相關的論文跟GitHub還有各派討論
你也可以截個圖，我來看文章或討論影片。

→ romber: 最基本的根據就是，web服務根本沒有底層w
→ adios881: 沒有其他東西，最多能做的就是這幾個有
→ romber: ifi設備的存取能力，要怎麼抓到wifi訊號w
→ adios881: 線頻道裡面分析電波強弱，這也是無線網
→ romber: w？那你的根據是什麼？一個任何人在AI都
→ adios881: 路協定本身的通訊協定之一沒有什麼其他
→ romber: 能輕易造假的農場流量影片？一個隨便錄一
→ adios881: 的黑暗
→ romber: 段陰謀論，搭配一個圈圈動來動去的網頁就
低層級的討論，一律略過。

→ adios881: AI只要是LLM就只是機率的綜合體，Sesam
同前文，我想看一下根據。

→ romber: 能造出的影片？笑死，懷疑這個前你需要先
→ stlinman: 觀點都可以幫你找出來，你可以都看完選
→ romber: 懷疑自己頭殼中有沒有東西，否則怎麼可能
→ adios881: e在這個網紅的帳號被訓練成回答很曖昧
→ romber: 會相信這麼反智的影片
你可不可以不要出來干擾討論？

→ adios881: 讓人覺得有陰謀而已，答不出來就是猜
→ stlinman: 你相信的。
提個根據，無論是截圖、影片、網路連結都行，對你們來說怎麼這麼難啊？

沒辦法，這個事情，反駁提不出什麼根據，而各位是不是相關從業人士我也無法確定，
想當然爾的推論只能算民科。所以對這影片的現象，我只能先持保留態度了。

→ romber: 這是你po的影片，你先證明這不是造假啊，
→ romber: 合成語音很難嗎？你要他說什麼都可以欸，
→ romber: 把合成的語音放進一個圈圈網頁影片很難嗎
→ romber: ？國小都會欸，笑死
不要出來亂，我說過了。

→ vowpool: 他的根據就是這個影片 但是這個影片也是
→ vowpool: 調動觀眾的情緒而已 技術細節也沒講
→ vowpool: 得很深入
可是你們這方面，連個影片也沒有耶。= =

→ adios881: 我只回應標題的啦
→ adios881: 就是她用來使用AI的普通筆電的無線網卡
→ adios881: 驅動程式沒辦法給出你標題想要達成的目
沒辦法，你們提不出根據，我只能先持保留態度了。

→ adios881: 的，但你如果定義偷看是代表頻道電波強
→ adios881: 弱，那是可以的因為是通訊協定規範
→ romber: 笑死，自己提不出證明影片是真的特別根據
→ vowpool: 這個技術要搭配一個發射器及許多接收器
→ romber: 啊？鳥鳥？
還出來亂？沒辦法你要自瀆秀下限，我攔不了你哈哈哈。

→ vowpool: 才能建立起空間關係
→ romber: 我提出了造假的可行性及容易性，你提不出
→ romber: 任何反駁來證明影片為真，只會無能狂吠，
→ romber: 口連欸
不要出來丟人了，下文已經有網友提出論文討論了。

→ vowpool: https://reurl.cc/j6gy1Z 論文
終於有了，我來看一下喔。

→ adios881: 我的切入點是驅動程式
→ adios881: 你在 GIthub 找
→ adios881: include/net/cfg80211.h
→ adios881: 這是 Linux 核心無線網路資料結構
→ adios881: Windows 的實作會不一樣但脫離不了
→ adios881: 這是同一個通訊協定的規範
→ adios881: 裡面你能獲取到的資訊是很單純的
→ adios881: 就是協定需要的東西，驅動程式回報這些
→ adios881: 給你的作業系統讓你能上網，
→ adios881: 要達成你說的目的，無法透過Wifi
→ adios881: 而是它平常對話攝影機麥克風才有辦法
推 stlinman: 光是筆電移來移去Wifi路由定位需要校準
→ stlinman: 才能建模怎麼可能有辦法順利建模。
推 stlinman: 環境敏感度極高，這是靠訊號反射路徑去
→ stlinman: 計算的!
→ adios881: 你如果是其他電波或iphone光學雷達
→ adios881: 那是可行但你標題是Wifi
→ adios881: Wifi標準協定就是沒有所需資訊
但我自己找到的這篇論文：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
究其所言，我認為對我所提供的影片，是正面的肯定，
即一般Wifi就能被AI利用來監控人類活動。

我擔心自己可能對這篇論文有所誤解，所以就問了AI，結果我的理解並沒有問題。
https://meee.com.tw/3dlhehB
那這篇論文又要如何反駁呢？

包含vowpool您所提出的論文，我認為也是肯定影片所說的，
當然也一起問了AI對自己的理解加以確認，答案如下：
https://meee.com.tw/iVCzlXa
留意我畫重點的地方。

AI認為這影片說的民用設備等級的Wifi若是由AI來使用，證實可以監控人類活動。
AI說唯一能反駁影片的，只有影片中對這種技術可能性的懷疑，換言之證實這是可行
而無可懷疑的。

各位又怎麼說？

→ adios881: （駭客的Wifi監聽那是別的行為）
→ adios881: 你標題拿掉Wifi我就給過，大概是這樣
兩篇論文都證實我提供的影片的內容，是確實可行的。其中一篇還是反駁我的鄉民提供的
你這樣強辯，顯得很勉強。就標題、內文、我提供影片的實質而言，論文就是證明可行。

其他說再多，都顯得反駁無力了。

==

原本你們提不出根據，我只能持保留態度，現在論文都已經透過實驗證明這是可行的，
所以我只能改變這保留的態度，更正為肯定影片內容的態度了。


→ vowpool: 的確 看完之後你的結論還是這樣那我也沒
→ vowpool: 甚麼跟你講的
★這可不只是我的結論喔，我問AI，它分析兩篇論文之後，也是同樣的結論。

→ vowpool: 影片中說到她會對AI公司提告
→ vowpool: 希望你能追蹤後續發展ˇ
嗯嗯，我會追蹤後續。但如果你們想要再反駁，我也歡迎，只要有根據、有說服力，
我就會認同你們，若沒有，那就是你們的主觀信念而已，頂多只達到想當然爾的民科程度

當然那種討論帶政治立場的就別來亂了，丟人現眼而已。

→ vowpool: 我的結論: 技術是有的 影片是造假的
→ vowpool: 就這樣 BYE
呵呵 硬要爭

推 stlinman: "在受控環境下"。實驗可行是"有前提"的!
→ stlinman: 而且需要先部屬環境，需收集baseline數
→ stlinman: 據、訓練/微調模型。不是開了就能接收
→ stlinman: 觀察唉!
論文已有答案，這樣爭沒有意義。

→ romber: XD 你們怎麼會期待一個忽視：「此影片能
→ romber: 輕易透過TTS/Gen AI造假」這麼顯而易見事
→ romber: 實的人，一個相信證據無比薄弱陰謀論的人
→ romber: ，是來認真討論科學並且看得懂wifi sensi
→ romber: ng論文的？打一開始就沒有討論的必要，
→ romber: 裝睡的人是叫不醒的
你還是下去吧，你什麼毛都沒提出來，連民科都不到，只剩主觀信念+政治立場。丟人。

噓 romber: 我提出造假的可能性及容易性，你半句屁話
→ romber: 都無法反駁來證明影片為真，無能狂怒XD
情緒化表現，所以才用噓，在這情況下說人「狂怒」？笑死。
這不就跟我之前說的，智商低的人評判別人智商低，是一種類同的模式。呵呵

噓 romber: https://i.imgur.com/kKP4TRk.png
→ romber: 上面這張圖片，就是那個影片做的事的圖片
→ romber: 版，哇！Gemini不只監控我，還能讀取我的
→ romber: 腦袋訊號欸！
看來你因為無法反駁兩篇論文而感到滿不爽的呢。哈哈哈

→ romber: 瞧，拿出造假容易的證明，你還是只會無視
→ romber: 繼續呱呱叫XD
→ romber: 哇！原來AI監控是川普大總統的陰謀！既然
→ romber: 你相信影片裡的AI反應是真的，你一定也相
→ romber: 信這圖片是真的吧？你如何解釋這圖片？呵
→ romber: https://i.imgur.com/2RZTqUO.png
鬧劇該結束囉孩子，很難看喔。

→ xixixxiixxii: 我看AI影片，人有6個指頭欸！
→ romber: 那麼久了半句都反駁不出只會噴垃圾話？欸
→ romber: …認真善意提醒，與其在那看沒營養的陰謀
→ romber: 論影片，不如去掛個精神科吧，關注AI的陰
看你這回答，可以知道你真的很氣很在意呵呵呵

→ romber: 謀妄想症患者，已經發生好幾起刑案了
答案早在下午4點出頭都出來了，過了近三個小時你還在凹喔，不累嗎？哈哈哈哈
這樣更顯得你凹得很吃力、很難看啊，沒有自覺嗎？wwwwww
其實在這種討論科技的文章中，你一開始提政治立場的時候就先low掉了= =

→ romber: 整串所有人的認知及論文都是有這技術，但
→ romber: 你所說的場景不可能，影片造假，阿只有你
→ romber: 的結論是「幹我就知道AI好可怕會監控人」
→ romber: ，笑死，有病真的要去看醫生，別又搞到妄
→ romber: 想症發作去殺人
什麼？我都已經吃了一頓飯、洗了個澡、看了一下書，回來看你還再崩潰喔？

好了啦，你們提出來要來堵我的嘴的論文，結果打了你們自己的臉，我提出的論文，
也是打了你們的臉。為了防範你們說我對論文解讀有問題，我都拿去問AI了，結果AI
還是打了你們的臉。這樣還能硬凹好幾小時，我也是邊看邊笑，你們凹多久我就笑多久。

該醒了啦。醒了沒啦？

噓 maplefff: 可不可以有基本常識
你要不要先反駁一下上面的兩篇論文，再出來叫？記得提出根據喔，
不然不是主觀信仰就是民科。哈哈哈哈。難怪現在還有人在信中國功夫。

噓 romber: https://i.imgur.com/ztHSEdY.png
→ romber: 哈欠……
→ romber: 相信一個門檻極高證據力極低可能性極低的
→ romber: 影片，卻不相信可能性極高的「影片作假」
→ romber: ，只看得到自己想看的，這就是「妄想症」
→ romber: 的典型症狀。
→ romber: 為什麼扯政治？因為這就是青鳥的普遍特質
→ romber: ：易妄想、偏激偏執、雙標、易受顯而易見
→ romber: 的謊言欺騙、易被煽動、邏輯能力差、知識
→ romber: 程度低下、無法理性客觀思考、陰謀論狂熱
→ romber: 、以管窺天、自大、視野自帶濾鏡只看得見
→ romber: 想看的……，這篇文一看就是滿滿鶄瘴味，
→ romber: 一查果然是，你瞧，這不是很準確嗎ww？
→ romber: https://i.imgur.com/WxfrMyp.png
→ romber: https://i.imgur.com/h60j1XI.png
→ romber: https://i.imgur.com/kLnFAGZ.png
→ romber: 所有人包含所有AI的得出一樣結論：「有這
→ romber: 技術，但該影片不可能」，只有你得出完全
→ romber: 不一樣的結論。只看得見技術可行性，無視
→ romber: 場景可行性，自助餐式的證據，鬧夠了就去
→ romber: 看醫生吧孩子，妄想症是沒病識感的
丟臉，想靠推文洗整面淹沒討論區喔，還用噓表示你真的很氣呵呵。

但我自己找到的這篇論文：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
究其所言，我認為對我所提供的影片，是正面的肯定，
即一般Wifi就能被AI利用來監控人類活動。

我擔心自己可能對這篇論文有所誤解，所以就問了AI，結果我的理解並沒有問題。
https://meee.com.tw/3dlhehB
那這篇論文又要如何反駁呢？

包含vowpool您所提出的論文，我認為也是肯定影片所說的，
當然也一起問了AI對自己的理解加以確認，答案如下：
https://meee.com.tw/iVCzlXa
留意我畫重點的地方。

AI認為這影片說的民用設備等級的Wifi若是由AI來使用，證實可以監控人類活動。
AI說唯一能反駁影片的，只有影片中對這種技術可能性的懷疑，換言之證實這是可行
而無可懷疑的。

重貼就是不想讓你洗討論區模糊焦點。

噓 romber: 沒人說家用等級設備無法監控，而是你影片
→ romber: 的情況不可能發生好嗎ww，都說了好幾遍了
→ romber: 。要用家用wifi監控，而且還是由web serv
→ romber: ices來達成這件事，需要好幾個苛刻的條件
→ romber: ，而你這影片連從web串到硬體的門檻都沒
→ romber: 過，是要怎麼監控？你看，上面截圖AI都講
→ romber: 這麼清楚了，我也說那麼多次了，你還是只
→ romber: 看你想看的，這就是妄想症典型症狀啊
→ romber: 喔對了，噓你不是因為我氣，而是因為噓你
→ romber: 我爽XD
好我知道你很氣，想洗推文洗掉，怕丟臉對吧。

打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB

AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://meee.com.tw/iVCzlXa

你們臉被打的好腫，有一篇論文還是你們自己提供的。XD

噓 romber: https://i.imgur.com/D6uL4NH.png
→ romber: 跳針跳針跳針
噓 romber: 不用說那麼多，把你的結論「影片10分鐘處
→ romber: 說的是真的」跟影片連結，自己丟到AI ，
→ romber: 或是直接把本篇丟給AI，讓他評判你的結論
→ romber: 是否正確，很容易吧？做不到嗎？呵呵
看你被打臉然後氣成這樣，笑死。還在糾結喔，醒了沒啊？

噓 romber: 唉，要讓妄想症理解，果然是不可能的事ww
→ romber: 有一種氣，叫鶄瘴覺得你很氣
還沒醒？

打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB
AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://meee.com.tw/iVCzlXa

噓 romber: 繼續跳針：
→ romber: https://i.imgur.com/D6uL4NH.png
→ romber: 有時間跳針，就是不敢把本篇貼給AI評論你
→ romber: 的論點，要我幫你嗎www？妄想仔？
還在崩？你以為這樣就能逆轉被打臉的事實喔？呵呵呵

→ romber: 你貼的論文跟我的論點毫無牴觸：「家用wi
→ romber: fi可能，但你的影片場景不可能」自打臉很
→ romber: 舒服嗎www
看來你又要洗推文區了，真有毅力想翻盤。

打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB
AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://meee.com.tw/iVCzlXa

噓 romber: 一般wifi可做到，我何時否認了？一直跳針
→ romber: 跳針跳針，笑死，鶄瘴不是叫假的
噓 romber: https://i.imgur.com/hP5Ts8b.png
→ romber: 來快點，這個提示詞很簡單吧？貼給你的AI
噓 romber: https://i.imgur.com/0fbU3yS.png
→ romber: 哈哈哈，被你愛的AI打臉舒服嗎？
什麼？還在崩！一天過去了耶。還想洗板討論區喔。

打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB
AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://meee.com.tw/iVCzlXa

噓 romber: 還在跳針，可憐……
噓 romber: 「一般家用Wifi可做到物體分析，但需要嚴
→ romber: 格配置的系統環境，而且無法做到辨識文字
→ romber: 圖像甚至透視」
→ romber: 夠簡單了吧？哪個字看不懂www
什麼？你還在鬧喔？我都上了一天的班等一下要回家了耶。你是有多不甘願啊？
整天盯盤嗎？難道你都不用上班的喔？還是這就是你的工作啊？傻眼。

噓 romber: 盯盤XD你回文我手機就通知了，是有多原始
→ romber: ？連基本科技常識都沒有，難怪會相信農場
→ romber: 頻道
你還在崩潰喔！已經超過一天了耶，哈哈哈看來你很不甘願，硬要翻盤，但這不可能的啦
還特別設通知，要自己不時回來凹一下，感覺比盯盤還嚴重耶，484想永遠都當最後一個
推文者，然後就以為自己辯贏了？孩子，這樣並不能改變被打臉的事實，懂嗎？

你的意圖很明顯，除了用硬凹的方式想翻盤，還想洗推文區蓋過被打臉的事情，這好辦：
不讓你洗成功不就行了。

噓 romber: 通知還需要特別設XD？不愧是低知識鶄瘴，
→ romber: 打那麼多不把本篇丟給AI評論一下嗎？還是
→ romber: 複製貼上也不會？
→ romber: 嗆到青鳥只能跳針就是舒服 嘻嘻
又想洗了。不過看你持續崩潰真的一種很有趣的事情。
我可以每天幫你數，你崩潰第幾天了。昨天是第【001】天。

今天是你被打臉崩潰的第【002】天。

噓 romber: https://i.imgur.com/I0OZyyl.jpeg
→ romber: 哈欠
急什麼，明天也會幫你數呵呵。

噓 romber: https://i.imgur.com/COcHMw3.jpeg
這兩則向AI諮詢的，是最新的，我看了快笑翻哈哈哈

噓 romber: XD 現在知道AI能誘導了？那要針對問題了
→ romber: 沒？開一篇新的，問問AI對你論點的正確性
→ romber: 客觀評價？
AI能被人為誘導，但主動與否取決在人。
在整篇文章的兩方諮詢中，AI認為你在誘導，而我沒有。不要拿我和你相提並論囉哈哈
你需要我用更符合你心智年齡的說法，再向你解說一遍上面這句嗎？

噓 romber: https://i.imgur.com/QZlN9m0.jpeg
→ romber: 我誘導AI如果認為你不正確就嗆爆你，可沒
→ romber: 誘導他判斷正確性，怎麼了嗎？玻璃心XD？
→ romber: 你現在自己證明了AI回答的可誘導性，證明
→ romber: 了我的論點：「你想讓AI講什麼就可以講什
→ romber: 麼」，就沒想過你的影片是透過誘導而來的
→ romber: ？
→ romber: 終於不跳針自打你臉的論文了是嗎？像上圖
→ romber: 一樣，開一個新chat，貼本文給AI要求客觀
→ romber: 評論，證明AI認同你的論點
看來你看到我的回答，整個又爆炸了哈哈哈，其實你最不爽的還是AI對你的貼切分析吧？

笑死，你的一連串回答，就是又自己畫靶再自己攻擊的邏輯論證循環，然後說別人跳針，
再宣稱嗆爆別人。這種單方面畫靶、攻擊、論斷、宣稱，都是片面的。

然後放一張圖暗示別人的AI結果不是從頭開始問的，如果你要這樣極端地檢驗，那麼我
也可以說：誰曉得你是餵什麼問題？怎麼截圖得到這樣的結果的？
AI都說你有誘導問題了，你既然會誘導，那也有做假的可能，我這麼質疑應該合理吧？

說到底就是想用稻草人邏輯陷阱，然後我不中計，你照樣崩潰片面宣稱嗆爆我，呵呵。
如果我完全不理會也是可以的，但我真的很看你崩潰的過程，然後再餵給AI評，很有趣。

下面就是romber的第【003】天被打臉崩潰：
噓 romber: https://i.imgur.com/QZlN9m0.jpeg
→ romber: 問題就在上面，捲軸證明為全新chat，我還
→ romber: 可以錄影用無痕來證明，現在，換你證明了
果然崩潰了。
錄影無痕證明，你該不會覺得...別人不知道你可能會影片剪輯喔？都會去誘導AI了= =
這很基礎的技能，一般人都知道可以辦到；如果照你說的這樣下去，不就沒完沒了。
看你崩潰就很滿足了，誰跟你起舞啊。

→ romber: 如果你認為我造假，你可以貼一樣的內容，
→ romber: 截圖證明你的回答來打臉我，證明AI認同你
→ romber: 的論點
AI都把你的行為分析過了，我也可知道你之後做什麼的可能性，怎麼可能上當。太好笑了

噓 romber: ok，直接share chat，夠客觀了吧？你的證
→ romber: 明呢？
→ romber: https://tinyurl.com/27am6fe9
→ romber: https://tinyurl.com/29afafz6  GPT
當然不要啊呵呵。

你還是我用的圖檔網站、YT網站、還是這PTT，都可以追到同一使用者其他作品。
這些網站我沒上傳過什麼私人資訊，PTT寫的都無關緊要甚至是假的，我可以放心。
但AI網站我寫過私人問題，我就沒必要對你這種人冒著被查私人資料的風險。

你哪種人？會a我文章，看有反中文章，就說是青鳥（我寫罵政府的文章你卻忽略），
不就以偏概全，你把那些青鳥都視為智商低，不就刻板印象。這麼偏激我更不放心。
反中和罵政府錯誤，是我再平常不過的日常。而你是不是用跳板，職業的、或求減刑，
誰曉得？雖然懷疑你，但我上文都沒拿這個出來講，只是私人資料就對你不能不防了。

註冊新ID再問AI再發連結給你？你這個人對我來說又不重要，我幹嘛花這麼一點工夫，
特別為你做這種事對吧哈。我打字很快，在PTT上每天逗你崩潰，就很好玩了。
你覺得我會想花時間跟爭這個爭不停嗎？每天嘴個你幾句，再看你的醜態我就爽了。
你越執著，我就越覺得好笑而已。

那影片是個源頭，反駁我的鄉民提供的論文、我找到的論文都證明是可實現的，AI也說
我的解讀無誤。這個結果早在第【001】天就出來了。你如果想深究，【直接去看那兩篇
文章，別用AI來看、做總結】。只是我懷疑你是否能讀懂就是了哈哈哈。

我是想看你的笑話才不斷回來看自己的文章，不會想配合你【如果你不怎樣怎樣，就代
表你怎樣怎樣】的設定。說到底甚至我連搭理你都沒必要，只是看你笑話而已，才不想
因此變成你在主導。這你還看不懂喔？呵呵
你再怎麼片面宣稱，也只是硬要凹而已，你越要宣稱就越難看而已，只是你的崩潰過程
很有戲劇性我才來看的哈。

噓 romber: 哇！你打好長喔，好在意呢www
→ romber: 去住鉛屋吧，AI好可怕會偷看你打手槍欸！
→ romber: https://tinyurl.com/27am6fe9
噓 romber: 上面chat已經證明不受任何偏見的AI完全不
→ romber: 認同你，而你的AI跟在場所有人一樣只告訴
→ romber: 你有這wifi技術，從未證明「web ai」能夠
→ romber: 「主動」透過wifi監視「你寫什麼」甚至還
→ romber: 有「透視能力」ww，問了A問題卻當成B的答
→ romber: 案，當然只會得到錯誤解讀。當然，你可以
→ romber: 繼續無理取鬧硬拗撒潑，畢竟這就是貴族群
→ romber: 的標誌特質ww反正對我而言只是看青鳥發作
→ romber: 的娛樂日常
又想洗板面遮蓋，這麼容易崩潰有沒有照AI的方案去治療啊？
打字不快的你真是可憐，無法理解打很多內容根本不用花多久時間。
不過今天無法多算你一天崩潰，逗你不大划算。明天再看看你有沒有繼續崩再來計算。

【防被洗板面而模糊焦點，改貼於此】：
打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB
AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://i.meee.com.tw/iVCzlXa.png
AI對【romber】推文區的行為分析與治療再教育建議：
https://i.meee.com.tw/f2ecCxp.png
https://i.meee.com.tw/LWLLt7b.png

→ romber: 青鳥特徵之：被打爆臉後就會瘋狂跳針XD加
→ romber: 油喔！繼續撒潑打滾
https://i.meee.com.tw/y5dgDma.png
哈哈哈，看了快笑死。

今天是第【004】天，不知道romber會不會繼續崩潰呢？
噓 romber: 自慰自上癮了欸XD來，跟我一樣把你的chat
→ romber: 分享出來，證明你前文沒有操控AI，不然就
→ romber: 是純粹精神勝利法，喔不對，鶄瘴勝利法ww
→ romber: 喔不對，你的貼圖就已經是在誘導AI，畢竟
→ romber: 要求青鳥客觀太為難智商了
果然被戳到又氣到爆炸哈哈哈，今天是romber被打臉崩潰的第【004】天。

【防被洗板面而模糊焦點，改貼於此】：
打臉論文一：
https://www.mdpi.com/1424-8220/25/4/1038
打臉論文二：
https://meee.com.tw/3dlhehB
AI對兩篇論文的解讀：AI利用一般Wifi就可做到。
https://i.meee.com.tw/iVCzlXa.png
AI對【romber】推文區的行為分析與治療再教育建議：
https://i.meee.com.tw/f2ecCxp.png
https://i.meee.com.tw/LWLLt7b.png


坐等第【005】天。


※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.129.250 臺灣), 03/22/2026 22:56:39