Re: [新聞] 柯文哲3/26一審宣判！沈政男預測「0到5年

[NavyWind (民主小韭菜aka柯學家)]

※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 圖利罪部分，沈政男認為，很多人認為有判有罪的空間，但自己認為，應該會判無罪，因
: 為構成要件很難成立，法官要被說服也有困難，構成要件是「明知違法」，都市計畫法適
: 用很難搞清楚，檢察官、法官到現在也沒有完全搞清楚細節，怎麼能說柯文哲搞得清楚？
: 而且違法見仁見智，一審法官並無這方面的專業與經驗，應該同時走行政訴訟判斷京華城
: 案是否有到達違法的程度，因此，綜合起來，法官要被說服圖利罪成立是有困難的。
: 沈政男提到，李述德因大巨蛋案被判圖利，他的上司時任市長馬英九完全沒事，同理可證
: ，柯文哲沒有主持都委會會議，京華城又比大巨蛋案複雜百倍，也沒有任何下令違法的證
: 據，所以從李述德的案子看，柯文哲應該會沒事。
說的沒錯
: 收賄罪部分，沈政男認為，金流根本查不到，但法律上有間接證據，就是用推測、推敲的
: 也可以，但這個案子的間接證據力道也不夠，整個京華城案就是檢方看到「1500小沈」，
: 把案子想成以收賄為核心所犯下圖利廠商的罪刑，但後來金流都很難兜起來，檢方劇情就
: 整個垮下來了，而且「1500小沈」與一堆政治獻金擺在一起，邏輯上頂多是政治獻金，怎
: 麼會是賄賂？要變成賄賂也要有對價關係，目前也找不到，因此要判有罪的空間其實也不
: 大。
沒錯，推論邏輯縝密
: 在2條公益侵佔部分，沈政男表示，自己認為會判無罪到各1年多，檢察官求刑5、6年到最
: 頂的刑度，但實際上不會這樣判，侵占必須將他人之物據為己有，台灣司法史上也沒有政
: 治獻金被認為是公益侵占的判例，如果被判決有罪，頂多就是1條1年多，兩案加起來大概
: 2到4年。
沒錯，本來就是給柯P的錢，那來侵占
: 背信罪方面，沈政男表示，自己認為會判無罪到8個月，背信罪構成要件為「為他人處理
: 事務濫用別人信任」，但用在政治獻金講得通嗎？這個真的太牽強。
沒錯，柯P要怎麼用又沒有合約約束，哪來背信?
: 沈政男強調，這件事情就是因為柯文哲當時身兼市長又擔任民眾黨主席，當黨主席就會收
: 受政治獻金，這樣的雙重身份就會很麻煩，本來是兩條平行線，但在有色眼光就會被看成
: 像麻花攪在一起，所以將政治獻金時間、行政流程隨便套一下就說有因果關係，政治獻金
: 應該用政治獻金法處理，怎麼會用到貪污治罪條例？
沒錯，根本用錯法條
: 針對是否影響柯文哲選總統，沈政男指出，一審若被判10年以上，柯文哲就不能選總統，
: 法官當然會盡量公正客觀，不受影響，但內心深處不可能完全不想到這一條。
: 沈政男強調，總結來講，合理判決是4個罪名全部無罪，但法官不是自己，如果局限於專
: 業能力，可能會判0到5年，如果最後加起來判超過5年，甚至超過10年，那真的非常非常
: 難以理解，自己的預測都是基於科學證據與邏輯推論，並不是亂猜，重點是大家要看清楚
: 他的證據與推論的過程。
: ★★未經判決確定，應視為無罪★★

看完沈政男的推論

我也相信確實會輕判甚至無罪

畢竟這是專業醫師的法律意見!






--
《已證實 by 甲大衛》☺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773987471.A.5DE.html
→ CMCC: 可惜沒有綠共証，不然一開始就無罪了
→ small91051: 醫生法律那麼強就去當律師，喔綠師
→ bkm1: 說個笑話 對醫師來說 律師執照要跟不要而已
→ R3hab: https://imgur.com/MLL7PJd.gif
噓 treeeasy: 北檢跟法官就懂法律？你也太好笑了吧，
→ treeeasy: 沒看過起訴被判無罪的，沒看過一審跟終
→ treeeasy: 審結果天差地別的？司法就是講邏輯跟證
→ treeeasy: 據，跟法律系沒關係，尤其是AI時代了，
→ treeeasy: 大家找資料跟案例很方便，已經不是綠法
→ treeeasy: 人自己閉門亂講的時代了。