[問卦] 拒絕廢話 有交保中的被告一審當場收押嗎

[ivorysoap (ivorysoap)]

拒絕廢話 有交保中的被告一審有罪被當場收押的例子嗎?

因為我印像中都是 一審前就被押了 一審有罪就繼續押

押到因為各種原因交保或直接押到三審打完為止

最有名的例子就是鄭捷


然後我們大部份看到的例子是 要嘛從頭到尾都沒收押

要嘛起訴後就交保  要嘛一審有罪後先交保 總之 除非罪大惡極
殺人放火那種 不然幾乎都是押一陣子就交保了 沒那種官司打十年
就先押十年那種事。 所以我們常看到 某人在外面晃十年 某天突然判
三審有罪 過陣子就得被關進去的新聞。

回到標題  那有那種  一審前早就交保OR從沒被收押
然後一審有罪 雖然可上訴 但立馬在庭上被當場抓進去先關再說的例子嗎?


有八卦嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774023471.A.EDF.html
→ dlam002: 阿扁
推 ameko34: 阿北北
→ SAMON5566: 別急，326就有得看
推 ptttpt: 重判就會
一審重判的同時  宣佈直接執行  不用等二 三審 有前例嗎?
這不違反  無罪推論嗎? 雖然一審有罪 可是人家還能上訴不是嗎?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:22:27
推 daye2012: 中共司法
推 Ben40: 不考慮潛逃問題 羈押目的是為了保全證據
都一審宣判了 哪來的保全證據須求
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:27:50
推 ptttpt: 直接收押 之後可以抵刑期  所以沒有什麼
單純想知道有沒有前例
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:28:29
→ ptttpt: 無罪推論的問題 都已經是重罪重判了 不可
→ ptttpt: 能二三審變無罪
例子一堆喔 都有一審無期 二審無罪的例子了
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:30:14
→ ptttpt: 它的執行精神大概是這樣
推 Ben40: 所以二審就是檢方要論述柯很可能逃亡 理由
→ Ben40: 無法說服法官基本上就沒得壓
→ ptttpt: 有可能阿  假設真的判20年以上 我就說你鐵
→ ptttpt: 定逃亡 XDDD  這很可以兜起來的
→ Ben40: 之前就有人貼過啦 有被羈押的 除非無罪的
→ Ben40: 證據明確 不然法官裁量刑期都會大於等於羈
→ ptttpt: 法律要怎麼玩都看人的 嘻嘻
→ Ben40: 押期 某程度上是心證要維護司法門面
推 marktak: 你們在乎證據就不會放詐團出來騙人了
推 coffee112: https://i.mopix.cc/5x8j0S.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/kBqkyz.jpg
推 cyora: 宣判日要被告到場，有罪加科技監控甚至羈
→ cyora: 押的可能性都有，前2天中油那位可能也是預
→ cyora: 測判決結果不利，直接跑了。
→ Forcast: 啊備嗎