[問卦] 自由心證怎麼判斷無罪還是有罪啊?

[STOCKDAMA (台積零股仔~)]

自由心證是法律上最後判人有罪和無罪的最後一關

看到那麼多證據,法官說無罪就是無罪,

就算檢方拿出一堆上面寫數字的隨身碟看似收賄證據

但裡面什麼東西都沒有,只有幾張女星的清涼寫真照

也不能算證據

在沒有能一招斃命的明確證據或是證據力不足的情況下

法官的自由心證還是覺得你有罪就是有罪嗎?

罪犯要怎麼證明自己是無辜受司法迫害還是只是在狡辯呢?

法律系沒有歸類在第三類組是不是有問題啊?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.164.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774080275.A.502.html
推 GLung: 看黨證
→ hkcdc: 有羈押理由無羈押必要
→ hkcdc: 無羈押理由有羈押必要
→ hkcdc: 怎麼講都可以
→ h132482: 推一樓
推 hssz: 聽上面話辦事
推 swfswf: 因為人世間的問題太複雜無法定義，只好將
→ swfswf: 做判斷的最終邏輯交由法官「自由心證」決
→ swfswf: 定，這是基於法官都是道德完美無缺的聖人
→ swfswf: ，無法預見會有excel pay 小沈 1500假到看
→ swfswf: 起來就像偽造的證據，還能判羈押1年的法官
→ BILLYBOY: 自由心證就是愛怎樣就怎樣 你沒資格管