[新聞] 前福斯主播稱美國不會保衛台灣 方恩格這

[linchen1121 (綾月修一)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
丁世傑

3.完整新聞標題:

前福斯主播稱美國不會保衛台灣 方恩格這麼說

4.完整新聞內文:

美國《福斯新聞》（Fox News）前主播塔克·卡爾森 (Tucker Carlson) 接受《經濟學人
》 （The Economist） 訪問表示，美國不會也無法保衛台灣。對此，國際政治觀察家、
紐約州律師方恩格表示，其實，不只是美國保守派，很多美國進步派也不會想在台海戰爭
讓美國人送死。

卡爾森在接受《經濟學人》主編Zanny Minton Beddoes專訪時表示，美國不會也無法保衛
台灣。（The Us is not going to defend and cannot defend Taiwan.）

對此，《經濟學人》主編質疑，難道不應該嗎？卡爾森回應認為，我們已經達到了權力的
極限，權力也有極限，權力不是無限的。你可以揮霍它，而我們正在這樣做。

《經濟學人》主編追問，那日本和韓國呢？

卡爾森說，這真難，從美國的角度來看，他完全不明白這件事會怎麼發展。但最終，大國
都想控制自己的地區，也確實做到了。而所謂的門羅主義，這又是另一個問題。

卡爾森直言，說實話，一個大國希望對鄰國施加一些影響，以一種開明的方式進行控制，
「我們必須分享權力」。

《經濟學人》主編繼續問，「和中國嗎？」卡爾森強調，當然，因為他們的規模，必須有
一種非破壞性的方法來做到這一點。

國際政治觀察家、紐約州律師方恩格在臉書表示，其實，不只是美國保守派，很多美國進
步派也不會想在台海戰爭讓美國人送死。方恩格也強調，美國是否出兵，只有時任美國總
統知道，因爲只有時任總統能決定！

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/yOQeo8

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.107.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774107375.A.FB7.html
→ Gallardo: 台灣沒石油 以後晶片也搬走了 誰想犧牲
推 jma306: 會叫盟友保台  結果盟友沒人來
→ jma306:  川普: 盟友來波斯灣護航喔
→ dakkk: 台灣有事 ...
→ qaz12453: 可以為了猶太金主 但黃皮？不可能
→ qaz12453: 看起來粗暴翻譯是這樣
推 athome1: 台灣不是以色列 只是條狗
推 CORSA: 其實這不是只有台灣 連日韓都不會想保護
推 vinca: 本來就是
→ vinca: 高市的醜態還被放出來
→ ssccg: 不是想不想，是有沒有能力的問題，可能的話
→ ssccg: 美國還想控制全世界呢...
推 trasia: 中國也不會保衛台灣，只會割讓
→ ssccg: 就像門羅主義，實際上門羅講出來時美國根本
→ ssccg: 沒有阻止英法西干預美洲的能力，直到20世紀
→ ssccg: 初、美西戰爭後，美國才真正能執行
→ ssccg: 從美國角度來說，沒有會不會，只有對手多強
→ ssccg: 美國人會懷疑會不會，只代表在美國人的認知
→ ssccg: 裡中國太強了，不是伊朗甚至俄羅斯能比的
推 wilmachiang: 美國自身難保 只在欺壓盟國
推 aiggkimd: 美國不幫，那我們還有台灣有事日本就有
→ aiggkimd: 事，不用怕
→ ssccg: 如果這次荷姆茲海峽日本不派船，那些鍵盤軍
→ ssccg: 武專家要怎麼繼續吹台海被封鎖日本會派船?
→ ssccg: 源頭沒差，繞太平洋就解決的小水道有差?
推 sid3: 希望美國人犧牲生命保衛台灣
→ gopath: 現在連個海上通道都沒辦法了
推 jimhall: 美國當初對烏克蘭立場就是放手讓俄國佔
→ jimhall: 領 因為烏克蘭是大國俄羅斯的勢力範圍
→ jimhall: 台灣在美國人眼裡也是這樣