Re: [新聞] 柯文哲有無圖利京華城？ 3大關鍵認罪證

[astushi ()]

[京華城冤案爭點系列(二)] 違背職務收賄，證據真的充足嗎？

重點: 找不到1500萬實體金流，檢方只能靠「210萬政治獻金」硬扣前金帽子，並用一個
漏洞百出的excel工作簿編織故事

文長警告!慎入!

京華城案最終的840%容積率是由560%基礎容積加上合法購買的容移30%與20%容獎組成
這20%容獎被檢方指控為111億的不法利益
並以此推論柯文哲一定有收錢辦事，替京方掃除一切障礙

但法律應講求實證而非「推論」…

問題始於2020/2/18的一場市長室拜會
這場拜會後，北市府開啟了一連串的都市計畫行政流程，公務員依法行政
最後京方拿到了20%的容獎
後來在大搜索中，檢方找到兩筆金流相關紀錄並對本案多位被告求處重刑

所以爭點有五個

爭點一: 違背職務收賄的成立條件，京案符合了幾個？
收賄罪要成立，構成要件有三:
1. 要有對價關係，賄款要符合比例
2. 雙方要有期約關係，要有雙方合意的紀錄或證據
3. 直接金流證據，帳本可以是間接證據，但不是直接證據

來看本案涉及的兩筆匯款
1. 210萬政治獻金
賄賂目的: 前金，檢方採取朱亞虎的證詞「就是謝謝的意思」，但是朱亞虎發簡訊說的是
感謝北市府在560%容積率恢復上的幫忙

對價關係與比例原則: 畸形，按照朱亞虎證詞是酬謝560%的話，560%是北市府遭到監委糾
正而修正的，沒有對價關係。如果是檢方所指控的12萬樓地板面積補償之前金，111億的
利益就算把後面的1500萬元也加進去仍明顯不符比例原則

期約合意行為: 缺少直接證據，檢方一口咬定沈慶京與柯文哲的市長室密會就是期約。兩
人當然不認罪，另有人證朱亞虎，但是朱本人未直接參與會談，只作證說「看到沈會議後
出來的微笑，認為一切都搞定了」

金流: 有，210萬由七位人頭捐款進入台灣民眾黨政治獻金專戶。其中陳俊源法務經理認
罪，但在詰問庭上說如果知道是賄款就不會去捐，陳自述當時檢方說有捐款就是犯罪，經
他考量與辯護人討論後才認罪換取緩起訴

======

2. 小沈-1500-沈慶京
賄賂目的: 後謝，檢方認為柯文哲運用權勢讓京案強渡關山獲得20%容獎，補足12萬樓地
板面積被取消的損失

對價關係與比例原則: 畸形，111億的利益就算把前金的210萬元也加進去共1710萬明顯不
符比例原則

期約合意行為: 缺少直接證據，檢方一口咬定僅有沈慶京與柯文哲的市長室密會就是期約
。兩
人皆否認，且在所有通聯、通訊裝置都被沒入下，沒有其他證據證實有期約合意行為

金流: 無，至今找不到那1500萬實體的錢，搜遍柯文哲住處、兒女、助理、姻親住處等都
找不到，缺少直接證據僅有間接證據excel 工作簿記載的欄位。檢方採取負向表列，用證
實同工作簿其他筆金額都存在的方式來證明1500存在，並認為金流被被告及同謀許芷瑜隱
匿。交付款項時間地點是某時地，並調閱威京帳務資料，指控2022/9/17至10/17期間，沈
慶京命助理取款1600萬，但金額與工作簿紀錄不符

小結:
210萬有金流、有人證認罪但是期約與對價不符。1500萬的金流、期約、對價都沒有直接
證據，僅有帳本excel間接證據，缺少實證。這兩筆錢有各自合法的來源與目的，與京華
城決策完全無關

爭點二: excel這樣的金流證據，真的可以成立違背職務收賄罪？
所以最重要的證據，也就是為何柯文哲可以說服我他是清白的原因，就是至今找不到那15
00萬實體的錢
錢不可能不見，只要有，就一定會在合意「雙方」的帳中找到，注意喔，是雙方!
錢不可能從天上掉下來交給柯文哲，也不可能憑空消失
我給你錢，我會有記錄；你收我錢，你也會有記錄，逃不掉的

而檢察官所說的威京集團取款1600萬
除了金額不符，律師已舉證沈慶京每個月取出的金錢都達千萬，並沒有在特定區間內有異
常的取款
沈慶京律師有找到人證證明在檢方指控的區間內，沈慶京有向他返還債務
另有證據顯示當月沈慶京回存1000萬回公司帳
以上幾點足以推翻1500萬在京方的金流來源
也就是說不可能讓柯文哲收到1500萬

所以此刻產生新的問題
是excel 登載的時間有問題？
還是excel登載的金流根本就不是真的？
但凡答案為何，都足以說明間接證據力的薄弱
檢方不能用負向表列，就因為10筆中有9筆是真的，就強迫被告承認第10筆也是真的
更遑論其他筆紀錄在詰問庭被找到許多登載不實之處

但是，需要注意的是最高法院 104 年台上字第183號刑事判決
最高法院多次強調，受賄與行賄是「對向犯」
行賄者的供述雖然有嫁禍風險，但只要經過交互詰問並配合環境證據，即便沒有直接的金
流匯款單，法官仍可依據「經驗法則」與「論理法則」形成有罪心證

也就是說，法官在觀察的是，北市府方有沒有在所謂的期約合意行為後作出異常的行為
然後要去論證這些異常行為是不是柯文哲收受賄賂後施壓公務員而造成的後果

這邊就先預告下一篇要講的圖利罪
檢方論告的圖利罪我認為不在圖利罪本身
檢方在圖利罪的指控只是要建立法官的心證:
「20%容獎是不法利益」、「柯文哲等人確實有為京方掃除障礙」，這樣的文字在起訴書
中出現多次
檢方要以此來鞏固違背職務收賄的罪行(張靜律師提過的，收賄與圖利兩罪是不可能同時
求刑，因爲兩罪的成罪要素是競合關係)

所以我們看公務員沒有人承認違法，也沒有人承認受到柯文哲壓力
我們以為檢方很笨，怎麼會讓公務員出來打臉自己
這其實是檢方的一個佈局，在檢方已經建立柯文哲等人與京方已有合意行為的前提下
檢方試圖用公務員的「矛盾供述」來補足「金流缺失」
只要法官認為北市府的審議流程「看起來怪怪的」
即便沒有翻到直接的金流，也可能依經驗法則判決有罪
這在「經驗法則」與「論理法則」的角度下
很容易就形成法官的心證
這一切都是檢方的「連環計」

爭點三: 朱亞虎找七人捐的210萬是給「民眾黨」的政治獻金，怎麼被認定是賄款？
210萬捐款，捐款人陳俊源雖認罪，但不認為是給柯文哲的賄款，也不認為威京有必要賄
賂
他認罪是基於「檢察官的法律見解」
朱亞虎證詞內也說是「謝謝」的意思，而且時間點對不上，他本人證詞前後也矛盾

捐款時，京案才剛由監察院糾正從容積率392%恢復成560%
但是，12萬保證樓地板面積（679%）被台北市府取消（你沒看錯，恢復成560%的同時也是
取消679%）
所以若以560%這個朱亞虎的說法，要謝也應該謝監委
所以檢方把方向強力指向這210萬是開啟後面20%容獎來彌補12萬樓地板面積損失的前金

在行為流程上
若認定「有行為就是有原因」
我個人認為爭議最大的是
210萬是威京的錢而且朱亞虎、陳俊源認罪
這在已被建立心證的前提下
可能會產生很大的懷疑
是否是為了隱匿目的而用這種方式捐款？
所以政治獻金並不能完全的排除被當成賄款的風險

依據高院判例109 年度台上字第 2311 號刑事判決
「對價關係應有一定客觀性」
只要能證明這筆錢是為了「買通」公務員的權力，無論標籤貼的是「禮金」、「借款」還
是「政治獻金」，在刑法面前都是「賄賂」

歷史上的判例，政治獻金被判成收賄的例子
陳水扁龍潭購地案，最高法院99年度台上字第7078號刑事，在沒有明確金流下，陳水扁前
總統定讞11年
林益世地勇公司索賄案，最高法院112年度台上字第1215號刑事，後發回部分更審，部分
定讞
SOGO經營權立委集體收賄案，臺灣臺北地方法院109年度矚重訴字第1號刑事，一審陳超明
合法申報為政治獻金仍判7年8個月

朱亞虎身為威京高層
他的「認罪」與「傳簡訊給李文宗謝意」在法官眼中是極強的補強證據
即便他沒進市長室，但如果他負責「撥款」與「傳話」，他的證詞權重會很高
再加上陳俊源也認罪
210萬元部分被求處七年以上刑期並不是完全不可能
可不能低估了人證、金流皆有的證據力問題
我只能說，押人取供得到的證詞可靠性為何，一直是我國司法改革的目標
如今只是透過京案讓我們提前看到司法改革成功前的陰暗角落而已
司法已經很脆弱了，是嗎？

爭議四: 數位證據的「毒果」與污染
行動硬碟被扣押當天沒有馬上製作映像檔與紀錄hash
這證據已經被污染了，加上後續陸續被證明裡面的登載與實情不符
多有捐款人不是真實捐款人等情事

整理一下，目前數位證據上的破綻:
1. 行動硬碟沒有馬上製作映像檔（有9天的空白，但第一次無保請回前，檢方已經有拿ex
cel來偵訊柯文哲），甚至還在庭上被法官污染了
2. Excel工作簿登載不實，張高祥、王令麟、黃南光都人均非實際捐款人
3. 邱佩琳並不知道袋子裡有多少錢，但是excel裡記載他為經手人。那帳目上的數字是誰
寫的？檢方如果認為是柯文哲自己點算金額？自己作excel，那為何柯文哲不知道給錢的
不是張、王等人而另有其人？
4. 只要硬碟裡有任何一個檔案，內容經確認是柯文哲本人撰寫的內容，但是檔案的編輯
人或製作人不是「wen」，即代表檢方要用「wen」代表柯文哲是不夠證據力的 。檢方目
前只有羅列幾十個檔案是「wen」，卻不敢公布有沒有其他非wen的檔案
5. 距離應曉薇、沈慶京被羈押已有兩天的時間，若柯文哲隨身帶著罪證卻不銷毀，這並
不符合常理

爭議五: 檢方的法罪原則顛倒，如何能先搜索後再用有限的證據編故事？
這個爭議出在當檢方打開資料才獲得片斷證據後，理應該要積極證明金流等證據的檢方卻
在這邊做了幾件事
1. 檢察官建立的時間線: 市長室密會=> 不公開晨會=> 便當會陳情=> 朱亞虎捐款，認為
在兩個月內發生，具有密切關係，涉有重嫌。不公開晨會原本可藉由北市府會議記錄查詢
，檢方卻堅持從某一位被告或證人的手機行事曆指控有這個不公開會議。北市府公務員皆
否認有此秘密會議
2. 朱亞虎的簡訊是針對「560%恢復」（合法行政行為），檢方卻刻意將其挪移到「20%
容獎」（後續爭議）的時間軸上，這是「時空錯置」的羅織罪名
3. 檢方在找不到1500萬金流的狀況下，硬湊威京集團的現金提領紀錄，卻隱匿京方每個
月的金流狀況證據，建立心證
4. 檢方起訴張志澄是因為他找人頭捐款，且事成後領到獎金，涉嫌重大。張志澄本人明
確否認在事前知道是賄款，檢方不予採信
5. 檢方持續使用補充理由書，已達30份以上，不斷拼湊破碎證據建立故事線
這些疑點，若單獨看會覺得沒問題，但被惡意拼湊後，則會形成一個柯文哲等人所說的「
故事小說」

總結
210萬與1500萬是檢方玩的一場移花接木
用合法的210萬政治獻金去包裝一個找不到且不存在的1500萬
並利用朱亞虎等人的片面證詞來填補中間消失的邏輯
如果111億的利潤真的只需要1500萬就能買通
那台灣的公務體系與財團也未免太廉價了
但是210萬的政治獻金是否能說服法官，就在承審法官的一念之間

法罪錯位，今日柯文哲，明日任何人…

落落長，一天寫一篇

3/26下午，到場支持柯文哲等被告無罪

資料來源: 中天新聞、國家文官學院、智丞法律事務所、台灣台北地方法院新聞稿、台灣
民眾黨、審判Truth on Trial

https://i.mopix.cc/q6YIIK.jpg

#心存善念盡力而為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.102.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774238591.A.978.html
推 gn01693664: 莫須有
推 mm58307533: 反正民進黨想關你，不需要理由
推 seasinger: 問題是民進黨 而不是法律 所以你整篇
→ seasinger: 文章其實都白打了 如果今天執政黨是別
→ seasinger: 人就算了
推 johnli: 柯文哲罪行清清楚楚 意圖顛覆民進黨政權
推 Anfany: 有圖利沒貪污啊，柯當初怎告李樹德圖利，
→ Anfany: 現在一樣啊
李述德跟柯文哲最大的差異在於
李述德的職務讓他必須自己主持會議
李述德的角色比較像京案的彭振聲副市長

推 kyo3tree: 找AI寫的？
我寫了兩天，你說是AI?

推 magamanzero: 跟李述德案差很多好嗎...
→ oxoxx: 你看了那麼多證據，你覺得他是清白的啊
我只提出爭議點
有罪沒罪是法官說了算

→ magamanzero: 李案廠商就沒出東西 但CF案有...
→ agong: joke SOP Spinning11F Orange$ Private$
→ magamanzero: 這件案子就很簡單處理
→ magamanzero: 你就把所有都委會委員佔成反對都傳
都委會最後是通過本案
沒有反對票這種機制

我印象中的確是有都委被傳去作證的

→ oxoxx: 法律有法律的攻防，這些證據人民自己看
→ oxoxx: 會有自己的想法，真的不公選票會投出來
→ oxoxx: 另外，按鈴的是國民黨，然後現在藍白合
推 john668: 案子搞這麼久還沒幾個人搞得懂法
→ magamanzero: 把原因列一列 有沒有問題就清楚了
→ john668: 要怎麼達成"明知違法"
→ DuvetLain: 要等紀錄片出來配合影片解析
→ magamanzero: 但是呢 檢察官和法官沒人要做wwww
→ magamanzero: 檢察官和法官都以為自己是神啊www
→ DuvetLain: 還能轉傳到對岸b站一起司法探討
→ magamanzero: 他們比那些委員還懂都市計畫www
推 qeon: 根本白浪費時間說法律，北檢監委都上下班順
推 jason222333: 就是要搞人
推 andymi: http://i.imgur.com/0SRpwh1.jpg
推 oo026282: 這麼多字抵得過黨意兩字嗎
我有我的信念
我不能干涉判決
但我希望讓大家知道本案爭議在哪裡

→ qeon: 路並自費打臉你公務車使用了還看不清？
→ andymi: 如果每個都更案都量身訂作就無罪囉 可惜啦
推 Lailungsheng: 正常人不會吃屎，民進黨的法律人會
推 scum5566: 微笑就是證據囉！！！
推 geeg: 監察院公車私用不起訴，有證據也沒用。
推 magamanzero: 給上面 督更案都是量身訂做的...
→ magamanzero: 不同的對象 方案也會不同 zzzz
推 ATNB: 推用心
推 GooglePlus: 說你有罪就有罪 這就是民主
噓 river98: wwwwwwwwwwww
謝謝

推 cnick: 黨說有就有 結案
推 marke18: QQ
推 magamanzero: 台灣司法的問題就是指鹿為馬
→ awdslijk: Excel pay證據確鑿~
推 ImInvincible: 26號刺激了 攸關年底選舉
→ magamanzero: 生物學家:這是鹿  法官:這是馬
推 miky: 党說有罪就有罪 党是唯一標準
→ magamanzero: 生物學家:這生物特徵是鹿 法官:這馬
推 kinghunter: 當初不要笑不就好了，XD
→ magamanzero: 法官:我說是馬就是馬 專家證據不採
推 lorhokok: 推
→ magamanzero: 這就是台灣司法可笑的地方
推 Jacob0318: 「某時地」 無須多言
推 Ben40: 跟我想的類似 1500萬放掉也可能從210萬那
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:23:58
→ Ben40: 邊下手 圖利則是一開始要件就不符了 起訴
→ Ben40: 圖利我認為就是要羈押導向貪污的手段而已
推 robinsonXD: 雲豹如果也有透過政治獻金給民進黨
→ robinsonXD: 那我一樣可以說圖利，因為非核家園
推 chip0609: 司法真可悲
→ robinsonXD: 讓口袋賺飽飽
→ Ben40: 還是希望大家多少看一下內文啦
推 sh7negro: 感謝整理
→ Speeddemon: 硬碟都被污染了，這還能拿來當證據的
→ Speeddemon: 話，這司法真的爛到根
推 ragid31: 錢啦！
推 Ben40: 政治獻金被認定是賄款的話就不用探討圖利
推 magamanzero: 在台灣專家證據可以說蛋雕就蛋雕      60.248.126.193 03/23 12:23
本案我還是希望法官能看證據說話
希望還給無辜的人一個清白
我到此時此刻還是相信法官的

推 froce: 你說那麼多，其實直接用政治眼光去          111.83.168.143 03/23 12:23
→ Ben40: 罪了 因為在同一行為上圖利跟行收賄是彼此
→ froce: 看就知道結果了。十年以下，可上訴
→ Ben40: 競合的 講白就是成立圖利就不會符合貪污
→ froce: 。
→ Ben40: 反過來貪污成立就不會有圖利問題
沒錯
但很多人其實沒有意識到這點

我要謝謝張靜律師
一開始我也不理解

→ froce: 1 無罪是不可能無罪的，真無罪黨就
→ froce: 變成政治追殺了
→ froce: 2 黨需要人來分票 十年以上就沒人
→ magamanzero: 甚至連調查都不需要 還在吵政治獻金
→ froce: 可以分票了
推 qazqaz69: 說你有罪就有罪
推 ffgordon: 推
推 robinsonXD: 監察院都可以把合法的當作非法沒收
→ magamanzero: 只能說 都給你法官完就好
→ robinsonXD: 那回過頭來，等2028換人就用同樣方式
→ robinsonXD: 沒收他們競辦小物收入
→ WowProctor: 高虹安 沒人頭助理沒貪汙都能判有罪了
推 mido: 黨說你有罪就是有罪
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:26:25
→ robinsonXD: 會計有瑕疵，全部沒收  cc
→ robinsonXD: 他們的論調是1元也算貪
→ robinsonXD: 結果監察院那些官說自費就沒事了
推 ATNB: 中華民國的司法正義就是這樣被搞掉的           101.8.92.163 03/23 12:26
→ robinsonXD: 然後預算被砍了，還可以開公務車出去
→ robinsonXD: ，當人民是白癡喔
推 achun1212: 認真回文 給推
推 passersK: 鬧劇
→ robinsonXD: 預算被砍了就開私家車出去辦私事啊，
推 Mikuni: 推
→ ATNB: 鬼島司法 非以常理能度之
→ robinsonXD: 唬爛一堆
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:29:09
推 windangellin: 有心證足以~叭叭
推 ronga: 一定有罪的阿 不然政府沒面子
→ yiersan: 好了啦
鬥嘴的就不必了
歡迎您也寫一篇論述

推 thepstar: 某時地 罪證莫須有
推 achun1212: 監察院濫用公務車的事證這麼明確了，
→ achun1212: 北檢還是說無不法，所以法律本身就是
→ achun1212: 一個有話語權的人說的算，證據都是屁
→ achun1212: 。
推 proprome: 好了啦 飛輪仔                          101.10.168.204 03/23 12:31
鬥嘴的就不必了
歡迎您也寫一篇論述

推 tsubakiten01: 其實柯文哲最新的YT講了很多了，有
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:32:47
→ tsubakiten01: 些很明顯被搞
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:34:09
推 george60309: 寫兩天達到ai水平 厲害（認真誇獎
我只希望讓更多人看清楚本案的問題
還給司法一個純淨的空間
還給無辜的人一個清白

推 WineCoffee: 推有心整理，這整個陷害栽贓的犯罪集
→ WineCoffee: 團一開始就想打迷糊仗，故意列了一堆
→ WineCoffee: 似是而非的證據，想讓社會大眾和法官
→ WineCoffee: 搞不清楚狀況，心中被媒體洗到有成見
推 mnb1234: 其實不用打一堆 上面說你有罪你就
→ WineCoffee: ，真的是很可怕
推 obey1110: 不樂觀 法官的態度已經明顯要判重罪了
→ mnb1234: 有罪                                      42.70.139.79 03/23 12:33
推 remainder: 看監察院公務車就知道了，只要找個配
→ remainder: 合法官就可以判了，什麼證據不重要，
→ DuvetLain: 主要還是要等詰問影片
→ remainder: 反正官司一打要10年就不用選了
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:35:51
→ DuvetLain: 監獄不是沒有關過無辜之人
→ obey1110: 司法體系民進黨長期執政已經洗成綠色的
→ obey1110: 高層都是黨的狗!基層法官想要違抗很難
推 Rudy: 不論柯是不是真的圖利或行賄，案子辦成這樣
→ Rudy: 這一群檢察官真的很廢
不，其實很高竿
我認為他們完全知道怎麼建立法官心證
也很擅於拼湊證據建立論述

他們是完全沒有在管一般人怎麼看待本案的
目的導向性十足

→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/hbdzG5.jpg
推 csaoesc: 推
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:42:36
→ WineCoffee: 很多柯本來的支持者都懷疑過自己是不
→ WineCoffee: 是看走眼，直到北檢可笑的起訴書出現
→ WineCoffee: ，加上鏡檢欲蓋彌彰的配合演出，反而
→ WineCoffee: 讓人看清這場大戲
推 kinghtt: 直接跟鄭太子的案去比就知道柯案檢察官
→ kinghtt: 跟法官是在聽黨意搞人
到目前為止我還是相信法官的
還給無辜的人一個清白

推 hook227: 期待326判決
推 jioeo: 黨說你有罪就是有罪
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 12:43:56
→ lemon81824: 皇上要你死，你多活一天都有困難
→ obey1110: 鄭文燦沒電子腳鐐 明顯就不公平
推 happy7123: 推一個，不過智障青鳥只會說騎飛輪
推 xierfei: 所以可以心證喔 那就是有罪囉
噓 believefate: 還在相信法律 那就代表你不懂法律
噓 dlcay: 怎麼不分析一下踩飛輪收錢
推 ericsonzhen: 問題是沒有對價啊210到底對柯文哲產
→ ericsonzhen: 生了什麼利益說不出來 如果認定民眾
→ believefate: 之前延押啥鬼理由都能掰 還相信法綠
→ ericsonzhen: 黨=柯文哲 那後面公益侵佔不就自打嘴
→ ericsonzhen: 巴
→ ATNB: 司法應當是相信證據非法官 可見司法多麼不
→ ATNB: 受信任
推 ohnoQAQ: 誇張...
推 bada: 王俊力2028等著進去關 就這麼簡單
→ chitsaijang: 台灣是法綠判決 不是法律
→ bada: 就算沒這案子 在桃園簽結鄭文燦也是等死
→ johmmy: 因為踩飛輪收錢不在起訴範圍啊wwww
推 hber: 推
推 eric139: 推一個!!!
→ kenexgpx: 在意這種事情到底要做什= =?要政治利益?
→ kenexgpx: 你在意這種事情完全沒賺到錢或利益 那..
→ obey1110: 北狗證據理由都編好了!法官照判保證升官
→ kenexgpx: 什麼條文、規則、法律都人類的各說各話
推 zealone: 編故事 小沈(沈慶京)1500(萬)那麼錢在哪
→ kenexgpx: 你的解讀重要嗎???他怎麼被判刑是他人的
噓 joeduck: 有沒有證據不重要，已經羈押柯過了
→ kenexgpx: 事情  不是"一定"要照這種解釋、解讀欸
→ zealone: 獎勵容積率是人家有條件換來的 變成違法
→ LabaEllis: 阿北要被關惹 急囉
→ kenexgpx: 沒有任何一個人是無辜的  這還不懂真傻
萬全不同意你的說法
作為曾經的半公職
公務員依法行政
何罪之有？
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 13:00:10
推 shangjay: 辛苦了！希望法官是有道德勇氣的
→ kenexgpx: 人類的法律是人想出來的  要怎麼搞隨人
→ kenexgpx: 根本不需要理會什麼道德啦  法條定義啦
推 nihom: 認真整理推
→ lmf770410: 當然有 因為判決是會留下紀錄的
推 kenash: 北檢這隻狗要押一年，找不到東西，這樣可
→ kenash: 以全身而退？？
→ kenexgpx: 所以法官要怎麼判是他的事  旁人就看戲
推 lukee: 推
→ kenexgpx: 依法行政<---這就是最大的謬誤  聽誰的?
都市計畫法不是柯文哲頒布的

都發局、都委會、上到副市長彭振聲
所作所為沒有逾越都市計畫法的範圍
為何不是依法行政？
請見教
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 13:03:21
→ kenexgpx: 你認為的法律跟執政者認為的法律會一樣?
推 cnick: 道德勇氣是什麼能吃嗎？黨意才是真理
→ kenexgpx: 底層大眾就是很天真的認為依法行政
→ kenexgpx: 法律不是大自然"的遊戲規欸  有搞清楚嗎
完全不同意
法律條文不是死的
這個觀念你聽過嗎

你在講的都是人治
我沒在跟你講這些
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 13:05:19
→ kenexgpx: 隨便任人改阿  只有傻子一定照同個規則
→ kenexgpx: 你那些都發局、都委會、副市長都是人類
→ kenexgpx: 你說的那些機關、人頭是AI嗎?是機器嗎?
推 hosen: 狡飾
→ kenexgpx: 既然是人類就不會是被寫死的系統邏輯
你不是要討論法理
那我只能尊重
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 13:06:38
→ kenexgpx: 法律條文不是死的  那就隨任何人解釋OK
推 mimicwpe: 推
推 KComingYa: 現在看來 檢警調根本是笑話 司法公信
→ KComingYa: 力蕩然無存
→ kenexgpx: 法理<----人的大腦想出來的虛構幻想
推 dark0224: 推整理
→ kenexgpx: 既然是人想出來的  要怎麼定義也是看人
推 icem: 肯定有罪的 羈押下去判無罪 笑死人
→ kenexgpx: 所以法官根本不需要跟你講任何道理
推 PttWaHaha: 党要關你還需要理由？走個形式而已…
推 bingreen: 得罪党，證據什麼的不重要
→ kenexgpx: 所有的國家都是人治阿  你以為法治不是
推 fallennrise: 法官心證就是有罪啦
→ edgefish02: 關鍵=党意
→ kenexgpx: 人類去改寫去定義的規則嗎?隨便任人改得
推 rex7788: 寫一堆屁話沒用 說你有罪就有罪，話語權
→ rex7788: 在誰手上搞清楚
推 andykao082: 黨說你有罪就羈押，白色恐怖228
推 OLEDisgood: 校長贏了
→ fallennrise: 柯現在哪有啥政治權力跟地位？法官
→ fallennrise: 為了自身哪可能不判他有罪？而且這
→ fallennrise: 是一審，心證他有罪利大於弊啊        111.83.246.174 03/23 13:13
噓 c642358: 柯不死賴睡不著阿
→ fallennrise: 柯就是把情感綁在政治上才變這樣
→ kenexgpx: rwx7788講對了  只有最高統治者有話語權
→ fallennrise: 政治談什麼恨不恨= =格局很低
→ bery: 情感綁在政治上，所以把中共當警察是真心的
→ bery: 呢
推 nightstory: 推認真
→ obey1110: 大法官不足人數都能判 法律隨當權者解釋
→ sunluna: 要談仇恨 誰比得贏綠共 可以洗腦出一堆鶄
推 DonnyDon: 說真的柯文哲有罪無罪，民進黨的40%真的
→ DonnyDon: 會反應？憲法法庭4>6都沒有第四權敢繼續
→ DonnyDon: 報了
→ sunluna: 最愛把仇恨搬上台的一直講的 就是綠共
→ sunluna: 柯一審沒被定罪 40%鶄就飛出來了
→ obey1110: 就算政黨輪替 國民黨也不一定會幫柯解套
推 fallennrise: 一審不可能無罪啦= =機率低到爆
→ obey1110: 北檢當然繼續凹!都升官爽死了
推 BT5026: 推
推 gisasy001: 變成政治案件 就不是講述法理證據
→ gisasy001: 的問題了
→ fallennrise: 柯思維難成大局，很難鬥贏當權者
→ rakuinn: 不是哦https://i.imgur.com/uwN6ddi.jpeg
推 mk1689: 司法真的很可悲
推 GOOGLEISGOD: 罪證就是柯不聽朕黨的話
推 newedifier: 喔喔 寫了兩天給個推
推 asdf159000: 莫須有
推 gisasy001: 我猜那個EXCEL 應該是擬定募款數量
→ gisasy001: 的目標，沒想到小沈財務狀況不好.
推 hohohoha: 關阿北不是靠證據說話 是看法官心證
推 gisasy001: 整個案件只有政治獻金的問題.一直
→ gisasy001: 在刷300萬也是政治獻金沒申報，跟
→ gisasy001: 京華城根本無關.
推 ziso: 從容積率開始抓人就有問題了 當初依照監察院
→ ziso: 糾正 到後面委員會通過 最終到現在都沒認定
→ ziso: 違法 但一開始沒這個開頭 就不可能查金流
→ ziso: 結果檢調拿容積率說有問題 開始查金流 再查
→ ziso: 說你收賄 笑死人 那全部都這樣先射箭再畫靶
→ obey1110: 黨檢媒一體!帶風向50趴人相信就能亂搞了
→ ziso: 的查 所有通過建案的最大政務官都要抓去關
→ ziso: 各個首長 乃至於總統 從政治獻金往回追朔看
→ ziso: 通過的法案還有建案 土地變更啥的 只要有建
→ ziso: 商或相關利害關係人給政治獻金 就算收賄?!
推 divinespirit: https://meee.com.tw/cBy7AFo.png
推 divinespirit: https://meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg
推 divinespirit: https://imgur.com/W8LyBxy.jpeg
推 kitten123: 莫須有
推 Smilefan: 推
推 wate5566: 罪證就是擋到民進党賣台的路了
推 louiswei1986: 司法就是笑話
推 timofEE: 可笑的起訴書 不要怪大家以後瞧不起法律
推 b70103: 好了啦
推 aqsss: 政治案件87%  28年以上
噓 cokeball52: 事實就是收了錢  還好意思說自己清清
→ cokeball52: 白白
來鬥嘴的就不必了
歡迎您也寫一篇論述

→ oldzealand: 你想的跟党想的、檢察官想的和法官想
→ oldzealand: 的能一樣嗎
推 daniel70730: 好了啦 騎飛輪貪污300萬就乖乖去蹲
來鬥嘴的就不必了
歡迎您也寫一篇論述

推 archercoc: 擴
推 lyxiang: 太長鶄看不懂啦
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 13:43:52
推 alotofjeff: 不用金流 不用證據 什麼都不用，還是
→ alotofjeff: 能判有罪，法官最大
推 runedcross: 沒用 法官是黨的
推 tsohg: Push
推 superbeast: 不可能，綠共一定不會這麼簡單放過kp
推 w00780539: 黨最大
推 maysun: 推
→ xpage: 有金流有證據只要有黨證就好
推 lime1207: 推你  到時候法庭直播存檔釋出
→ lime1207: 還會有更多資訊揭示司法
推 pprisa: 分析清楚。但青鳥只看三民自。
推 Wood1255: 讚
推 ATand: 說你有罪就有罪，哪裡需要這麼多論證
推 Zodrick: 莫須有
→ ATand: 大民王朝元年還有人敢忤逆聖上
→ fallennrise: 現在司法黑的都能講成白的
推 genesis2125: 推整理
推 tlsg2: 垃圾私法撿狗
推 OAVAYAVAO: 垃圾民進黨
→ nokla2008: 喊圖利的北七 要不要去告發監察院糾正5   49.218.230.53 03/23 14:04
→ nokla2008: 60%？
推 chysh: 青鳥文盲居多還打那麼多字
推 chosentwo: 推整理
噓 RealID2018: 不要再洗了
推 martian117: 推
推 lukelove: 洗啥？
推 rayxg: 党說有就有
推 azzc1031: 你會被噓踩飛輪 幫補血
→ eeccms: https://i.imgur.com/JsoEBOL.gif
推 samuelass: 垃圾民進黨跟檢狗
推 covenant: 推
推 bdgnrd0103: 而且還要認定京華城有違法 不然根本沒
→ bdgnrd0103: 有對價關係 可以當作個人捐款給政黨
推 rex0217: 沒用啦，看看已升官前輩們
推 blueman1025: 這篇資訊與我一路來查詢的資料相符
推 Kao860623: 某時地就夠扯了
噓 cokeball52: 麻煩解釋一下從妙天跟基隆市長他老母
→ cokeball52: 那邊拿錢是怎麼回事？錢都收了好意思
→ cokeball52: 講那麼多廢話洗白
謝國樑他媽關京華城屁事？
你們邏輯還好嗎


推 stanley620: 支持度不高，只好借用手上司法的力量
推 ncekimo: 推
→ stanley620: ，解決政治問題，32:0
推 fish7333: 某時地 史上最大笑話
→ User0: 今日柯文哲，明日任何人
→ guagua1101: 一定有罪啦別想了
推 kids1991: 嗯嗯
※ 編輯: astushi (114.137.102.62 臺灣), 03/23/2026 14:41:23
→ s2836905: 從高虹安的案子看，你覺得有什麼法理？
→ s2836905: 不就是看法官怎麼採信而已嘛？
推 binshin: 推
推 mk1689: 四個字 程序正義 在這個案子裡完全看不到
噓 obelisk: 你的爭點一講到賄款要符合比例，為什麼
→ obelisk: 我問Google的AI它跟我說收賄罪的核心在
→ obelisk: 對價關係，收賄罪的構成並不要求賄款一
→ obelisk: 定要與職務行為的價值「符合比例」呢？
→ obelisk: 你為什麼開宗明義就說謊呢？卡提諾法學
→ obelisk: 院的可以不要出來丟人現眼嗎？！
推 stvc: 台奸畜生民進党羅織入罪 構陷忠良
→ xxxangoy: 看法官想不想名留青史囉 沒金流怎搞阿
→ ocwandu: 痾 樓樓上剛好證明欲加之罪 何患無辭惹
推 Resco: 噓的看了一輪 幾乎都法盲
推 gn01370926: 太長 反正党說有就有
推 rblovetw: 毒販給運毒的也5～10%，當個市長才拿1%
噓 calad: 退一萬步來說 就算過程一切合法
→ calad: 不違背職務收賄犯罪構成就是公務員收錢
推 Justine1937: 你我都知道判決看的不是事實 是關係
推 king110592: 得罪癩蝗還想安全下莊？
噓 calad: 柯承認有收 這條就是穩穩的吃
→ Brucetk: 有罪證的交保 沒罪證的押一年
推 jimmy115: 問題在知法玩法的民進黨 法條只是羅織罪
→ jimmy115: 證的假裝中立罷了
推 leisureman: 綠共民進党想要迫害，不需要理由。
推 molsmopuim: http://i.imgur.com/OJrNmDj.jpg
推 lgh0526: 政治辦案
推 kyoujurou: 推 整理
推 yyyzzz: 司法很脆弱
推 winnie28: 民進黨現在怕的要死
噓 obelisk: 質疑檢察官的，訊問當下柯文哲的律師全
→ obelisk: 程陪同，請問律師為什麼不制止？若有不
→ obelisk: 當訊問為什麼柯文哲的律師答辯的時候不
→ obelisk: 據此做攻防？你們的意思是柯文哲的律師
→ obelisk: 是廢物嗎？如此容易戳破的謊言，到現在
→ obelisk: 一年多了還可以繼續鬼扯？！
推 whface: 推 認真整理
推 THE6: 功德賴：為了面子，黑牢，沒有貪污也判有罪
→ colisxp: 看看彭在檢察官面前說律師有用 我也是笑
→ colisxp: 笑