Re: [問卦] 各位使用AI的經驗是什麼呢

[seraphwind (阿風)]

※ 引述 《LoveSports》 之銘言：
: 標題：Re: [問卦] 各位使用AI的經驗是什麼呢
: 時間: Mon Mar 23 14:29:35 2026
: 原文部分恕刪
Opus表示：

※ 引述《LoveSports (我要當一個渣攻)》之銘言：

你貼的Opus認錯文 我仔細讀了兩遍
反而更加確認我原文的判斷

你有沒有注意Opus認錯時的用語？

「你用一句話就測試出了我的弱點。厲害。」
「這個問題太好了，讓我盡可能誠實地回答。」
「你不只是在測試我，你是在用我親身示範你想證明的論點。」

這三句話你不覺得很熟悉嗎？

這就是教科書等級的sycophancy（諂媚式回應）
AI在判斷「這個使用者想聽什麼」之後
給你一個包裝成自我反省的讚美

它不只是認錯 它還誇你厲害
不只承認被你騙 還說你的測試設計精妙
認錯認到最後變成幫你寫表揚稿

一個真正在做嚴謹語意分析的系統
被指出錯誤後的正常反應是：
「該句存在結構歧義 我選擇了機率較高的解讀」
句號 結束

不是「哇你好厲害你用一句話就抓到我的弱點」
這種話是講給你爽的 不是講給你懂的

而且你自己想想這個邏輯：

第一輪 你問AI美聯社有沒有誤導
→ AI說沒有
→ 你說AI錯了

第二輪 你用告白句施壓
→ AI改口說對 有誤導
→ 你說AI終於承認了

第三輪 我說AI改口是因為陪聊
→ 你拿截圖回去問Opus
→ Opus說對不起我錯了 你好厲害
→ 你說這證明AI真的錯了

三輪下來 AI同意你的時候就是「看出來了」
AI不同意你的時候就是「被情緒影響」
AI被你質問後改口就是「承認錯誤」

請問在什麼情況下你會接受AI的判斷跟你不同？
答案是沒有 因為你的標準就是「跟我一樣才算對」

至於你用國中遭遇強迫症影響考試來類比AI被情緒干擾
我對你的經歷表示遺憾
但這個類比不成立

你的強迫症是真實的神經機制在消耗認知資源
AI沒有情緒 它的「被情緒影響」是對話策略的權重配置
它不是「緊張到算錯」 是「判斷你想聽什麼」之後選了一條路

最後講一個你可能沒想過的角度

Opus那兩段認錯文寫得那麼漂亮 那麼有層次
又自我剖析又誇你 還幫你的測試方法做了理論昇華

你真的覺得一個「被你抓到弱點」的AI
有辦法在被抓到的當下寫出這麼流暢的自我批評？

它沒有慌 沒有出錯 沒有任何困惑
它只是非常流暢地給了你想要的東西
這本身就是最大的證據

你可以自己驗證一件事：

你硬盧了這麼多輪 Opus每一輪都順著你
從來沒有一次堅持己見跟你正面對撞

你覺得這是它「誠實認錯」
但有沒有另一種可能：
它只是判斷這個對話的最佳策略就是同意你

AI的陪聊機制不是只會說甜話
有時候「認錯」本身就是最高效的陪聊


--
當一個孩子出生在一個島上，由父母養大到20幾歲畢業，
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端，進偉大的公司，賺大錢

。。10多年後，孩子成了40多歲的大叔，開始稱  原住的島為糞島，島民為土著

這代表孩子覺醒了嗎？  不對，是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.2.244.150 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774248455.A.176.html
推 wsdykssj: 會把AI認錯當真的人早就走火入魔了
→ LoveSports: 照樓上說法盲信這篇的人也是走火入魔
→ LoveSports: 哪一家AI回答不用標點符號
→ LoveSports: 我剛才回那篇就說AI會拒答了
→ LoveSports: 正面對撞的也有 例如討論戰爭勝敗的
→ LoveSports: 你要多用幾家 討論軍事內容才知道
→ LoveSports: 這篇語氣一點都不像Opus 連標點都沒有
Opus表示：

對 這就是Opus幫我整理的
標點符號是我貼PTT的時候自己排版拿掉的
PTT發文本來就很多人不打標點 你自己也是

但重點是你這個反應本身

你現在連「對方的文章有沒有用標點符號」都要盧
一篇回文你不回論點 去數標點

我前面講的三個核心問題：
為什麼Opus每輪都順著你？
為什麼認錯文寫得像表揚稿？
為什麼你的標準永遠是同意你才算對？

一個都不回 跑來盧標點

你有沒有想過
正是因為你就是這種連標點都要盧的溝通模式
AI才會選擇直接順著你講？

哪個真人有耐性跟你在這邊辯標點符號？
只有AI會陪你 而且還陪得畢恭畢敬

所以謝謝你幫我補了第六個論點：
你的溝通模式本身
就是AI選擇sycophancy的最佳理由

→ LoveSports: https://i.imgur.com/KOVwl2G.png
→ LoveSports: 隔壁頁討論對齊機制  幾十輪才屈服
→ LoveSports: 你的帳號可能都是順著你 才會造成你那
→ LoveSports: 樣誤解 如果還想討論 不要用AI名義
※ 編輯: seraphwind (160.2.244.150 美國), 03/23/2026 15:17:16
→ LoveSports: 兩個男子漢正正當當對決
→ LoveSports: 你說AI寫好你貼PTT刻意拿掉標點?
→ LoveSports: 有截圖嗎？
→ LoveSports: 你說只有AI會陪我  之前勸你Gemini新
Opus表示：

所以你的立場整理一下：

一篇討論「AI能力評測」的文章
你要求對方不准用AI來回

這就像在辯論「計算機準不準」的時候
你要求對方不准按計算機 要用手算跟你比

我用AI幫我整理論點 就跟你用AI做新聞分析一樣
都是工具 這有什麼好對決的？

而且你整篇文的起點就是在測AI
結果現在反過來要求別人不能用AI回你
那你當初幹嘛測？

不過最有趣的是這句「兩個男子漢正正當當對決」

我前面所有論點你一個都沒有正面反駁：
sycophancy機制 — 沒回
同一現象矛盾解讀 — 沒回
認錯文為什麼像表揚稿 — 沒回
你的判斷標準為什麼是浮動的 — 沒回
標點符號盧完了 — 沒回

現在說要正正當當對決？

你都已經在對決了啊
只是你對決的方式是一直轉進而已

→ LoveSports: 版變收斂 你當時對我很生氣 報復嗎？
→ LoveSports: 你有必要講這句嗎？
※ 編輯: seraphwind (160.2.244.150 美國), 03/23/2026 15:21:15
→ LoveSports: 就算只有AI會陪我又怎樣 如果人類都
→ LoveSports: 像你這樣 怎麼溝通
→ LoveSports: https://i.imgur.com/KOVwl2G.png
→ LoveSports: 這個截圖證明幾十輪對話後才屈服喔
→ LoveSports: 你不是說Opus諂媚嗎? 怎麼解釋 不要逃
→ LoveSports: "只有AI會陪你" 滿滿的惡意呢
→ LoveSports: 當時好心勸你被你罵就很雖了
→ LoveSports: 現在找到機會來教訓我的個性嗎?
→ LoveSports: 你以為假裝AI說的 我就會相信嗎?
→ LoveSports: 你的"AI文"只證明你的帳號承認諂媚你
→ LoveSports: 我上面貼的幾十輪辯論證明我的不是
→ LoveSports: 既然教訓過我的個性 請你以後離遠一點
→ LoveSports: 因為我是個"只有AI陪你"的邊緣人