[新聞] 看病前先問AI已成就醫習慣？ 醫揭臨床觀

[KotoriCute (乙醯胺酚)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
沈能元

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
看病前先問AI已成就醫習慣？ 醫揭臨床觀察「這一點」...恐已是趨勢

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

看病前先問AI(人工智慧)，已是許多民眾的就醫習慣。如此會不會造成醫師壓力，或是感覺
不受到尊重？新光醫院胃腸肝膽科主治醫師朱光恩說，AI愈來愈普遍，目前還沒有遇到病患
拿著AI的醫療回答，直接來詢問的情形，可見病人對醫師仍十分尊重，也可能是病人比較怕
醫師，不敢如此挑戰醫師的專業，但拿著AI回答直接問醫師，在未來是有可能的。

因為，朱光恩發現，現在看診時，感覺大多數病人都已問過AI，提出的問題愈來愈專業，醫
療術語愈來愈多。他曾遇到腹痛病人詢問，這個腹痛會不會是胰臟炎，那胰臟炎時膽管會不
會腫脹等，感覺十分的專業。或是有腹瀉的病人問，腹瀉是吃壞東西，還是感染諾羅病毒等
，感覺是有看過書才來看診的。可見，AI時代下，病人的水準提高了，問的問題內容也變得
更加多元。

隨著AI發展趨勢，也有許多病人詢問，相關檢查結果會不會用AI輔助判斷。朱光恩說，目前
在大腸鏡、乳癌超音波篩檢等，常用AI輔助判斷，它會輔助醫師的眼睛作為更精準的判斷，
可說是一種防呆機制，絕對不能取代醫師多年累積的經驗，但經多年學習後，它可能成為醫
師必備的標準配備。

另，隨著AI蓬勃發展，許多醫療院所可能於撰寫病例、護理紀錄等應用生成式AI。對此，衛
福部醫事司副司長劉玉菁說，因此，衛福部去年擬定「醫療機構應用生成式AI指引」，目前
草案已經完成，正在尋求各醫療院所意見，預計今年4月中旬正式上路，包括運用生成式AI
時，如涉及病人個資時，不能直接放入商業用AI的雲端，必須確保病人資訊安全及保護，並
負起相關責任等。

至於，AI蓬勃發展時代，網路上常充斥著假醫師、假醫療訊息。YouTube網路平台日前也出
現多位虛構的AI醫師，其中「陳志明醫師」宣揚錯誤糖尿病療法，引發爭議。另有不肖業者
盜用真實醫師影像進行「深偽」（Deepfake）詐騙，三總眼科教授呂大文就成了超神奇眼疾
保健食品的代言人，蒙受無妄之災。

劉玉菁說，對於此類假醫師、假醫療訊息，目前都歸為「詐騙」行為，不論是騙流量以增加
廣告收益，或以保健食品賺取利益，本身就是詐騙的行為，目前針對這部分就是與數發部合
作，要求Google、Meta、Line或TikTok等平台業者有責任進行把關，針對這類涉及詐騙的訊
息必須實名認證及制定風險管理，若是詐騙廣告須於廿四小時移除。

劉玉菁說，病人利用AI詢問病情時不能盡信，一定要保持一個不是百分之百的相信，必須尋
求專業醫師諮詢及正規治療方式。朱光恩也說，民眾要有警覺心，應判斷什麼可信、什麼不
可信，包括疾病的診斷、檢查、治療，一定都要經過專業醫師的看診，不能隨便相信來源不
明的資訊，這是最基本的概念。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7266/9398497

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774284154.A.5F1.html
推 adios881: 沒有AI時代就已經充斥假資訊了啊
→ adios881: 我覺得是那些決定把AI包裝成問答機器人
→ adios881: 的影響很大，讓一般人以為它是會回答問
→ ggirls: 更不能盡信專業醫生
→ adios881: 題它懂很多那一定對
推 qq204: 影像丟電腦輔助判斷都幾十年了...
→ jerry1019: 更不能盡信專業醫生
推 taot917: 因為醫生也是猜著猜著走過來的
→ jerry1019: 但毫無醫學知識的民眾，很容易把AI誤認
→ jerry1019: 成萬能神醫。其實還是有些蝦拼湊的
→ jerry1019: taot大 醫生還真的是猜著走過來的，遇
→ GeogeBye: 一班人沒訓練過AI 運氣不好搜到農場文
→ jerry1019: 過猜錯的，恐怖。也聽過知名藥物副作
→ jerry1019: 用，卻沒有診所發現的。
→ SSSONIC: 所以ai跟兩光醫師 哪個危險?
→ a79111010: 阿不就之前生病PO廢文 現在變成找AI
推 ZEALOTGO: 問google都說可能是癌症
推 sellgd: Google時代就是如此了啊
→ jimlexus: 全民知識提高不是很好嗎？
推 t4lin: 還真別說約十年前阿公阿嬤們就會拿著臉書的
→ t4lin: 莫名其妙的醫療文章去診間亂問一通，通常會
→ t4lin: 背好然後甩鍋給朋友說的(=朋友轉發過來的)
推 mikiji: 以前有一本書叫 醫療一千問 不過唸書太慢
→ mikiji: 問ai比較快
推 peterwww: 會減少生病嗎？讓我們拭目以待
→ peterwww: 我保證不會
→ peterwww: 該怎麼生死 還是怎麼生死
推 SPAEK: 醫生都還請我們自己查一查 再評估要不要自
→ SPAEK: 費醫材了 你願意查 總比質疑他是不是要騙
→ SPAEK: 你多花錢好
→ SPAEK: 完全看醫生怎麼用 反正現在醫生絕不把話說
→ SPAEK: 死 AI幫你下決定 正好
推 peterwww: 請關注 40歲以下癌症發生率
→ peterwww: 國人十大死因 發生比率 人口數
噓 chungfxx: AI跟醫生對病人最大的不同，就是病人對A
→ chungfxx: I可以有超多時間詳細說自己的病情，對醫
→ chungfxx: 生可能只有1分鐘，請問萬能的醫生要怎麼
→ chungfxx: 在這1分鐘分析正確的病，還不如叫病人說
→ chungfxx: 出跟AI講的病情內容，不過大排長龍的名
→ chungfxx: 醫不想聽你說太久
→ mopigou: 醫生會說不要相信網路
推 lasekoutkast: 沒有醫學背景的一般民眾怎麼判斷AI
→ lasekoutkast: 說的是否正確？
→ lasekoutkast: 責任歸屬怎麼處理？
推 k5a: 早在AI 前，我去看醫生 ，一些衛教事項，他就
→ k5a: 叫我自己上網估狗了
→ terix: 不要ai醫生都自己搞也不說明 有事醫生也無
推 tkhunter: 醫生現在很多都用AI 來分析了啦
推 pearlQQ: 醫生也有分厲害跟不厲害
推 hamnett17th: 這樣霸凌校長有什麼意義
→ coolrgin: 醫生倍感壓力嗎
推 herro760920: 除非你把影像、數據餵給AI，不然AI看
→ herro760920: 病跟占卜一樣啊
→ corlachang: 醫生翻桌率很高的，才沒興趣跟病患聊
→ corlachang: 問一問就開繳費單去領藥。我記過時間
→ corlachang: 最快六十多秒出診間。
→ corlachang: 診所比較可能給你問
推 HisVol: AI再怎樣都比Google好，至少會搜尋夠多來
→ HisVol: 源
推 devilfruit: 醫生誤診會負責 AI已經聲明可能出錯
→ devilfruit: 而且不負責了
推 sellgd: 醫生通常是第1次會比較仔細 之後就都用藥
→ sellgd: 觀察 和歐美那種要排很久 各有優缺點吧
→ magamanzero: 電視上一堆醫師都再亂講了
→ magamanzero: 先去約束一下那些上電視的醫生好嗎
→ magamanzero: 電視那些醫生也是不負責的 比AI更...
推 Page122: 叫你不要拿著AI的答案讓醫生背書啦
推 mnb1234: 上次看醫生 醫生還叫我去查AI
→ Page122: 被問到煩只想打發你去領藥 管正不正確咧
→ dsrte: 自己的身體，自己不去做功課去了解，看醫生
→ dsrte: ，每個都不同說法，看你怎麼辦